POLITYKA 2o

Gość

WC vel Gajowy ma swoją strategię.
Chce uciec od odpowiedzialności karnej za kłamstwa przed komisją śledczą.
Może o nim zapomną.

Gość

Kendo
Czy Ty chłopie, umiesz czytać?- bo odpowiedź nie na pytanie

Gość

W51 i Kendo!
Nie podzielam Waszych zdań.
Wg mnie ważniejsze było zaistnieć na scenie wyborczej i pokazać, że lewica istnieje. Jednak praktyka to zweryfikowala. WC uznał, że nie ma sensu tego ciągnąć bez względu na wynik walki i faule, ktore można było przetrzymać!
Co do kłamstw, to obie strony należałoby pociągnąć do odpowiedzialności. Wątpię, żeby ktoraś ze stron zechciała się więc wychylać. Po prostu: "dali sobie rowno..." i rozeszli się, każdy w swoją stronę.
Ale sprawa asystentki wisi!
Więc same kłamstwa nie nadają się pod wyrocznię sprawiedliwości, a jeżeli... to pod Trybunał Stanu?

W51 - bez logowania · Gość

Panesz

Przepraszam, ale pozwalam sobie zwrócić uwagę, że zadałem jedynie pytanie.
Ciekawy jestem Twojej opinii

Gość

Gość

Oczywiście to drugie. Ale pytanie jest głupie dlatego na nie nie odpowiedziałem bo nic takiego nie miało miejsca.
Nie ma żadnej brudnej kampanii jest normalna kampania.

Gość

Co do normalności kampani wyborczej to uważam że zdania są i będą podzielone. Ja osobiście uważam że wobec Cimoszewicza zagrano "ostro", taka gra jest dopuszczalna o ile nie opiera się na fałszywych lub sprefabrykowanych dowodach. Jeżeli widać "gołym okiem fałszerstwo " wino niezwłocznie wkroczyć prawo , ocenić i osądzić. Tego nie było i chyba tutaj nie powinniśmy się różnić w poglądach, o faktach się nie dyskutuje. Według mnie , o czym już pisałem , namawiano Cimoszewicza do kandydowania , gdy sie zdecydował , postanowił być kandydatem ponadpartyjnym , zamierzenie szczytne lecz "rzeczywistość skrzeczy" ktoś musi to organizować , ktoś za to musi zapłacić , SLD udziela poparcia lecz jako kadydatowi który podkreśla swoją ponadpartyjność nie może organizować mu kampanii. A kto miał to zrobić? Pani Kwasniewska , Kutz i wielu innych znanych ludzi? to szanowne towarzystwo nadaje się do brylowania na balach charytatywnych a nie do ciężkiej pracy w kampanii wyborczej.Tutaj popełniono błąd. Uważam że w pewnym momencie Cimoszewicz został sam, to że nie mógł wprost o tym powiedzieć , postąpił tak jak postąpił. Proszę zważyć co ostało się z zarzutów tak chętnie omawianych przez media - nic. Ale kogo to juz dziś obchodzi , przeciwnik z lewicy został wyeliminowany , i oto chodziło. A że gra była nieczysta- "zwycięzców sie nie sądzi ".Do tego wszystkiego należy dodać pewne cechy osobiste Cimoszewicza i mamy według mnie w miarę pełny obraz.Jednak jest druga strona medalu , skoro się podejmuję określonego zadania to muszę zrobić wszystko co w mocy aby z tego zadania sie wywiązać ,niezależnie od ostatecznego finału. To że utrącono Cimoszewicza to jest problem jednej opcji politycznej dziś i teraz , w następnym rozdaniu takiego błedu się nie popełni, ale poważniejsze jest to ,że taki sposób eliminowania okazał sie skuteczny i w przyszłości będzie nie raz ochota powtórki i to jest groźne.

Gość

Przyznam sie, ze mam dziką satysfakcję bo:

"Marcinkiewicz zataił swoje dochody"

wiecej

[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

Sądząc z odzewu wczorajszych massmediów na w/w wiadomość, jeżeli ktokolwiek miał jeszcze wątpliwości typu...... kto rządzi naszym uroczym krajem, to powinien .......ich już nie mieć

Gość

Można by rzec: Takie jet prawo buszu.

Gość

Musimy sobie wreszcie uświadomić,ze w naszym kraju w Polsce w III Rzeczypospolitej tworzone prawo,nędzne prawo dotyczy tylko "motłochu" ,
uczciwych "głupców" no i zbędnego marginesu. :cry:
Całą resztę obowiązują inne zasady - co nie jest zakazane jest dozwolone,właściwa interpretacja nędznego prawa zawsze musi być po "ich " stronie gdy dotyczy "ich" spraw. "Oni" są poza kontrolą,są nietykali,chronieni układami koleżeńskimi,immunitetami,pozycją urzędu,chroni ich partia.Działają zgodnie z prawem,zgodnie z ich interpretacją tego prawa.
Czy są jakieś zarzuty ? Proszę to udowodnić.

Prawdę powiedziawszy to nie dam złamanego grosza,nie poszedłbym w zakład ,ilu posłów,senatorów,urzędników wyższego szczebla nie popełnło
drobnych i grubszych "pomyłek" w rozliczeniach z fiskusem.Powiedzieć wszyscy to chyba przesada,ale tak fifty - fifty - tak bym stawiał.

Chcemy mieć rząd,prezydenta dajmy spokój takim drobiazgom. Very Happy

W przeciwnym razie grozi nam długoletnie "bezkrólewie".

Że też na Lecha Kaczyńskiego jeszcze nic nie ma.Tylko patrzeć jak coś się pojawi.Jeśli On taki czysty to ja chyba na niego zagłosuję,Nie miałbym
nic przeciwko tylko nie bardzo mogę rozróżnić blizniaków.Może to ma i dobre strony,szybciej ruszymy z miejsca,jeden będzie rozmawiał w Waszyngtonie,a drugi w Moskwie,jeden będzie debatował z górnikami a drugi z pielęgniarkasmi i tak nikt się nie gapnie - jaka oszczędność czasu ,będziemy wreszcie gonić Europę,świat,to wcale nie jest takie głupie. :P :P

:?b :?b :?b

Gość

Może to trochę przydługie, ale warto przeczytać chociażby w kontekście bieżących wydarzeń i tematu :

Bronisław Łagowski

Potrzebna piąta władza

Na straży swobód dziennikarskich i niezależności mediów stoi wiele międzynarodowych organizacji i stowarzyszeń. Tworząca się organizacja Media Watch Global zamierza wziąć pod ochronę ofiary mediów - czytelników, widzów i słuchaczy. Ma ona skupiać nie tylko dziennikarzy, ale także przedstawicieli świata akademickiego, działaczy społecznych i ogólnie aktywistów ruchów obywatelskich zaniepokojonych wzrastającym zanieczyszczeniem masowo przekazywanych informacji. Będzie to nowa odmiana ruchu ekologicznego, poszerzającego swoje zainteresowania na skutki działania mediów. Powody tworzenia takiej organizacji i jej ogólne cele przedstawił Ignacio Ramonet w czasopiśmie "Le Monde Diplomatique". W końcowej części swego artykułu porównuje on eksplozję informacji, jej niesamowite zwielokrotnienie do rewolucji, jaka się dokonała w rolnictwie. Od początków historii ludzkiej pożywienie było trudne do zdobycia, myśl o nim towarzyszyła ludziom nieustannie i nad większością nieustannie wisiała groźba głodu. Obecnie w krajach Zachodu, a także w wielu innych żywność jest produkowana w nadmiarze. Niestety, ta obfitość została okupiona zatruciem produktów spożywczych pestycydami i innymi chemikaliami. Ludzie nie umierają już z głodu, ale są stopniowo zatruwani, zwiększa się zachorowalność na raka, pojawiają się choroby przedtem nieznane jak np. choroba wściekłych krów. Jest to analogia do tego, co autor dostrzega w sferze informacji, dawniej będącej rzadkością, dziś wszechobecną. I zatrutą. Masy połykają informacje wraz z kłamstwami, pogłoskami i półprawdami, najrozmaitszymi deformacjami upowszechnianymi przez dysponentów mediów, prowadzących bądź wojny ideologiczne, bądź dążących do pomnożenia zysków (jedno drugiego zresztą nie wyklucza). Media starają się spożytkować na swoją korzyść idealistyczną aurę dwu wolności: słowa i przedsiębiorczości. Jeśli kłamią, to w oparciu o prawo swobody wypowiedzi, gdy bezwzględnie dążą do zysku, to czynnie afirmują wolny rynek. Tak mamy to postrzegać według ich woli.Słyszeliśmy niedawno w telewizji, że według Greka Empedoklesa świat składa się z powietrza, wody, ziemi i ognia, ale tak było w starożytności. Dziś w świat wchodzi jeszcze informacja, pisze Ramonet. Ten piąty żywioł jest wszechobecny jak powietrze, ale niestety potrafi zatruwać nam umysł, instalować w naszej podświadomości myśli, które nie są nasze. Ekologia informacji jest równie potrzebna jak ekologia ziemi czy powietrza.
"Czwarta władza" (nie zapominajmy, że tak została nazwana z przekąsem), która przez dziesięciolecia służyła społeczeństwu, zwalczając nadużycia trzech władz, wykonawczej, ustawodawczej i sądowniczej, bo wszystkie są skłonne do zepsucia, stała się obecnie władzą bez cudzysłowu. Kieruje się ona przeciw większości społeczeństwa, w tej mierze, w jakiej jest władzą globalną, bywa, że przeciw całym narodom. Miażdży autentyczną myśl za pomocą masywnej indoktrynacji, spycha racjonalną debatę na margines marginesu. "Obywatel Kane", staroświecki magnat prasowy, posiadający parę gazet w jednym kraju, wydaje się nieszkodliwym pyskaczem w porównaniu z międzynarodowymi koncernami medialnymi, obejmującymi prasę, radio i telewizję w wielu krajach, a także produkcję filmową, agencje reklamy i propagandy, posługującymi się Internetem. Te środki dają im wpływ na kulturę masową, zakładając, że istnieje jeszcze jakaś inna. Wywierają przeważnie skuteczną presję na rządy, chcąc przełamać ustawy ograniczające monopole czy duopole. Media, ta dawna czwarta władza, przyłączyły się do innych władz - politycznych i ekonomicznych - i w wydzielonej dla siebie sferze panują nad społeczeństwem bez ograniczeń. Jak oprzeć się tej nowej władzy, która zdradziła społeczeństwo, przechodząc z bronią i taborami do obozu dawnego wroga? - pyta "Le Monde Diplomatique". Trzeba tworzyć piątą władzę (obywatelską - zastrzega autor), która przejmie rolę dawnej kontrwładzy i zacznie kontrolować rozrastające się panowanie mediów. Nie jest to zadanie łatwe, zwłaszcza jeśli się weźmie pod uwagę, do jakiego stopnia piąty żywioł opanował świadomość społeczną, gdy się uwzględni jego potęgę ekonomiczną. Hiperkoncerny medialne korzystają z nowych możliwości, jakie otworzyła "neoliberalna" globalizacja, przejmują najrozmaitsze sektory masowej komunikacji w wielu krajach, rozszerzają się na informatykę, elektronikę i telefonię. Stają się głównymi aktorami "neoliberalnej" globalizacji, zdolnymi narzucać społeczeństwom swoją ideologię, wszczynać i wygaszać międzynarodowe "debaty", prowadzić "brudne wojny" medialne.Nie podpisuję się pod tendencją ideologiczną artykułu, którego główne myśli przedstawiam. Sądzę jednak, że zawiera on poglądy, nad którymi warto poważnie się zastanowić. Trzeba z całą pewnością pogłębić refleksję na temat mediów, trzeba uświadomić społeczeństwu, że ma ono prawo wymagać od nich więcej prawdy, więcej etyki. Mam nadzieję, że idea "piątej władzy" nie okaże się efemeryczna, a organizacja Media Watch Global pomyślnie się rozwinie.

Gość

Zemsta Jaruckiej

Prokuratura Okręgowa w Warszawie 25 stycznia skierowała do Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia akt oskarżenia wobec byłej asystentki Włodzimierza Cimoszewicza - Anny Jaruckiej.
W uzasadnieniu prokuratura rozszerzyła motyw, jakim kierowała się Jarucka. -ęW świetle zeznań świadków, bliskich współpracowników Włodzimierza Cimoszewicza i zebranego materiału dowodowego, prokuratorzy ustalili, że motywem działania oskarżonej była zemsta za zignorowanie jej starań o wyjazd na placówkę dyplomatyczną dla niej i jej męża. Świadczy o tym nie tylko list, w którym zwraca się o to do Cimoszewicza, ale także zeznania świadków - powiedział „TRYBUNIE" Maciej Kujawski, rzecznik prokuratury.
Jarucka miała powiedzieć do Cimoszewicza po odmowie, że „mysz może zabić słonia". Według ustaleń, spreparowała upoważnienie do podmienienia oświadczenia majątkowego, które rzekomo miał jej wystawić Cimoszewicz. Wykorzystała ten dokument w zeznaniach przed orlenowską komisją śledczą. Posłowie prawicy podchwycili pretekst do ataku na Cimoszewicza.
Prokuratura zarzuca Jaruckiej posłużenie się sfałszowanym dokumentem za co grozi jej do 5 lat więzienia. Oskarżyła ją także o składanie fałszywych zeznań obciążających byłego marszałka Sejmu przed komisją śledczą, co zagrożone jest karą do lat trzech.

Trybuna 31.01.06

A co z Kostkiem Miodowiczem??????

Gość

A może to będzie zalążek ......nowej siły o której pisał bodajże .... Panesz

[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

Tak W51 też uważam że Jarucka to wcale nie prowokacja prawicy to po prostu mściwa cyniczna kobieta,fakt że znalazla sie w czasie gdy prawica potrzebowała i sukcesu i powodu do utrącenia groźnego rywala był dla prawicy idealny. To że Tusk nigdy nie odciął się jednoznacznie od żenująco przeprowadzonej przez Miodowicza prowokacji bardzo źle świadczy o Tusku,a Miodowicz no cóż to taki Jacek Kurski PO i napewno jeszcze wypłynie.Zauważ W51 że w aferze ORLENU szuka się nie tylko winnych ale mocodawców a aferze Jaruckiej nie.Tak jak prywatna wojna tej kobiety jest jej prywatną wojną tak zrobienie z tego narodowego dramatu musiało mieć poparcie kogoś wyżej i nie byłoby sprawy gdyby Cimoszewicz nie sięgał po najwyższą władzę i w tym jest problem.