POLITYKA 2o

Gość

Ta prowizorka z gazem była tak wyrąbana że lepszej w życiu nie widziałem a znam się na prowizorkach w ciągnięciu sieci komputerowych. A tam prowizorek jest wiele bo kabel 1.5 volta i nikogo nie pokopie.

Ja to widzę tak że nawet jeśli całe osiedle nie dogrzane było to zakładowi gazowniczemu w tym kraju za nie wiem jakie pieniądze nie chciało się czegoś takiego ciągnąć i potem to nadzorować i znosić odpowiedzialność za taką prowizorkę.
Dlatego musiała być jakaś interwencja kogoś wysoko postawionego. I poszła dyrektywa macie zrobić nie ważne jak. To że wasserman nie interweniował to jest grubymi nićmi szyte.

Gość

Wasserman nie musiał interweniować. Wystarczyło pewnie, że stwierdził, że Bielany są niedogrzane. Znalazł się ktoś, kto zrozumiał rozkaz bez słów. Tak było i będzie.
Vide sprawa Popiełuszki. Tam też nie było - podobno - rozkazu.
Jaga

Gość

Jaga. Tak też w obu podanych przypadkach uważam.
A nawet założę sięw trzecim, że Rywin nice miał pojęcia o GTW idąc do Michnika. A chyba i dalej nie wie kto trzyma władzę. A ja nie wiem za co siedzi? Za swoje czy za grupę?
Ale politycy i prawnicy popisali się, że .... Shocked

Gość

Na pytanie "Co z tym prawem" odpowiedź często jest tylko jedna nie dla wszystkich jest ono równe a przynajmiej nie dla wszystkich jest ono surowe.Prawo można stosować z całą mocą w stosunku do mnie ale można również prawo wykorzystywać politycznie ,przypadek Jacka Kurskiego jest jaskrawym przypadkiem że politycy nie zaprzestaną wykorzystywać prawnych możliwości dla własnych celów lub będąc przy wladzy dla celów swojej partii .Przypadek Kurskiego jest niestety kolejnym kamyczkiem wrzuconym do rządowego ogródka.

Gość

Masz rację, Niezalezny. A wogóle, to takiej porcji cynizmu i obłudy jak w wypadku Jacka Kurskiego już dawno nie widziałam. Oglądałam - niestety tylko kawałek - Debaty z Durczoka z Kurskim. Kim musi być ktoś, bez skrupółów w żywe oczy z cynizmem kłamiący całej Polsce.
No, niestety. Jaki Pan, taki sługa. Jaki sługa, taki Pan.
Jaga

Gość

Taki też cały kram.

Gość · Wysłany: Pią 10:25, 10 Mar 2006 Temat postu:

No właśnie Młoda co z tym prawem? niedawno pokazywano w TV pewnego degenerata,i powiem że nie wkurza mnie to że morderca dziewczyny skarży jej matkę i żąda odszkodowania takie ma prawo i nie oczekuję od niego zasad moralnych ani szlachetności ,wkurza mnie natomiast to że sąd zwolnił go z opłaty za złożenie pozwu. Z jakiej racji mamy wszyscy płacic za tego przestępcę,to chore prawo.Liczymy Młoda na Was na młodych i świeżych bo cóż nam pozostało.

Gość · Wysłany: Pią 10:54, 10 Mar 2006 Temat postu:

Niezależny, myślę że istnieją ścisłe przepisy, kiedy można ubiegać się o zwolnienie z opłat. Jest nowa sprawa, ten człowiek jest traktowany jak każdy inny obywatel, ma takie same prawa obywatelskie, i stąd przypuszczalnie wynika decyzja sądu. To mnie nie dziwi, ale byłoby dla mnie kpiną z prawa i sprawiedliwości, gdyby jednak wygrał.
Jaga

Gość · Wysłany: Pią 11:02, 10 Mar 2006 Temat postu:

Niestety Jago ma pełne szanse ten proces wygrać,idąc Twoim tropem to wniesie o przyznanie adwokata z urzędu też ma takie prawo matka tej dziewczyny przypuszczalnie adwokata z urzędu nie dostanie bo jest wolna i może zapłacic honorarium adwokatowi z wyboru jeśli nie ma kasy zostanie sama,znając dziwne decyzję sądów można tak zakładać.

Gość · Wysłany: Pią 20:41, 10 Mar 2006 Temat postu:

Mały Mateuszek....Dziecko.......Tak straszne, że nie potrafię nawet o tym pisać. Jak może z tym dalej żyć rodzina, matka, jezeli ja nawet myśleć nie mogę.
Najgorsze jest jednak to, że, jak się wydaje, panuje zmowa milczenia wokół tych problemów. To pedofilia powinna być sztandarowym zadaniem nowego ministra sprawiedliwości. Ale....to tajemnica poliszynela, że jest to występek całkiem popularny w kręgach, które zwykliśmy uważać za elity.
Jeżeli wokół tego, tak ohydnego procederu, jest taka cisza, to znaczy, że ten temat jest chroniony i wyciszany.

Jaga

Gość · Wysłany: Pią 21:20, 10 Mar 2006 Temat postu:

No właśnie Jago też podzielamTwoje oburzenie Dzieci to dla mnie Swiętość bez względu na to kto jest ich rodzicami. Jak Jago takim zwyrodnialcom można przyznać prawa ,oni swoje człowieczeństwo pogrzebali przy pierwszym uderzeniu.Nie jestem mściwy ale w tych przypadkach w pełni podzielam opinię o eliminacji takich istot.Nie pytam jak z tym można żyć bo widocznie można.

Gość · Wysłany: Pią 21:52, 10 Mar 2006 Temat postu:

Gdyby tak potrzeba, służę.

Gość · Wysłany: Pią 22:47, 10 Mar 2006 Temat postu:

Gość · Wysłany: Sob 15:14, 11 Mar 2006 Temat postu:

Piszę, bo to mnie boli. Piszę, bo tylko tyle mogę zrobić.

Jeżeli są odpowiednie zmiany w Kodeksie - to dobrze. Ale potrzebne jest także ciągłe, głośne, społeczne potepienie. To dziennikarze rozpoczęli kiedyś walkę, wyciągneli wstydliwy temat na światło dzienne.

Potrafię spojrzeć i z drugiej strony - ludzi, których ta dewiacja dotyczy. Którzy, być może, żyją w piekle braku możliwości realizacji. Ale współczuć mogę tylko tym, którzy podejmują wysiłek leczenia się. Które jest możliwe, poprzez systematyczne przyjmowanie leków znoszących popęd.

Gdybym miała pisać tylko o rzeczach, na których się znam, nie mogłabym pisać wcale, Gościu.

Jaga