POLITYKA 2o

Gość

Starsi panowie znowu na haju. Zrozumcie, ze swiat nie wyglada jak z hasel na prl-owskich zapalkach. To nie kapitalizm (dajmy juz spokoj z tymi anachronizmami) jest podlozem czy nawet sila sprawcza
terroryzmu, ale I S L A M
Bolszewicki zamordyzm, o ktorym gdzie indziej z rozrzewnieniem kadzicie moze byc panaceum, ale NIE DLA NAS. Paradoksalnie pomysly Marksa i Engelsa, chociaz splodzone w Europie, jednak na Europe kompletnie sie nie nadaja. Zachod to nie jakas azjatycka termitiera. Po prostu inna mentalnosc, to kult (w zasadzie fetysz) czasami skrajnego INDYWIDUALIZMU. To jest nasza sila ale rowniez slaboscia.

O zadnej wojnie bym nie bredzil. Zyjemy w czasach, z historycznego punktu widzenia patrzac - przelomowych i niezwykle ciekawych. A to dlatego, ze chyba po raz pierwszy w dziejach ludzkosci stoimy w obliczu bardzo szybkiego upadku jednej kultury (judeo-chescijanskiej) na zysk innej (wiadomo jakiej) i to wcale nie na skutek jakiejs krwawej inwazji, ale demograficznego kolapsu i - z drugiej strony - wyzu. Przypomne - Europejka rodzi srednio 1,5, a imigrantka 4,5! Jako ciekawostke - dwa lata temu w Brukseli najczesciej nadawanym imieniem dla nowonarodzonych byl Mohamed, pare tygodni temu dolaczylo inne miasto z przewaga Mahometow - Oslo. Twierdzi sie, ze nie wszyscy muzulmanie to bestie, ale rownoczesnie pomija sie milczeniem, ze wiekszosc z nich popiera polityczne i kulturowe CELE TERRORYSTOW (one sa kompletnie sprzeczne z naszymi - celami i przekonaniami ludzi zachodu), po drugie - fundamentalizm islamski przezywa renesans. Za 15-20 lat Europa bedzie pelna mlodych gniewnych, gotowych do rewolucyjnych zmian. Bardzo pomocna okaze sie w tym demokracja (w rozumieniu woli wiekszosci)
2000 tys. lat naszej cywilizacji na NASZYCH OCZACH i z naszym przyzwoleniem idzie sie jeb...c.
Tyle w temacie.

Gość

Jak zwykle ... pięknie Bujany pomijając tylko kwestie marksizmu i w tym przypadku engelsizmu ... oczywiście. Razz

A skoro

Gość

Bujany......nic odkrywczego nie napisałeś. Zdobądź sie i napisz jaki scenariusz Ty widzisz aby uratować zachodnią cywilizację (te 2000tys.lat to lekka przesada, ale wiemy o co chodzi).
Nie zaklajstrujesz rzeczywistości karytaturą choćby PRL. Nie jestesmy na barykadzie , ani wiecu.A staramy sie szukać rozwiązania tego klinczu. Chociaz i tak inne siły inne motywacje będą decydować o rozwiązaniu. Zapewne INTERESY jednostkowe interesy państw decyzyjnych. Tak będzie dopóty dopóki tak jak pisał Broniewski z pamięci " kiedy przyjdą podpalic Twój dom.... bagnet na broń itd"
A tak ogólnie to materializm wypycha ducha z naszego pola widzenia.
Czy na tym budowno zręby naszej cywilizacji????
Tej nad którą tak się użalasz.

Gość

Ogólnie badacze przeprowadzają badania, jak zachowają się społeczeństwa na odludnej wyspie. Dobre obserwacje są na małpach, które nie pływają, więc nie uciekają. I.... wyniki są. MOżna podejrzewać, że ludzie zdani też na siebie podobnie będą realgować, czyli - bardzo róznie! Nie ma jednego wzorca!

Natomiast po zdaniu: Zresztą ja jako ... humanista, nie proponowałem aby ich tylko ...wysadzić ale i sposobnie wyposażyć na dzień dobry a resztę zostawić im samym. Jestem skłonny do jedynego w życiu takowego przestępstwa na owe osamotnienie. I chociaż dziś ja ponoszę podobne koszty na innych osadzonych i nieosadzonych, to raz byłoby odwrotnie.

Co do spraw poruszonych "na haju", też BL bez haju nie widziałem, to ma rację, że Europie grozi mahometyzacja.
O ile na jedno życie przypadają 3 pokolenia, to kobieta rodzi w okresie 1/3 swego życia, to dla uproszczenia - 1/3 kobiet rodzi i europejka średnio 1,5, a imiegrantka 4,5, to na jedno pokolenie, okres 75lat/3 ~= ~25 lat europejczyków by przybywało o 1+3/2/2/3 =1,25, a imigrantów 1+9/2/2/3 = 1,75. Daje to stosunek pokoleniowy przy założeniu początkowym: imigranci stanowią x-część wzrost populacji o 0,25 +0,5x, co mówi, że imigrantów przybywa o ... ich połowę.

Widzę w tym szacunku dośc istotny błąd, albowiem społeczeństwa europejskie tak dynamicznie nie rosną. ale ostatni wzór oddaje dość dobrze zjawisko, że ilośc imigrantów poniżej 20 % nie będzie powodował ich przewgi nad europejczykami, ale powyżej tej granicy ich przewga rośnie i to w postępie geometrycznym. Co nie należało dowieść, a należało uzmysłowić.

Gość

Panesz

Jakbycóś i cóśkolwiek jest dla mnie za ... mądre, to co ... piszesz. wyżej Think

Ale odsuwając na bok moją utopię, to mamy jak na razie dwie alternatywy co do sposobu na rozwiazanie problemu terroryzmu.

Ekora .... poprzez WOJNĘ i Bujanego ... nic nie robienie.

A ponieważ z natury jestem leniem ... bliższa jest mi koncepcja Bujanego Razz

Gość

Gość

Gość

Hm..Jak mówisz osadzić tych co mysla inaczej w kontekscie zachodnim..
A co począc z tymi którzy widza świat inaczej z peryspektywy Chińskiej,Arabskiej ??? Myśle ze takie specjalne strefy juz sa ...i nazywają sie Azja Bliski Wschód z czescia Azji i Europa z Amerykami...
Tylko ze to jest real ...a nie sf..

Gość

Bujany, w gruncie rzeczy, to... słyszałam podobne poglądy już na Forum, aczkolwiek skierowane w inną stronę . Tylko było mniej determinacji lub odwagi w precyzowaniu swoich oczekiwań.

Gość

Gość

Jeżeli już koniecznie piszemy głupoty to ja też swoje wtrące 2 man down

A więc , jestem ZA ! Ok!

Arabów i Żydów .

Gość

No wiesz W 50 z tym narzuceniem europie nowego porządku to tak łatwo nie będzie owszem są grupy które w południe leżąc na chodniku robią sobie dzięcioła szczególnie w Zjednoczonym królestwie ale wyspiarze też się zorientują że szkodzcy sukienkowi są milsi i bardziej przyjaźni a Koran może bardziej zastąpić pustynny piach niż konstytucję ich kraju i wolą króla niż szacha bo następny ruch to mat

Gość

Gość

Tak wiem już zmieniłem słowo szkodzący na szkodcy

Gość