POLITYKA 2o

egoista99

Szerzenie nienawiści religijnej lub ośmieszanie wyznawców którejkolwiek z nich to na pewno wspaniałe lekarstwo na terroryzm Terroryzm powodują ludzie skrajnie nienawidzacy i uzywajacy przemocy psychicznej lub fizycznej by wymusić ustępstwa w drodze do realizacji swoich określonych celów.
Podobnymi środkami posługuje sie polski KK i polska propaganda zachowujaca sie jak za czasów stalinowskich Zamiast chłodnej kalkulacji i walki o polska racje stanu..włażenie w du..pę Wielkiemu Bratu po dziurki w nosie..Potem mozna powiedziec ze sie nic nie widziało i niewiele słyszało...
Tak jak np w sprawie więzień CIA w Polsce gdzie Polska przegrała kolejny proces w Strasburgu ( chyba niezalezny sad jednak sprawiedliwie ocenia takie włazenie w du..pę Wielkiemu Bratu )

bujanylas

Nikt tutaj nie szerzy nienawiści religijnej. Tylko zwraca uwagę na religię która począwszy od samej jej genezy, poprzez przykazania, po dzień dzisiejszy daje się poznać jako nienawistna wobec innych.

[link widoczny dla zalogowanych]

Ekor

Świat pod wrażeniem kolejnych aktów terroru. Niestety brak skutecznej recepty na postawienie tamy przed tą zarazą . A diagnoza jest prosta. My Europa i USA stworzyliśmy dogodne warunki dla zachowań terrorystycznych. Po pierwsze zachodnia Europa otwarła w okresie prosperity szeroko bramy dla taniej siły roboczej z bliskiego wschodu i Afryki, również Indii. Było to wygodne , ekonomicznie opłacalne. W rachunku ekonomicznym nie uwzględniono człowieka takim jakim on był. Człowieka zróżnicowanego kulturowo, religijnie itp. Nie wypracowano koncepcji jak połączyć w jedność dwie opcje społeczno-kulturowe . Sztukowano, naciągano realia do teoretycznych założeń. To się nie udało ...bo nie miało prawa się udać. Słabość państw sprzyjała temu podziałowi. Szczególnie widać to na przykładzie państw Beneluxu w tym także Francji. Bardziej racjonalnie radzą sobie z tym Niemcy i Anglicy.
Drugi zasadniczy błąd to bagno w jakie Europę wpuścili Amerykanie. Ich wizja zaprowadzania demokracji w krajach muzułmańskich to czysto poroniony pomysł. Wystarczy przeanalizować sytuację w Iraku , Afganistanie , Syrii , Libii Tunezji , Maroku. Tam polityka amerykańska poniosła kompletne fiasko .Należało zostawić rodzimych dyktatorów, niech by trzymali za mordę lokalnych ekstremistów. Oni wiedzieli jak , oni wiedzieli kogo. Można było małymi krokami cywilizować dyktatorów, można było otworzyć szeroko bramy ...ale uczelni w Europie , dla studentów z krajów arabskich. To byliby najlepsi nasi ambasadorzy w tych krajach. Nie byłoby kłopotów z falą imigrantów. Za rządów Kadafiego Libia była krajem do którego przybywali imigranci innych z krajów do pracy , a dziś?.....
Dzisiaj trudno znaleźć dobre wyjście ze złej sytuacji. Islam wojuje.

Ekor

A może przyjąć optykę widzenia spraw mniejszości narodowych jaka prezentuje tak wyśmiewany Putin . Oto wystąpienie Putina przed Dumą rosyjską
4. sierpnia 2013 Putin wygłosił niniejsze przemówienie;

Putin: Muzułmanie mają przestrzegać rosyjskie prawo!

Władimir Putin wygłosił przemówienie o napięciach z mniejszościami w Rosji z Izraelem w tle.

Każdy przedstawiciel mniejszości, pochodzący z dowolnego miejsca na świecie, jeżeli chce żyć i pracować w Rosji, powinien mówić po rosyjsku, i przestrzegać rosyjskiego prawa. Jeśli muzułmanin woli prawo szariatu to radzimy mu, aby przeniósł się do tych krajów, miejsc gdzie szariat obowiązuje.

Rosja nie potrzebują mniejszości muzułmańskich. To mniejszości potrzebują Rosji, a my nie będziemy tworzyć specjalnych przywilejów lub zmieniać nasze prawa zgodnie z ich życzeniami.

Mogą krzyczeć głośno o "dyskryminacji." Nie będziemy tolerować braku szacunku dla naszego rosyjskiej kultury.

Takie samobójstwo kulturowe ma miejsce w Ameryce, Anglii, Holandii i Francji, muzułmanie przechwycą władzę w tych krajach.

Jeśli mamy przetrwać jako naród to Rosja nie pójdzie tą drogą.

Rosyjskiego prawa i tradycji nie da się pogodzić z brakiem kultury i prymitywnych zwyczajów szariatu.

A jeśli nasz szanowny ustawodawca uważa, że należy stworzyć nowe prawa, musi przede wszystkim mieć na uwadze interes Rosji, a należy pamiętać, że mniejszości muzułmańskie nie są rosyjskie.

Na te słowa Putina Deputowani do Dumy dali owację na stojąco.

[link widoczny dla zalogowanych]

Tak należy postrzegać mniejszości kulturowe w Polsce, szczególnie muzułmanów. Jednak należy wykluczyć wszelkie formy dyskryminacji, ponieważ dyskryminacja w dłużej perspektywie czasu staje się bronią obusieczną. Jedno nie ulega wątpliwości ..nie może być zgody na exodus muzułmanów do Polski i Europy. Dzisiaj dla Europy jest jedyne wyjście , zawrócić falę migracji , z jednoczesnym wybiciu sobie z głowy koncepcji multi-kulti. To się nie uda. Aby zastopować i po części zawrócić falę migracji należy stworzyć na bliskim wschodzie warunki pracy i egzystencji dla biedoty muzułmańskiej . Jak to uczynić? ...... świat zachodni ma na tyle możliwości że może zmusić brodatych szejków , emirów do inwestycji tam, na bliskim wschodzie. Można pomóc technologicznie , organizacyjnie bądź naukowo. Będzie to program na dziesięciolecia. Ale innego wyjścia nie ma. Należy zrozumieć że zasady , podstawy religii islamu są częścią integralną życia tych narodów , społeczeństw. Na początku jest Koran, później więzy krwi, a państwo jako byt administracyjno-narodowy gdzieś w dalszej kolejności. Tego sposób postrzegania otaczającego świata nie można zmienić. Nade wszystko należy być konsekwentnym w egzekwowaniu prawa wobec przybyszy z południa. Nie tak dawno wieszaliśmy psy na Rosjanach za wojnę w Czeczenii.Gotowi byliśmy "bohaterskim Czeczenom" stawiać pomniki i nazywać ulice ich nazwiskami. Ba ...nawet piosenki o bohaterskiej Czeczenii komponowano w Polsce. Dziś z perspektywy czasu widać że tą bolesną lekcję dla obu stron ,Rosjanie i Czeczeni odrobili. Gdyby Rosja zostawiła Czeczenię na uboczu mielibyśmy na Kaukazie kalifat z dziesiątkami obozów szkolących bojowników do walki z niewiernymi. Taka jest niestety prawda.Ale nade wszystko należy wypracować strategię działania która przywróci Europę cywilizacji grecko-rzymskiej. Czy jest to możliwe?

Ekor

Multi-kulti wychodzi Francji bokiem. Nie znamy do końca dokładnych , wiarygodnych danych o ilości ofiar , jak i sprawcach. Tragedia, można tylko współczuć. Rodzi się pytanie ...czy ta tragedia będzie przyczynkiem do konsolidacji i wzmożenia działań przeciw ISIS?
W jaki sposób odbije się też na podejściu do rozwiązywania uchodźców z bliskiego wschodu?

w51

Przypominam Ci Ekorze co napisałem onegdaj na tym Forum w temacie terroryzmu

PostWysłany: Pon 9:29, 09 Lut 2009 Temat postu: UTOPIA ????

Zainspirowany w istocie … bezradnością …. Bujanego w kwestii rozwiązania problemu terroryzmu, tak se myślę, że najwyższy czas wziąć się za rozwiązanie problemu terroryzmu, ekstremizmu itp. Itd. w skali globalnej.

W tym celu społeczność międzynarodowa winna dogadać się i wyodrębnić na kuli ziemskiej eksterytorialny obszar o względnie trudnych warunkach bytowania po czym, zapewniając na dzień dobry warunki przetrwania na jakiś okres czasu i zacząć … osadzać wszystkich osobników wobec których są uzasadnione podejrzenia co do ich niecnych zamiarów lub stosunku wobec … cywilizacji w ujęciu zachodnim.

W dużym skrócie … prymitywów należy sprowadzić do warunków … prymitywnych ale zapewnić im … pełną demokrację.
Niech się rządzą prawami …. jakie sobie sami stworzą.

A wszystkich tych, którzy ich wspierają w ich działaniach lub zaczęli by kontestować takie środki, należałoby w drugiej kolejności wyprawić .. tamże. Mr. Green

Co do szczegółów … zawsze można przedyskutować Think

PS Chyba źle ulokowałem tego posta. Może w forum Świat byłoby lepiej

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 9:30, 09 Lut 2009, w całości zmieniany 1 raz

**********

Dalej twierdzisz, że tu utopia ?????????

Ekor

Witaj w51...
Odszukam ten post. Ale dziś na gorąca moja refleksja jest następująca;
To Amerykanie zgotowali Europie taki los, bądź walnie do tego się przyczynili. Realizując swoją własną politykę globalną naruszyli pewne status quo na bliskim wschodzie.
Uważałem , pisałem o tym wielokrotnie że siłowe rozwiązania to nie najlepsza droga do "zaprowadzenia demokracji na wzór zachodni". Uważam dalej że drogą prowadzącą do nieuchronnego zbliżenia zróżnicowanych kulturowo społeczeństw jest wzajemna próba poznawania i zrozumienia. Oczywiście z zachowaniem tożsamości każdej ze stron. Widziałbym to poprzez choćby możliwość studiów dla studentów arabskich w Europie . Mamy przecież dobre wzorce z współpracy z Irakiem w dawnych czasach. Ta droga zdaje mi się jest optymalną.
Dziś kiedy mamy "rozgrzebany " bliski wschód musimy doprowadzić do opcji zerowej. Co mam na myśli;
1. Zakończyć wojnę domową w Syrii. Wbrew lansowanej przez media zachodnie teorii widzę jedyne realne działanie ze strony Rosjan. Wyeliminować ISIS , jak i wszelkiej maści rebeliantów walczących z Asadem. Niebezpieczne jest działanie Amerykanów wspierających zbrojną opozycję wobec Asada . Nie wiadomo czy dzisiaj szkolny rebeliant , jutro nie wkroczy na ścieżkę dżihadu. Asad jest w miarę cywilizowanym dyktatorem, jest prawnym przywódcą Syrii. Stworzyć mu warunki do zaprowadzenia pokoju i odbudowy Syrii.
2. Skonsolidować wszystkie siły USA , UE , Rosja do walki z terroryzmem. Tu działania muszą być twarde i zdecydowane. Musimy zdać sobie sprawę że podłoże terroryzmu to nie tylko bliski wschód , jest jeszcze Indonezja i Afryka. A więc pracy jest dużo.
3.Europa musi zdefiniować dalekowzroczną strategię swego rozwoju. Będą to kwestie gospodarcze , demograficzne , być może i zmiany kulturowe . Inaczej nie ma co zawracać sobie głowę i przyjąć fakt że czas grecko-rzymskiej cywilizacji zbliża się ku końcowi.
Dziś jeszcze muzułmańscy fanatycy marżą o broni masowego rażenia...jutro mogą już ją mieć.

Ekor

Witaj w51...
Odszukam ten post. Ale dziś na gorąco moja refleksja jest następująca;
To Amerykanie zgotowali Europie taki los, bądź walnie do tego się przyczynili. Realizując swoją własną politykę globalną naruszyli pewne status quo na bliskim wschodzie.
Uważałem , pisałem o tym wielokrotnie że siłowe rozwiązania to nie najlepsza droga do "zaprowadzenia demokracji na wzór zachodni". Uważam dalej że drogą prowadzącą do nieuchronnego zbliżenia zróżnicowanych kulturowo społeczeństw jest wzajemna próba poznawania i zrozumienia. Oczywiście z zachowaniem tożsamości każdej ze stron. Widziałbym to poprzez choćby możliwość studiów dla studentów arabskich w Europie . Mamy przecież dobre wzorce z współpracy z Irakiem w dawnych czasach. Ta droga zdaje mi się jest optymalną.
Dziś kiedy mamy "rozgrzebany " bliski wschód musimy doprowadzić do opcji zerowej. Co mam na myśli;
1. Zakończyć wojnę domową w Syrii. Wbrew lansowanej przez media zachodnie teorii widzę jedyne realne działanie ze strony Rosjan. Wyeliminować ISIS , jak i wszelkiej maści rebeliantów walczących z Asadem. Niebezpieczne jest działanie Amerykanów wspierających zbrojną opozycję wobec Asada . Nie wiadomo czy dzisiaj szkolny rebeliant , jutro nie wkroczy na ścieżkę dżihadu. Asad jest w miarę cywilizowanym dyktatorem, jest prawnym przywódcą Syrii. Stworzyć mu warunki do zaprowadzenia pokoju i odbudowy Syrii.
2. Skonsolidować wszystkie siły USA , UE , Rosja do walki z terroryzmem. Tu działania muszą być twarde i zdecydowane. Musimy zdać sobie sprawę że podłoże terroryzmu to nie tylko bliski wschód , jest jeszcze Indonezja i Afryka. A więc pracy jest dużo.
3.Europa musi zdefiniować dalekowzroczną strategię swego rozwoju. Będą to kwestie gospodarcze , demograficzne , być może i zmiany kulturowe . Inaczej nie ma co zawracać sobie głowę i przyjąć fakt że czas grecko-rzymskiej cywilizacji zbliża się ku końcowi.
Dziś jeszcze muzułmańscy fanatycy marżą o broni masowego rażenia...jutro mogą już ją mieć.

bujanylas

Spoglądasz, Ekor, na sprawę wycinkowo. To nie Amerykanie zgotowali Europie taki los. To nie przez Amerykanów Paryż stał się drugim Bejrutem (sądzę, że to dopiero początek i zjawisko libanizacji powoli obejmować będzie kolejne zachodnie metropolie). Głupota administracji Obamy, była tylko katalizatorem dla nieuchronnych procesów, które mają swe globalne źródła i są rozciągnięte w czasie na grubo ponad 40 lat. Prawdziwych winnowajców widzę dwóch - ekspansję islamu i dziecinną naiwność politpoprawnej lewackiej polityki z pod znaku multi-kulti. Są to dwie rzeczy o których przez lata do znudzenia pisałem. Nic więcej, nic mniej.

Niezależny

Europa i cały świat żyje wydarzeniami z Paryża. Przyznam że była to zbrodnia wobec niewinnych ludzi Do zamachu przyznało się tzw państwo Islamskie otóż ani to państwo ani islamskie to banda zwykłych morderców którzy podobnie jak Al-Kaida są tworem służb specjalnych USA. Na terenie Iraku IS dofinansowane z różnych źródeł rekrutowało ludzi z byłej armii i bezpieki Saddama, . Jednym z celów miało być obalenie Assad-a w Syrii ale faktycznym celem jest destabilizacja tego regionu świata. Austriacki wywiad twierdzi, że Ameryka finansuje hordy Afrykańczyków, Cyganów i innych mieszańców sprowadzanych do Europy. To oznacza miliardy dolarów przelewane do wojny demograficznej, rocznie sprowadzając milion lub więcej obcych najeźdźców na kontynent na zachód od Rosji. Islamiści mieszkający w Europie i stanach zdecydowanie odcinają się od takich działań.
Zbrodnią była np. napaść na słabsze normalnie funkcjonujące państwa zbombardowanie miast i unicestwienie ich przywódców, niestety jak poinformował premier Iraku Majid al-Ghraoui, będący jednocześnie członkiem Komisji ds. Bezpieczeństwa w parlamencie tego kraju Siły powietrzne Stanów Zjednoczonych dokonały zrzutu broni i sprzętu przeznaczonego dla islamskich bojowników z ISIS, rozlokowanych w prowincji Salahuddin. Trzeba uczciwie przyznać że Polska solidnie przyłożyła się do powstania współczesnego islamskiego terroryzmu. W Iraku mieliśmy dowództwo międzynarodowej dywizji i nawet własną strefę okupacyjną, a na awanturę w Afganistanie która była tylko zemstą US-menów za akcję Al Kaidy też wysłaliśmy kilka tysięcy żołnierzy właściwie nie wiadomo w jakim celu. No i polskie poparcie dla kompletnego zniszczenia dobrze prosperującego kraju jakim była Libia też raczej jest znane. Całe szczęście że wyznawcy Allacha jakoś nie bardzo chyba potrafią umiejscowić najemników z biało czerwonym znaczkiem na rękawach Tak dla przypomnienia procedury operacyjne USA - oczywiście CIA/USA tak w ujęciu że tak powiem historycznym to: "Narodowa Rada Iraku" "Narodowa Rada Libii" "Przyjaciele Syrii" "majdan kijowski" - ach zapomniałem na etapie tych współczesnych amerykańskich eksperymentów z niesieniem "wolności, demokracji, praw człowieka i obywatela" był jeszcze" tak zwany ruch społeczny solidarność w Polsce" wtedy ograniczony do wsparcia judaszowymi dolarami CIA i licznymi ekspertami CIA wojskowymi, ekonomicznymi, bankowymi, politycznymi. Na koniec w całości zacytuję Rosyjski dziennik Rossijskaja Gazieta.

Rzeź w Paryżu nadeszła nie ze Wschodu, lecz z Zachodu" - pod takim tytułem autor komentarza w rządowym dzienniku "Rossijskaja Gazieta" Nikołaj Dołgopołow oskarża USA o przyczynienie się do "straszliwej rzezi" w Paryżu.
Amerykanie bez refleksji wtargnęli na cudze tereny postanowiwszy przerobić je na swój ład. Pretekst zawsze ten sam: demokracja, obalanie dyktatur. A metody do tego wybrano straszne: przewroty, krew, najgorsze bestialstwa" - pisze autor komentarza w gazecie rządowej, wypominając Waszyngtonowi inwazję na Irak. Zarzuca Amerykanom, że to oni "wyszkolili terrorystów, którzy zgnietli reżim Saddama Husajna", którego co prawda "w żadnym razie nie można było nazwać demokratą, lecz za którego rządów w Iraku utrzymywała się pewna równowaga".
Autor wypomina też USA "awanturę" w Libii, niepowodzenie w Afganistanie i "samowolne strategie Białego Domu", a także, jak pisze, "niezrozumiałe maniakalne dążenie do obalenia rozsądnego (prezydenta Syrii Baszara) el-Asada".
"I co dalej? Dokąd ruszy horda terrorystów? - zastanawia się autor komentarza, podkreślając, że "terroryzm dzięki zastrzykom finansowym, przeznaczanym na walkę z Syrią i jej prezydentem, nabrał sił i pieniędzy".
"Co zrobić? - pyta na zakończenie. - Czy połączyć z nami siły w walce z terroryzmem, czy czekać na wskazówki z dalekich Stanów, od dalekiego od nas i naszych problemów prezydenta Obamy? Same kondolencje nie wystarczą".
"Geopolityka USA doprowadziła do wybuchu na Bliskim Wschodzie i - w ślad za tym - w Paryżu" - to nadtytuł komentarza i materiałów, w tym zdjęciowych, na temat serii zamachów w stolicy Francji, jakie zamieszcza "Rossijskaja Gazieta".

Ekor

Czy mój ogląd sprawy jest wycinkowy? Oczywiście że tak. Oczywistym jest to że na obecnym etapie konflikt jest wynikiem rozbieżnych interesów "możnych tego świata" Poczynając od USA , Rosji ..na Chinach kończąc. Zniszczenie ISIS nie rozwiąże tego problemu. Podłoże tego konfliktu leży gdzieś indziej.Idąc w kierunku uogólnienia znajdziemy teorię o konflikcie cywilizacji , której trudno odmówić pewnej racji. Ale brnąc dalej w kierunku myśli filozoficznych nie sposób pominąć tezy o nieuchronnym konflikcie , zdeterminowaniu pewnych fundamentalnych zjawisk. Przed laty prowadziliśmy z bujanym polemikę co do teorii głoszonych przez F. Nietzschego . Kto wie czy nie miał racji Grechuta śpiewając; "Kto z gwiazdozbioru Wega patrząc na Ziemię zgadnie...... "Coś w tym jest. Ale dziś , niezależnie o różnorakich przemyśleń koniecznym jest "posprzątanie podwórka".

P.S Niezależny.... Post rzeczowy i ciekawy.

bujanylas

Niezależny

bujany poniżyłbym samego siebie gdybym obraził się na słowa takiego kmiota jak ty,zawsze myślałem ze jesteś normalny teraz wiem że psychiczny

Ekor · Wysłany: Wto 14:16, 22 Mar 2016 Temat postu:

Kolejny atak terroru. Bruksela ...wymowne miejsce w Europie. Terroryści pokazali że mogą uderzyć wszędzie. Szczyt NATO w Warszawie może zachęcać do pokazu swej siły ze strony ekstremistów. Nasza polityka "dobrej zmiany" realizowana przez Błaszczaka i Macierewicza może nie zyskać zaufania ze strony czołowych polityków NATO. Najbezpieczniejszym miejscem do "szczytu NATO" byłaby .......Moskwa he he..he . Jakby nie patrzył wszystkie nici prowadzą na bliski wschód. Alkaida , ISIS to w dużej części efekt polityki USA na bliskim wschodzie. Dziś poskromić islamski terroryzm jest bardzo trudno. Nie można wskrzesić Huseina ani Kaddafiego . Ciekaw jestem czy UE i NATO zdobędzie się na rzeczywistą walką z dżumą naszych czasów jakim jest terroryzm, czy też dalej będą prowadzić pozorowaną walkę z cieniem. Najbliższe miesiące powinny dać odpowiedź na to pytanie. Jeżeli okaże się że za ostatnimi zamachami stoją , lub uczestniczyli terroryści przybyli ostatnio jako uchodźcy, to kierunek przeciwdziałania temu jest jeden. Wiadomy.Czy świat zachodu stać na takie zdecydowane działanie?

Ekor · Wysłany: Wto 15:19, 22 Mar 2016 Temat postu:

Można wierzyć , można mieć zdanie krytyczne na artykuł opublikowany we włoskiej prasie. Ale jest coś na rzeczy. Warto przeczytać.

[link widoczny dla zalogowanych]