POLITYKA 2o

Ekor

Nie mogę zgodzić się do końca z opinią egoisty. Ani Arabia Saudyjska , Chiny , czy też Dubaj nie są dobrym przykładem koegzystencji różnych kultur. Muzułmanie , wyznawcy islamu to dosyć specyficzna grupa kulturowa. Nawet urodzeni i wychowani w kraju który stał się ich drugą ojczyzną na wezwanie przywódców duchowych idą i zabijają. Często to są młodzi ludzie o których otoczenie ma pozytywne opinie. Szukanie w wykluczeniu społecznym przyczyny takiego postępowania zamazuje problem. Wykluczenie najczęściej wynika z konsumpcyjnego stylu życia. Te środowiska o których mówimy nie grzeszą nadmierną atencją do nauki i pracy. Umiłowanym zajęciem jest pobieranie socjalu.
Oczywiści po jednym czy drugim akcie terroru środowiska muzułmanów odcinają się od terroru , składają niemal wiernopoddańcze akty strzeliste , że to nie oni , że potępiają itp. Ciągle te same brednie. Wszyscy wiemy że muzułmanie w odróżnieniu od innych grup kulturowych nie asymilują się. Sami zamykają się w swoich gettach. Doskonale wiedzą kto jest kto. Gdyby chcieli współpracować w kwestii zapewnienia bezpieczeństwa z władzą , siłami porządkowymi to wiele aktów terroru zostały zdławione w zarodku. Wiele takich spraw załatwili by na swój sposób w ciszy swoich domów. A tak załatwiają , załatwiają zabójstwa honorowe szczególnie w odniesieniu do nieposłusznych córek.
Czy jest wyjście z tej sytuacji? Wątpię .Wątpię szczególnie we Francji.

egoista99

Ekor !!! Miej Boga w sercu i przyznaj ze w zyciu nie widziałes muzułmanina nie mówiac o tym ze zyles wsród nich...Na wezwanie przywódcy walcza nie tylko islamisci ale tez Zydzi ,Murzyni ,chrzescijanie i buddysci..Bo albo wierzy sie w jakies idee albo nie...
Zwróc uwage ze muzułmanie zyli w USA czy Wielkiej Brytanii ,Holandii,Hiszpanii,Portugalii od..wieków. I nigdy nie było zatargów z innymi nacjami..Od wieków w Polsce zyja Tatarzy..tez wyznajacy islam i..???NIC !!
Dopiero poczucie krzywdy,ponizenia i beznadziejnosci wywołuje bunt ( po arabsku intifada ..moze ci cos to mów ??? ) agresje i chęc odwetu..Od wieków w sułatnacie ottomańskim zyli Zydzi i..?? NIC !!!
Dopiero działalnośc nasza ,człowieka kultury zachodniej doprowadziło do wrzenia, do obalenia porzadku ustalanego od pokoleń..do podwazania ich wartosci i ich kultury...
Zastanawiajace jest ze caly czas obwiniamy islam ...a zamachy terrorystyczne identyczne jak te we Francji na szkoły w USA sa tylko nieszcesciem wywolanym przez bandyte, Dla mnie jest to tylko parcie naszej propagandy do konfrontacji ,,do wojny...Czyli do tego czego chca ekstremisci islamscy ...Czyli nasz fundamentalizm= fundamentalizm islamski
PS Czy gdyby ktos narysowal i opublikował karykature Chrystusa ukrzyzowanego np z puszka piwa i petem w ustach z napisem NIC SIE NIE STAŁO !! to ciekawy jestem jakie reakcje byłyby w Polsce

egoista99

PS Komentarz jednej z kanadyjskich gazet..
...Aż trudno uwierzyć jak daleko może sięgać nienawiść do Chrześcijaństwa, do Chrystusa. A wszystko to odbywa się pod otoczką "tolerancji" i "wolności wypowiedzi". Jeśli fala publikacji karytakur Mahometa było zwykłą prowokacją polityczną, której źródeł należy upatrywać w działaniach służb specjalnych dążących do konfrontacji ze światem arabskim, to karykatury Chrystusa wynikają ze zwykłej nienawiści wszystkiego co chrześcijańskie. Chodzi o zwykłą, talmudyczną nienawiść do Chrystusa-Pana.
Boże, przebacz im, bo nie wiedzą co czynią!

The Strand wydawanej w Toronto

Niezależny

Ekor

Egoisto...to nie jest tak jak sądzisz. Tak się składa że mam w dalszej co prawda rodzinie muzułmanina ( Irakijczyka który przyjechał na studia w Polsce, a jak trwała wojna Irak -Iran nie wrócił kiedy Husajn wzywał) . Obserwuję przez te kilkadziesiąt lat Jego adaptacje , asymilację w Europie. Jego , jego kolegów.Widzę jak zachowują się po powrocie z dłuższych ,czy krótszych wyjazdów na bliski wschód. Egoisto ....w swej istocie są to ludzie niereformowalni. Nie określam tego w pejoratywnym kontekście. Po prostu tak jest , mają swoje zasady.

egoista99

Oni sa tak samo niereformowalni jak MY..Podstawa ich kultury jest przekonanie ze liczy sie ród czy dobro klanu a nie dobro jednostki..Dla nich jednostka nie ma znaczenia jesli korzysci odnosi klan ..Dlatego MY ludzie zachodu cierpimy samotność która jest im obca Dlatego tez warto sie zastanowić nad tym co powiedział w listopadzie 2014 Były minister spraw zagranicznych Francji, Hubert Védrine podczas V Krajowej Sesji Badań Strategicznych nad Mundializacją, Polityką Stwierdził wówczas, że dramat Europy polega na niezdolności zrozumienia zagadnienia religii i jej konsekwencji. W Europie skoncentrowanej na sobie, pełnej pychy i próżności, nierespektującej innych kultur, karykaturzyści „Charlie Hebdo” nie zdawali sobie w pełni sprawy ze skali krzywdy, jaką wyrządzili ludziom religijnym, drwiąc z ich wiary.
DLATEGO PONAWIAM PYTANIE : co byscie zrobili widzac karaykature ukrzyzowanego Chrystusa trzymajacego w rece puszke piwa z petem w
ustach i napisem w dymku NIC SIE NIE STAŁO...A widzialem juz bardziej obsceniczne karykatury Chrystusa w zachodniej prasie...

PS NIEZALEŻNY jesli drazni cie ubiór muzułmanek to popeostu sie odwróć !! Nie ty sie tak ubierasz i niue ciebie to dotyczy ..wiec jako człowiek demokratyczny wzrusz raminami i idz dalej A jesli cie dalej drazni to zacznij zwalczac np noszenie medalików lub krzyzyków który tez jest przejawem wiary Nie mówiąc juz o tym ze powinienes w pierwszej kolejnosci zwalczac zakonnice których ubiór jest identyczny z ubiorem muzułmanek I MASZ JE WKAZDYM MIASTECZKU !! DOMAGAJ SIE TEZ BY KSIĘZA ZRZUCILI TE SUTANNY KTORE SA IDENTYCZNE ZE STROJAMI MUZUŁMANÓW a nuz to terrorysci ???

egoista99

PS Do jakiej paranoi juz doszło swiadczy artykuł ks.Bonieckiego
cyt Najnowszy numer „Tygodnika Powszechnego” otwiera mocna i jednoznaczna deklaracja księdza Adama Bonieckiego. „Jestem Charlie” – oświadcza duchowny. Tym samym redaktor TP dołącza do chóru rozmaitych postępowców solidaryzujących się z ofiarami terrorystycznego ataku na paryską redakcję, a pośrednio także… z bluźnierczą linią pisma. Pisma, dla którego atakowanie katolicyzmu – podkreślmy w sposób wyjątkowo obrzydliwy i bluźnierczy – było i wciąż jest znakiem firmowym. Przykład? tygodnik opublikował obrzydliwą karykaturę ostatniej wieczerzy. „Żart” ten jest i tak jednym z najlżejszych, łamy pisma wypełniały bowiem także obsceniczne kpiny z Trójcy Przenajświętszej oraz męki Jezusa Chrystusa!
Dochodzi wiec do tego ze ksiadz z którego wiary i dogmatów PISMO SIE NAIGRYWA deklaruje się jako jeden z tych którzy bluznia przeciwko wierze..
PARANOJA SIĘGNEŁA ZENITU !!!

Ekor

Egoisto....... były minister Hubert Ve'drine trafną dał ocenę słabości cywilizacji zachodniej. Ale to jedno, drugie to typowa ekspansja świata islamu .Rozłożone jest to na dekady i wieki .
Dziś próba , z jednej strony wolność słowa w rozumieniu kultury europejskiej z drugiej reakcja świata muzułmanów. Jeżeli Europa spasuje, wycofa się to odda pole . Utwierdzi muzułmanów w poczuciu ich siły , a słabości cywilizacji zachodniej.

[link widoczny dla zalogowanych]

Niezależny

egoista99

Niestety Niezalezny twoja argumentacja przypomina trochę sytuacje gdzie zamaskowany bandyta obrabowuje bank zabija ochrone a oskarza sie WSZYSTKICH CHRZESCIJAN o zwalczanie cywilizacji..Nijak nie potrafisz tez lub swiadomie przemilczasz fakt iz w ataku na redakcje tego szmatławca zabity został policjant wyznajacy islam.Mozna to zobaczyc ...
Pomału dochodzimy wiec do paranoi gdzie ksiądz w tygodniku powszechnym
utozsamia sie z pismem które w bluznierczy sposób osmiesza Św Trójcę,Chrystusa czy papieza..Np okladkaspred kilku miesiecy gdzie papiez Franciszek wznosi rece lecz zamiast homilii trzyma zuzyta prezerwatywe i mów : Oto moje ciało
Czyli ksiądz sam zaprzecza wartością które głos !!
Kolejna paranoja jest atak na muzułmanów przy wstydliwym przemilczniu ze w tym ataku zginął policjan wyznajacy islam ..
Calkowicie przemilczamy tez ze dwu reporterom TV arabskiej -wyznawcom islamu fanatycy obcieli głowy...NIEWYGODNE !!
Oprócz tego jesli właczysz myslenie to zdasz sobie sprawe ze w krajach arabskich nie ma fabryk produkujacych bron lub czołgi...KTO WIEC ICH DOSTARCZA ?? CHRZESCIJANIE !!!! ale winni sa wynawcy islamu bo ich uzywaja i uzywaja jej równiez bandyci i fanatycy...Tyle tylko ze USA nie wstrzyma eksportu bo ich koncerny sa zbyt pazerne by przestac sprzedawac do krajów islamskich...

Niezależny

Egoisto rozszerzyłeś swoją odpowiedź chyba celowo pomijając wątek o którym wspomniałem ,otóż odpowiedziałem w temacie zakrywania twarzy dodam że ten zakaz nie jest nadmierną inwigilacją ale ma swoje praktyczne uzasadnienie. Nie wypowiadam się w kontekście religijno wyznaniowym , zakaz zakrywania twarzy o którym wspominałem dotyczy też naszego kraju o czym także wspomniałem . Myślenie Egoisto mam włączone jeśli uważasz inaczej to albo wysiadł mi włącznik albo do kitu jest odbiornik, tak czy siak uważam że produkcja broni a terroryzm to zgoła inne bieguny , w czasach gdy Nobel nie błysnął swoim pomysłem zabijano w sposób na ówczesne czasy ogólnie przyjęty, czy uważasz ze producenci noży siekier maczet są odpowiedzialni za modry? Poza tym szariacki kraj jakim jest Iran broń produkuje , nie słyszałeś o broni chemicznej Iraku którą przejęli islamiści z tzw państwa ISIL ?

egoista99

byłem ze 200 razy we Francji i w zyciu nie widzałem kobiety w burce czy nikabie..Jakas czysta teoria..
Co do broni chemicznej Iraku ..to okazała się ona klamstwem Collina Powella
cyt..W pierwszym tygodniu lutego 2003 roku sekretarz stanu USA Colin Powell przekonywał na forum ONZ o konieczności inwazji na Irak i obalenia reżimu Saddama Husajna. Powell przedstawiał całą masę rzekomych dowodów na posiadanie, produkcję oraz zagrożenie użycia broni masowego rażenia przez irackiego dyktatora. Jedynym właściwym posunięciem, zdaniem przedstawiciela Stanów Zjednoczonych, było obalenie Husajna i uratowanie w ten sposób pokoju na świecie.J[i]ak się później okazało, żadnej broni masowego rażenia w Iraku nie było, a Saddam nie wspierał Al-Kaidy. Wykorzystane przez Powella dowody okazały się zbiorem kłamstw i półprawd, po prostu jedną wielką manipulacją. [/i]U podstaw wojny irackiej leżało wiele założeń. Administracja Busha myślała, że uda się siłą obalać bliskowschodnie reżimy i nieść w ten sposób demokrację w skonfliktowanym i zapalnym regionie świata. Swoją rolę odegrała także ropa naftowa oraz kluczowe położenie Iraku w sercu Bliskiego Wschodu. Z Iraku można było szachować kolejny nieprzyjazny reżim, w Iranie, a także umocnić swoją obecność w Zatoce Perskiej. Istotny wpływ na podjęcie decyzji o obaleniu Saddama i okupacji Iraku odegrały także interesy Izraela. Państwo Żydowskie postrzegało Bagdad jako zagrożenie dla swej egzystencji. Przynajmniej tak postrzegali sytuację wpływowi izraelscy politycy oraz ich przyjaciele w USA.

Więc prośba Nie powtarzajmy kłamstw które zostały juz dawno udowodnione ze sa manipulacja i oszustwem...

egoista99

Niezalezny ! Chciałbym zwrócić Ci tez uwagę na pewien niuans.Mianowicie w zamachach przeciez ze swego gruntu terrorystycznych tez padaja słowa o BOZE ,czy tez imie Jezusa...Czemu te zamach np na szkoły w YSA traktujemy jako zwyklay bandytyzm a zamach na Charlie Hebdo to wyraz muzułamskiego terroryzmu?
Czemu przmilcza się takie np wypadki
a )Atak na meczet, który mieści się w szyickiej szkole religijnej (medresie), zapoczątkowało trzech bojowników, którzy ostrzelali policjanta ochraniającego świątynię. Funkcjonariusz jest w stanie krytycznym ( Peszawar 2013 )
B)Co najmniej 21 osób zginęło a kilkadziesiąt zostało rannych wczoraj wieczorem w zamachach bombowych na dwa sunnickie meczety w Bagdadzie - poinformowały władze.
c)nieznani sprawcy obrzucili granatami i ostrzelali meczety w Le Mans i w Villefranche. Natomiast w Port-la-Nouvelle ostrzelali salę modlitewną.
d)AFP: trwają zmasowane ataki na meczety we Francji, po kolejnej, porannej strzelaninie! Trwa dramat francuzów i wygląda, że wszystko wymyka się spod kontroli
e)Hiszpański Ruch na Rzecz Tolerancji poinformował, że w trzech miastach, na meczetach, namalowano obraźliwe hasła i symbole, a w sieciach społecznościowych opublikowano teksty obrażające muzułmanów

CZEMU JEST MILCZENIE W SPRAWIE OSTRZELANIA MECZETU W WARSZAWIE "http://natemat.pl/116371,nowy-meczet-w-warszawie-ostrzelany-polska-liga-obrony-sie-cieszy-muzulmanie-mowia-o-kolejnych-atakach

I czym się różnia fundamentalisci muzułmańscy od fundamentalistów chrzescijańskich ???

bujanylas

Nie jestem chrześcijańskim fundamentalistą, raczej chrześcijańskim agnostykiem (mając na względzie chrzest i wychowanie w duchu Nowego Testamentu) Ale jak się kiedyś ostatecznie wkurwię, to sam wysadzę ten meczet na Ochocie (oczywiście w nocy, żeby ofiar nie było).

Niezależny

Europa stała się ateistyczna –laicka zatem bardziej podatna na wpływy innych wyznań ,Europa jest taką wyznaniową biała plamą miejscem do zagospodarowania, islamiści osiedlali się w krajach europy zachodniej z dwóch powodów ,pierwszy to rozwinięta gospodarczo zatem bogatsza a po drugie ze względu na swoją duchową pustkę łatwiejsza w ekspansji religijnej i większym możliwościom uprawniania religijnych gusłów , w Polsce natomiast b mocną pozycję ma KrK nie uznający konkurencji , powiem trochę przewrotnie że to nas uchroniło od najazdu wyznawców koziolubca