POLITYKA 2o

Gość

nalezy spojrzeć na sprawe metod terroru nieco inaczej.
IRA czy ETA również posługuje się terrorem i również zdarzają się ofiary smiertelne. jednakowoż żadne akcje tychże organizacji nie sa przeprowadzane metoda inszallach.
co to jest? jest odpalany kassam. kassam nie ma żadnego naprowadzenia. ot strzekla się na azymut i to Allach decyduje gdzie kassam spadnie.
znaczy odchodzi odpowiedzialność tzw bojownika (wg mnie bandyty) za powodzenie akcji

Gość

To miałem na myśli pisząc o terroryźmie w wydaniu "muzułmańskim". ETA zazwyczaj powiadamia o podłożonych ładunkach. Taki sposób nie zamyka całkowicie drogi do szukania porozumienia. A tu niestety motywy są często irracjonalne. Jedna kobieta może "powalić na kolana" mężczyznę. A co mówić o 72 dwóch dziewicach.

Gość

żeby tylko dziewice...
jeden z najkrwawszych zamachów początku 2000 roku w Jerozolimie wykonany był przez 6 letniego chłopca.
saperzy ocenili,że wniesiony do autobusu ładunek wybuchowy był tak duży,ze chłopak musiał się słaniać pod jego ciężarem

Gość

Egoisto, takie małe wyjasnienie- fundamentaliści wycinający sady oliwne na Zachodnim Brzegu i zakładający dzikie osiedla sa systematycznie tęp[ieni przez państwo Izrael, które niszczy osiedla nielegalne i wypłaca odszkodowania za zniszczone drzewa. tak więc porównanie z bandytami, którzy działają w imię "demokratycznie" wybranego rządu i ktrzy prowadzą swoiste majówki pt" odpalmy kassama-inszallach zabijemy Żyda" jest delikatnie sprawę ujmując niesmaczne

Gość

Hmm...A jaka jest definicja terroru..?? Bo jeśli przyjąc definicje wikipedii
ze jest to użycie siły lub przemocy przeciwko osobom lub własności z pogwałceniem prawa ,to jak zdefiniować hitleryzm
działający w RAMACH PRAWA ( chorego ale prawa !!! ) albo jakobinizm
który zgładził ok 50 000 ludzi trzymajac kodeks prawny w reku...??
A wszelakie ruchy partyzanckie ...to tez terroryzm..?? To nasi bohaterowie z AK i innych to zwykli terroryści ?? Bo występowali przeciwko hitlerowskiemu prawu ???
A może przyjąć definicje francuska ,ze to metoda walki politycznej polegajaca na atakach na cele wojskowe i cywilne przez osoby nie bedace żołnierzami w znaczeniu jakie temu słowu nadaja konwencje wojenne....?? Ale jak wtedy zakwalifikować zbombardowanie OWP w Trypolisie...? Albo akcje odwetowe Izraela...??
A moze zwróciliście uwage ze WSZYSTKIE największe zamachy terrorystyczne skierowane były przeciwko US i Europie ( oprócz Monachium,Tokio,Biesłanu )...NIGDY NIE DOSZŁO DO DUZEGO ZAMACHU terrorystycznego w Izraelu ???
Nie zapomnijcie tez o Aldo Moro ,który jakoś umyka waszej uwadze...

Gość

Gość

oczywiście,że wycinający drzewka oliwne i budujący nielegalne osiedla na ziemii do nich nie należącej łamią prawo, przy czym zastanawiałbym się mocno nad nazwaniem ich terrorystami. nie slyszałem aby kogokowliek zabili... no chyba,że mnoherową babcię też terrorystą nazwiesz.

oni robia coś co (nikt im tego nie uświadomił) łamie fundamentalna zasadę judaizmu- poszanowanie cudzej własności. owóż od czasu kiedy Abraham zakupił grotę w której pochował Sarę każdy Żyd dba o to by chować zmarłych na własnej ziemi zaś Talmud od niepamiętnych czasów nakazuje poszanowanie własności. osiedlanie się więc na ziemii nie należacej do siebie jest talmudycznym przestępstwem, ale i przestępstwem państwowym. nalezy pamiętać,ze w latach 1972-1979 rząd izraela wydał 7 mld dolarów na zakupy ziemii od palestyńczyków. tak więc na chwilę obecna w rękach rządu jest ziemia pozwalająca na osiedlenie co najmniej 1 mln Żydów dokładnie na zachodnim brzegu Jordanu. ale to taki wtręcik.
tak więc zgodbnie z prawem z okresu II świątyni (a do nioego odwołują się dzicy osiedleńcy) kto zło uczynił winien je naprawic. naprawia je za tychże dzikich osadników panstwo Izrael burząc domy i wypłacając odszkodowania.
nikt kto przestrzega prawa w Izraelu nie ma z tego tytułu żadnych nieprzyjemności (o czym anleży pamiętać).

Gość

Gość

Mylisz sie ,gdyz niesłusznie przyjmujesz jako punkt odniesienia 42 i holocaust. Przyjmij jako punkt wyjscia nazizm ,powstanie narodu panów
Friedricha Ratzela dla którego państwo to żywy organizm, który skazany jest na rywalizację i walkę o przestrzeń życiową, która według jego teorii jest najważniejszym czynnikiem wyznaczającym siłę państwa. Każdy naród powinien mieć własną "koncepcję przestrzeni", brak takowej prowadzi do upadku, bo państwo jak każdy organizm biologiczny musi się rozrastać. Dlatego celem każdego narodu jest ekspansja i zwiększanie swojej przestrzeni życiowej - "Lebensraum". Stąd też ekspansjonizm, zaborczość, agresywna polityka i podbój obcych terytoriów jest dla Ratzela objawem zdrowia organizmu państwowego, oznaką woli życia.....Zaś jego przyjaciel Rudlof Klejjen stworzył teoretyczne podłoże pod niemiecką koncepcję Mitteleuropy rozciągającej się, z braku naturalnych granic, od wybrzeży Atlantyku aż po Zatokę Perską. Idee te dopracował i sprecyzował Karl Haushofer. Był on gorącym zwolennikiem podziału globu na cztery strefy wpływów: amerykańską (Ameryka Północna i Ameryka Południowa), japońską (strefa Pacyfiku, Chiny, Wschodnia Syberia), rosyjską (Rosja, Iran, Indie) i niemiecką (Europa, Bliski Wschód i Afryka). Haushofer dla mnie ojciec nazizmu niemieckiego, który stworzył podstawy szowinizmu narodowego pozwalającego stawiać prawa własnej nacji do ekspansji i rządzenia innymi narodami,
PS Czy kazdy kto morduje to terrozrysta ?? Czy tylko okrucieństwo tego czynu ma zastraszyć ??? Wiec czy bombardowanie ludności której skład % wchodzi 40 % dzieci to akcja chirurgiczna, bezmyślność wojskowych czy zwykłe dązenie do zastraszenia ....terroryzmu..??

Gość

moj drogi ja mówię o realiach od 1938 roku a nie o teoriach
zresztą dziś już pewnikiem nie pogadamy bo moja córeczka ma imieniny

Gość

Gość

wikipedia..
..W 1997 dwóch agentów Mossadu zostało aresztowanych w Jordanii, przygotowywali się do akcji mającej na celu zabicie przywódcy Hamasu szejka Khaleda Mashala, przy pomocy trucizny. Obaj agenci zostali wymienieni za militarnego przywódcę Hamasu szejka Ahmeda Jassina. Wydarzenie to spowodowało również incydent dyplomatyczny z Kanadą, ponieważ agenci używali paszportów kanadyjskich....
Jak to nazwać ???
- Przeprowadzenie w 1973 roku "Operation Spring of Youth", podczas której izraelscy komandosi (jednostka Sayeret Matkal) zaatakowali kilka celów w Bejrucie i Sydonie, w Libanie. Podczas operacji zabito między innymi 3 wysokich dowódców Organizacji Wyzwolenia Palestyny....
A to jak ??
... 7 stycznia 1974 roku w miasteczku Lillehammer w Norwegii poszukująca Alego Hassana Salameha (pseudonim Czerwony Książę) głównego wykonawcy masakry monachijskiej grupa likwidacyjna Mossadu zamordowała kelnera lokalnej restauracji, Marokańczyka Ahmeda Boushiki, myśląc że to ich cel. Zamachu dokonano mimo sprzeciwu agentki Mossadu, która jako jedyna miała wątpliwość co do tożsamości celu. Po dokonaniu zamachu zamachowcy pozostawili wiele śladów, tak że policja norweska nie miała żadnych kłopotów ze znalezieniem sprawców. Aresztowano 6 agentów Mossadu....
...W 1986 roku agenci Mossadu uprowadzili w Rzymie (Włochy) izraelskiego technika nuklearnego Mordechai Vanunu, który ujawnił na Zachodzie, że Izrael wyprodukował ponad 100 głowic nuklearnych...
A to jak nazwać..??

Więc co to jest terroryzm..???

Gość

zaczybnamy pwoli odchodzić od tematu jakim jest sam terroryzm. podajesz akcje służb specjalnych i wywiadu podajac je za terroryzm czyli zrównujac z wejściem do restauracji i wysadzeniem się tam.

tak więc mam wrażenie,że mówisz terroryzm a myslisz o czyms zupełnie innym

Gość

A jaka jest róznica miedzy wejsciem ludzi słuzb specjalnych i zastrzeleniem kogoś a wejsciem np Hamas ,Baraci Muzułmanskich ,czy innego ugrupowania i zastrzeleniem kogoś...??? Czy róznica polega tylko na tym ,ze jedni maja legitymacje a inni nie ?? I jedni i drudzy stosują bezprawie =TERRORYZM !! Ale wszyscy zasłaniają się WYZSZA KONIECZNOŚCIĄ !!! Jak jest właściwie róznica między wysadzeniem się
w pełnej ludzi kawiarni ,a spuszczeniem bomby na pełna ludzi kawiarnie ( blok mieszkalny,szkołe...) ??? Gdzie tu jest róznica..??? Efekt zawsze jest ten sam ZGINELI BEZBRONNI LUDZIE !!!

Gość

Przykłądy z okresu IIWŚ uważam za nietrafione, bo.
Partyzant walczy w okupantem bądź najeźdżcą i jego zapędy nie są terroryzmem wobec ludności czy najeźdżcy. W czasie IIWŚ moznaby mówić o terroryźmie w eksterminacji żydów. Z partyzantką jako pomoc czy zastępstwo czynnego wojska okupant czy najeźdźca musi się liczyć.

Natomiast padła wyśmienita definicja narodowości, którą wykorzystam w tym topiku ciągnąc go po swojej myśli