POLITYKA 2o

egoista99 · Wysłany: Pon 18:49, 19 Mar 2012 Temat postu:

Konia z rzędem temu ,kto rozróżni terroryzm terrorystyczny od nadawanej etykietce by zniszczyc i zastraszyc wroga lub przeciwnika ...W większości
wypadków nadawane są jak za czasów stalinizmu etykiety "wroga ludu" by
zniszczyc politycznie i moralnie przeciwnika...
Czy zamach na Kutschere to zamach terrorystyczny AK czy walka podziemna
i czym on sie rózni od zamachów ETA na polityków hiszpańskich ??
Czy wysadzenie pociagu hitlerowskiego to zamach terrorystyczny czy walka o niepodleglość ?? i czym on sie rózni od zamachu Palestyńczyków na autobus ???
Czy zestrzelenie samolotu libijskiego przez Izrael to zamach terrorystyczny ?
I czym on sie rózni od zestrzelenia samolotu koreańskich linii lotniczych przez ZSRR
Wiec zwróc uwagę jak delikatną rolę odgrywają obiektywne media...I jak czesto dajemy się manipulować..Fakt naprawde trudno odróznic czym sie rózni terroryzm od terroryzmu państwowego i...preparowanej propagandy na potzreby polityczne

Ekor · Wysłany: Sob 9:28, 31 Mar 2012 Temat postu:

egoista99 · Wysłany: Sob 10:03, 31 Mar 2012 Temat postu:

Hmmm....
Co do zasady, głęboko ugruntowany zakaz uciekania się do użycia broni wobec statków cywilnych stanowił wręcz normę zwyczajowego prawa międzynarodowego6. Jednakże w ciągu ostatniego półwiecza nie brak przykładów radykalnych działań sił obrony powietrznej krajów, w których przestrzeni powietrznej dochodziło do rzeczywistych lub domniemanych aktów bezprawnej ingerencji. W wielu wypadkach reakcja ta okazywała się post factum niewspółmierna lub nieuzasadniona, a domniemane zagrożenie – wynikiem błędu nawigacyjnego.
Tytułem przykładu można wskazać zestrzelenie przez Bułgarię 27.7.1955 r. cywilnego samolotu izraelskich linii El-Al, zestrzelenie przez Izrael w 1973 r. libijskiego samolotu pasażerskiego nad półwyspem Synaj, zestrzelenie przez ZSRR 1.9.1984 r. samolotu koreańskich linii Korean Air nad Sachalinem (śmierć poniosło wówczas 269 osób) czy też zestrzelenie 3.7.1988 r. przez amerykański krążownik „Vincennes” nad Zatoką Perską samolotu irańskich linii Iran Air (śmierć poniosło wówczas 290 osób).
Jaskarwym tego przykladem byl atak na libijski samolot pasazerski...
gdzie ANI JEDNA GAZETA ZACHODNIA NIE WYRAZILA KRYTYKI !!!
Ta różnica w traktowaniu podobnych spraw została wyjaśniona szczegółowo przez New York Timesa na podstawie pożyteczności: 'Zjadliwa dyskusja nad przypisywaniem winy za zestrzelenie libijskiego samolotu pasażerskiego na Półwyspie Synajskim w zeszłym tygodniu nie służy żadnemu pożytecznemu celowi'..... Za to istniał bardzo 'pożyteczny cel', któremu służyło skupienie uwagi na zbrodni sowieckiej, i wynikła z tego potężna kampania propagandowa

Ekor

Coraz bardziej skłaniam się ku temu ,że terroryzm w najnowszym wydaniu to raczej fatum naszego czasu niż dewiacja. Fatum u podłoża którego leży nieumiejętność rozwiązywania pewnych problemów przez społeczność międzynarodową. Ostatnie wydarzenia w Wołgogradzie przypomniały o terroryzmie na masową skalę. Społeczność międzynarodowa stanęła przed problemem zabezpieczenia przed terrorystami masowych zgromadzeń choćby takich jakim są igrzyska. Igrzyska są bardzo "łakomym kąskiem" dla wszelkiego rodzaju organizacji terrorystycznych. Wszyscy pamiętamy o tragedii igrzysk olimpijskich w Monachium. Mam nadzieję że międzynarodowy charakter zawodów sportowych w Soczi, zintegruje działania wszystkich służb specjalnych na świecie w działaniach profilaktycznych , zapobiegawczych w walce z terroryzmem. Skuteczne działania mogą być przykładem na to że z terrorem można walczyć. Jeżeli w Soczi nie zapobiegniemy atakom terrorystycznym będzie to klęska, będzie to sygnał dla tych którzy uprawiają terroryzm że są skuteczni. A za nimi pójdą inni.
To że u podłoża terroryzmu leżą te czy inne problemy które można i należy rozwiązywać na drodze pokojowej nie powinno zwalniać państw od zdecydowanego i skutecznego przeciwdziałania TU I TERAZ. Problemy które należy rozwiązywać nie mogą być usprawiedliwieniem działań terrorystycznych. Problemy będą zawsze , jak nie takie to inne, TERRORYZM musi być bezwzględnie wyeliminowany jako narzędzie walki, nawet jeżeli ma to być walka o ideały.

Ekor

Gotowość USA do udzielenia pomocy Rosji w zabezpieczeniu igrzysk w Soczi przed atakami terrorystycznymi może być szansą na przyszłość. Szansą do wspólnej walki z terroryzmem. Nie jestem naiwny, że we wszystkich wypadkach i sytuacjach Rosjanie i Amerykanie będą działać wspólnie i razem. Gdzieś w pewnym miejscu, interesy tych mocarstw co do zdefiniowania konkretnych działań terrorystycznych będą różnić się. Ale w zasadniczym nurcie walki z ta plagą ,mogą działać wspólnie i przejąć kontrolę nad ruchami separatystycznymi , czy też wojującym islamem . A to już będzie duży sukces.

Ekor

Symptom, czy rysująca się tendencja w reakcjach społecznych ?
[link widoczny dla zalogowanych]

Ekor

Chiny...Turkiestan Wschodni. Zaskoczony jestem że Chiny nie mogą poradzić sobie z grupą nożowników islamskich. W czym tkwi słabość Chin?. Chin w których władze trzymają twardą ręką wszelką ekstremę.

egoista99

[quote="Ekor"]Symptom, czy rysująca się tendencja w reakcjach społecznych ?
[link widoczny dla zalogowanych]

Nie tylko Francuzi są niechętni polityce Izraela..Również w UK wyraznie widac na kazdym rogu poparcie dla Palestyńczyków..Zreszta nie jest to TYLKO ziemia Zydów lecz również innych naródów semickich którzy tam zyli od poczatku świta ..czyli np Arabów żyjacych tam np w czasach Heroda ..

Ekor

Egoisto...problem terroryzmu to wykwit naszej naszej chorej impotentnej cywilizacji. Globalizacja oprócz niewątpliwych sukcesów stanowi zagrożenie dla rozwoju społeczeństw. Pewne procesy powiedziałbym o "technokratycznym wymiarze" ( dziwny dziwoląg słowny) zachodzą szybciej niż przemiany w świadomości społeczeństw. 92% aktywów światowych jest w rękach 10 +/-2% populacji świata. Prymat kapitału jest wszechobecny i wszechogarniający. To kapitał rządzi światem , korporacje ponadnarodowe łącznie z kapitałem bez stygmatu narodowości decydują co jest dobre , a co złe. MFW to jedno z narzędzi kierowania światową gospodarką. Kapitał jest tak silny że w dobie kryzysu wymusił daninę , swoisty haracz od państw uczestników światowego życia gospodarczego na ratowanie upadłych banków. Taka jest prawda.Nie wszyscy zdają sobie z tego sprawę. A co to ma wspólnego z terroryzmem, czy walką z nim. Ma i to dużo. Gdyby rzeczywiście Europa Zachodnia , USA rzeczywiście chciała postawić tamę islamizacji świata w ortodoksyjnym wymiarze , w pierwszym kroku powinni odciąć źródła finansowania różnych fundamentalistów islamskich. Szejkowie emiratów i innych bananowych księstw winni w pokutnych worach z ogolonymi brodami wędrować pod biczami do Canossy, za nimi zaraz inni z ogolonymi pejsami. Tam w tych społecznościach rodzi się zarzewie terroryzmu o podłożu fundamentalistycznym. Dlaczego tak nie jest......nie jest? bo interesy, interesy.Interesy u podłoża których leży koncepcja dominacji kapitału który etykietuje się w USA .Przecież nie będą się utożsamiać z Rosją . I w tym starciu miedzy USA (Światem Zachodnim) a Rosją , być może po części Chinami, toczy się gra o prymat. Moim zdaniem, to jest sedno problemu. A Europa? Anglicy próbują brać w karby muslimów. Jednak jest to trudne. Francuzi.. skażeni wielką Rewolucją nie mają intelektualnego impetu. Pragmatyczni Niemcy zwlekają.
Rozmemłane kraje Beneluksu nie wiele znaczą.
A więc bez radykalnego wstrząsu w krajach mających wpływ na finanse świata , nie ma szans opanowania tej gangreny jaką jest terroryzm islamski.
Takie jest moje zdanie.

egoista99

Dla mnie to sposób walki którą wprowadzili Zydzi w latach 47-52 czyli brutalne eliminowanie przeciwnika i jego zastraszanie..Tym samym dla mnie jest świadome bombardowan i widza ze zgina cywile w wioskach pakistańskich czy afganskichco podkladanie bomby w autobusie..
MY ICH TEGO nauczylismy wiec musimy dzis pic piwo ktore sami nawarzyliśmy. Nie ma znaczenia po której stronie barykady stoimy jesli akceptujemy użycie siły lub przemocy przeciwko ludziom z pogwałceniem prawa, które ma na celu zastraszenie i wymuszenie ustępstw w drodze do realizacji swoich celów. Nie ma znaczenia czy dokonuja tego islamisci czy regularne wojska Izraela Rosjiczy USA Metody są te same !! CEL USWIECA SRODKI !!

egoista99

PS Aby było smieszniej okazuje sie ze CIA było twórca państwa islamskiego które miało zwalczac Assada w Syrii...Historia lubi sie powtarzac..Zydzi stworzyli Hammas i długie lata go finansowali...USA wyszkoliło bin Ladena
teraz okazuje się ze IS to twór CIA !! POGRATULOWAC SUKCESÓW !!!

Niezależny

Charlie Hebdo [*] to prawdziwy dramat. Choć rysunki mieli średniośmieszne, to jednak zamach na nich jest dramatem... jak tak można? Francuzi wpuszczają arabów do siebie, całą Europa wpuszcza, co z tego wyniknie? III wojna światowa miedzy wschodem a zachodem? jak zachowa sie w tej sytuacji Rosja??? Tyle pytań, żadnych odpowiedzi... Myślę, że kwestia integracji społecznej mniejszości muzułmańskich na zachodzie to fikcja.
Taki stan rzeczy jest to wynikiem wielu czynników, które być może udałoby się uniknąć. Bardzo ryzykowne jest przeprowadzanie takich eksperymentów w naszym kraju. W przypadku niepowodzenia wyrzucić tych ludzi po 20 latach się nie da i właśnie z takim problemem boryka się obecnie zachód europy. Poprawność polityczna nie pozwala o pewnych rzeczach mówić wprost. Ogromnym i niewybaczalnym historycznie błędem jest uwierzyć w słuszność swojej własnej propagandy.. Miałem tą przyjemność pomieszkiwać w Danii i Niemczech po czym mój optymizm o multikulturalizmie musiałem znacząco przebudować. Są inne mniejszości, które są nam bliższe kulturowo i w przypadku braku siły roboczej powinniśmy wspierać ich imigrację, starając się unikać błędów zachodu. Niestety takie są fakty.

egoista99

wedug mnie to sie Niezależnypo prostu mylisz..lub wierzysz w propagandę.Fanatycy jednej i drugiej religii nie rozumieją, że demokracja polega na tym, że czasem trzeba znosić odmienne opinie innych, choćby były komunikowane w prostacki sposób.Przeciez Koran czy Biblia nie dla kazdego sa świętością, a prawda jest też taka, że w jednej i drugiej księdze można znaleźć treści, które mowiac szczerze sa nieco odjechane. A jeśli potraktować je serio i dosłownie to nawet NIEBEZPIECZNE !!!
Problem w tym ze garstka opętanych fanatykow usiluje narzucic siłą reszcie spolecznosci swoj punkt widzenie i zastrszyc je. Zapominasz ze zginal policjant muzulmanin ,a wiec czlowiek zintegrowany ze spoleczenstwem francuskim i podporzadkowany francuskiemu prawu i stojacy na strazy tych praw i sposobu zycia .
Nie zapomnij tez ze w Polsce sa tez religijni fanatycy usiłujacy narzucić swoj sposób myslenia jak choćby w sprawie aborcji ,religii w szkołach, ,wrzawa po koncercie Nergala na którym podarł Biblię ( przeciez jesli wyznajesz inne wartosci to wystarczy wzruszyc ramionami a nie wszczynac wojny religijnej !!)Albo wiec wyznajemy demokracje albo wyznajemy idee populistyczne i fanatyczne ,które nie uwzgledniaja istnienia tych innych

Niezależny

Egoisto różnica zdań wyrażanych w sposób kulturalny jest jak najbardziej wskazana , zatem pozwolisz że trochę przyznam Ci rację ale tez pozostanę przy swoim widzeniu rzeczywistości , Zgadzam się, u nas też występują fanatycy religijni i na sposób cywilizowany są tak samo drapieżni nie mniej jednak ma to swoje ramy i jest skanalizowane niestety Islam w wydaniu Bractwa muzułmańskiego od którego odcinają się islamiści a nawet przywódca szyickiego libańskiego Hezbollahu szejk Hasan Nasrallah o czymś świadczy . Wadą naszego europejskiego systemu jest zbytnia a może nawet źle pojęta tolerancja bez pojęcia samozachowawczego ,dlaczego z taką ochotą wydajemy nowe tożsamości ludziom co do których z góry wiadomo ze się nie zintegrują? Dobry przykład dał premier Australii mówiąc „jeśli wam nie odpowiadają nasze warunki nasza kultura i nasza religia to skorzystajcie z naszego przywileju i wyjedźcie w pokoju tam gdzie będzie wam lepiej” niestety nasza europejska kultura nie pozwala nam na takie teksty , pochwalam Francuzów że poradzili sobie z cyganami u nas w Polsce jest to nie do pomyślenia "

egoista99

Problem polega na tym ze nasza propaganda i nasi fanatycy wrzucaja do jednego wora wszystkie odlamy islamu..Nie dostrzegaja tez ze terroryzm
szerzy sie tez w USA gdzie masowe mordy odbywaja sie regularnie..gdzie gangi terroryzuja cale dzielnice...ale to przeciez nie wygodne politycznie Bo co...Europa powinna zbombardowac Chicago ----Tak samo jak terror Iyraela w stosunku do Palestynczykow.Zwroc tez uwage jak nasza propaganda wyciszyla odpowiedzialnođ muzulmanow i przenosi akcenty na inne punkty..
Piszesz jeśli wam nie odpowiadają nasze warunki nasza kultura i nasza religia to skorzystajcie z naszego przywileju i wyjedźcie w pokoju tam gdzie będzie wam lepiej” ale jakos europejczycy nie zamierzaja wyjechac np z Iraku,Arabii Saudyjskiej czy z Chin...Zwroc tez uwage jak jak czkawka odbijaja sie restrykcje nalozone na Rosje...Rasistowskie wiec powiedzenia to wyjedzcie odbijaja sie natychmiastowa czkawka ..Nie zapomnij tez ze spora czesc muzulanow w Europie to spadek po imperiach kolonialnych...i ci ludzie MAJA paszporty bo im sie nalezaly z racji przynaleznosci do imperium...Zreszta jaki krzyk sie podnosi gdy brytyjczycy proponuja to Polakom----
PS jeszcze raz podkreslam Demokracja to cierpliwe znoszenie innych kultur.religii i obyczajow