POLITYKA 2o

Gość

Jak wiadomo, zdefiniowanie terroryzmu jest niełatwe. to co dla jednego jest aktem terroru, dla drugiego jest walką o wyzwolenie narodowe, albo manifestacją sprzeciwu przeciw systemowi, idei, rzadom.
Odpowiedź zatem na pytanie tytułowe chyba nie jest możliwa.
Albo jest prosta. Ani fatum, ani dewiacja.
Mam propozycję podjęcia próby usystematyzowania rodzajów terroryzmu. Być może to da nam podstawę do ocen bardziej merytorycznych a mniej emocjonalnych?
Zapraszam do dyskusji i wymiany poglądów

Gość

Czy jest definicja terroryzmu? Jednej zapewne nie ma. Terroryzm....dązenie ........(określić państwo , stronnictwo,frakcje .organizacje ) do realizacji swoich celów ( jakich celów, czy cel może uświęcać środki?) drogą stosowania przemocy( zbrojnej, a może ekonomicznej?, psychologicznej?) bez uwzględnienia przyjętych norm i zasad obowiązujących w społeczności której to dotyczy ( moralnych, ochronnych, itd).
Terroryzm istniał , istnieje i istnieć będzie. Czy to jest nieuchronne fatum, a może dewiacja naszej ludzkiej psychiki? Inaczej się tego nie da wytłumaczyć. Ja nie znajduję innego wytłumaczenia.

Gość

Terroryzm Ekorze to bardzo pojemne pojęcie terroryzmem nazwać można wiele zachowań na przykład IPN terroryzował Polaków swoim archiwum wystarczyło że włodarzom IPNu ktoś podpadł i od razu został ścinany jak główka maku szefowie partii politycznej dla zachowania swojej powagi uciekają się do terroryzmu szczególnie jeden w tym celuje i nie ważne że to psychopata ważne jakie metody stosuje terroryzmem można nazwać przemoc domową monopole to nic innego jak terroryzm wymienione przeze mnie szczątkowe zaledwie przykłady co prawda nie skutkują wybuchami ale są to działania terrorystyczne a jakże.

Gość

Definicja terrorysty jest przyklejana na potrzeby polityczne..To etykieta wzmacniajaca propagande..Gdyz o prawdziwych terrorystach raczej jest cicho ( terror w Kolumbii, Timorze wschodnim,Kaszmir nie liczac takich poczynan jak USA w Guantanamo czy bazie Bagram ...) Ci co posiadaja tuby propagandowe glosno z nich korzystaja na wlasne potrzeby
Przyklady ?? Prosze bardzo !!
Al Kaida była dobra gdy walczyła z ZSSR gdy obróciła sie przeciwko USA
stała sie zwalczana organizacja terrorystyczna ( ale przeciez dlej stosuje te same metody walki ..)
Al Fatah była na liscie organizacji terrorystycznych ale gdy podpisała pokój z Izraelem została z tej listy skreslona ( ale przeciez nie zmieniło sie ani przywodctwo,ani metody ani organizacja ...)
Sajjid Imam al-Szarif ( dr Fadl ) był na liscie najbardziej poszukiwanych terrorystów świata..gdy przeszedła na strone USA przestał byc szukany i nie wytoczono mu procesu
Mułła Omar przywódca talibów gdy zwalczał Rosje w Afganistanie był hojnie dotowany przez USA , gdy de facto został przywódca państwa stał sie wrogiem USA i jest pilnie poszukiwany...ale...Pakistan sojusznik USA pilnie go ukrywa mimo.,ze wszyscy wiedza gdzie mieszka po ochrona wywiadu pakistańskiego..
Iran za szacha Pahlawi to pupil USA ,gdy sie odwrócił od USA stał sie osia zła...
Gdy komandosi Izraela morduja w Libii ( gdzie Izrael gdzie Libia..?? przywódców Fatah ) to nasi zołnierze likwiduja terrorystów...gdy komandosi palestynscy morduja poltyków Izraela to terrorysci
Izrael łamiacy konwencje o nierozprzestrzenianiu broni jadrowej ...ma milczaca akceptacje...Iran który mysli o jej budowie to w propagandzie
panstwo dazace do zagłady świata ( tyle ze jakoś nie ma gwarancji ze Izrael nie wywoła totalnej zagłady świata muzułmańskiego )
Wiec przyklada sie rozne miarki do tego samego dziłania ..gdy jest korzystne dla nas to cacy...gdy szkodzi nam to ..TERRORYSCI...

Gość

W sumie nie mogłem się powstrzymac.
nie tak dawno pewna "organizacja humanitarna" ogłosiła bilans ostatniego dziesięciolecia swojej działalnosci. Otóż w tym okresie przeprowadziła 4300 ataków, w których, wg danych tejże organizacji poległo 906 jej wrogów a 4,5 tys zostało rannych

Gość

Hmmm....ja tez nie mogę sie powstrzymac

(Mat. 7:3–5): A czemu widzisz źdźbło w oku brata swego, a belki w oku swoim nie dostrzegasz? Albo jak powiesz bratu swemu: Pozwól, że wyjmę źdźbło z oka twego, a oto belka jest w oku twoim? Obłudniku, wyjmij najpierw belkę z oka swego, a wtedy przejrzysz, aby wyjąć źdźbło z oka brata swego

Jak podało RMF24, izraelscy politycy boją się latać do Wielkiej Brytanii z obawy przed aresztowaniem za zbrodnie wojenne.
Izraelski wicepremier Dan Meridor odwołał niedawno swą wizytę w Londynie z obawy, że zostanie aresztowany za atak izraelskich sił na flotyllę z pomocą humanitarną dla Strefy Gazy. Żydzi zabili wtedy dziewięciu Turków.
Była szefowa dyplomacji Izraela Tzipi Livni również odwołała swoją wizytę w tym kraju po tym, jak strona palestyńska oskarżyła ją o odpowiedzialność za atak na Strefę Gazy na przełomie 2008/09.
Rząd izraelski protestuje przeciwko brytyjskiemu prawu pozwalającemu ścigać zbrodniarzy wojennych, którzy znajdują się na terytorium Wielkiej Brytanii.
Aby nie było ze gołosłownie
[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

wiedziałem, że jak podam informację pochodzącą z oficjalnych stron organizacji terrorystycznych, to spotkam się z tym samym nudnym argumentem typu "a u was Murzynów bija"

jakie to nudne

Gość

spróbujmy sobie wyobrazić taką sytuację.
ktoś ma w domu portet Piłsudskiego. wchodzi policja i aresztuje tego kogoś i wsadza do pudła.
albo wchodzi na uczelnię i aresztuje studentów, którzy mają w torbach zdjęcie Piłsudskiego...
każdy by powiedział- stalinizm czystej wody.

ok. agencja Firas Press (taka arabska agencja, która wsławiła się swego czasu z pokazu zdjęć restauracji i centr handlowych w mieście Gaza) opisała jak to hamas aresztuje studentów uniwersytetu Al Kuds za posiadanie arafatek lub portretów Jassira

też ciekawe

ps. mam nadzieję,że nie przeczytam w odpowiedzi np o Deir Jassin.
byłoby to nudne

Gość

Synod biskupów obradujących przez ostatnie dwa tygodnie w Watykanie,
.potępił posługiwanie się Starym Testamentem jako dokumentem uzasadniającym prawo Zydów do Ziemi Świętej i domagał się realizacji międzynarodowych uchwał zapewniających powstanie suwerennej PalestynySynod stwierdza równiez ,ze izraelska okupacja oraz izraelska polityka w stosunku do mieszkańców powoduje emigrację chrześcijań z Zachodniego Brzegu...Przewodniczący synodu uznał ze argument Ziemi Obiecanej nie może uzasadniać wyłacznych praw Zydów do Ziemi Świętej .
Nie ma już wybranego narodu- oznajmił arcybiskup!! Wszyscy ludzie stanowią onecnie naród wybrany !!
cytat z -Polityka nr 45

Rada Praw Człowieka ONZ przyjęła rezolucję potępiającą Izrael za skandaliczny atak na konwój z pomocą humanitarną..
W celu bezstronnego wyjaśnienia przebiegu wydarzeń rezolucja stanowi o "wysłaniu międzynarodowej misji, która zbada naruszenia prawa międzynarodowego, w tym humanitarnego, podczas izraelskiego ataku na flotyllę wiozącą pomoc humanitarną".
W tekście wezwano też "okupacyjne władze izraelskie do natychmiastowego zdjęcia blokady Gazy i innych terenów okupowanych" i wyrażono ubolewanie z powodu "pogłębiania się kryzysu humanitarnego" wśród objętych blokadą Palestyńczyków

Agnieszka Zagner: - Czy Izrael miał prawo wejść na pokład jednego z okrętów flotylli?

Stefan Sawicki specjalista z zakresu prawa międzynarodowego Uniwersytetu Warszawskiego :Jeśli informacja o tym, że akcja miała miejsce na pełnym morzu, się potwierdzi, to moim zdaniem było to zdecydowanie naruszenie prawa międzynarodowego. Nie jest to zresztą pierwszy przypadek. Izrael nie miał również prawa podejmować działań na terytoriach innych państw,

Gość

ja o chwaleniu się przez terrorystów a tu synod biskupi

nuuuuuuuuuuda.
tym bardziej,że Mavi Marmara była była kilka miesięcy temu

to już nowsza jest bandycka napaść na turystów z Australii. ale to atak bandycki- więc tu się nie nadaje. i napadającymi byli Palestynczycy, więc tym bardziej jako riposta na mój tekscik o tym jak to chwali się Hamas by się nie nadawała.
starocie Panie, starocie.
a tu się dowiadujemy, panie dzieju, że ci pokojowo nastawieni rakiety dostali takie,że z Gazy trafią w Tel Aviv

Gość

Premier Turcji Recep Tayyip Erdogan nazwał poniedziałkowy atak izraelski na konwój z pomocą humanitarną dla Strefy Gazy "terroryzmem państwowym" i złamaniem prawa międzynarodowego. Oświadczył, że Izrael pokazał, iż nie chce pokoju w regionie.
.Prezydent Autonomii Palestyńskiej Mahmud Abbas oskarżył władze Izraela o "terroryzm państwowy...

Podobno Izreal moze rozmawiac tylko z Abbasem odrzucając Hamas...
ale jesli on oskarza Izrael o terroryzm ...to z kim tu jeszcze mozna prowadzić rozmowy...??

Raport Misji Rozpoznawczej Narodów Zjednoczonych ds. Konfliktu w Gazie (tzw. raport Goldstone’a) dotyczący interwencji wojsk izraelskich w Strefie Gazy z przełomu 2008 i 2009 roku opisuje przypadki łamania przez oficerów Cahalu prawa międzynarodowego. W jego następstwie m. in. brytyjski sąd wydał nakaz aresztowania dla osób wymienionych w raporcie, w tym byłej szefowej dyplomacji Izraela i przywódczyni opozycyjnej Kadimy – Cypi Liwni

Gość

eeee tam z kim rozmawiac.
też staroc.
lepszy jest news z soboty. Abbas i Meshal zapowiadali wcześniej,że dogadają się ze sobą i co?
w sobotę przełozyli rozmowy do kwietnia. nawet Al Ahmad się wkurzył.
i znowu starocia, panie starocia....
nowości troszkę!!!

Gość

Pewno...Lepiej uprawiac propagandę obcego państwa !!!

Encyklopedia :Terroryzm jest formą przemocy politycznej, polegającej na stosowaniu morderstw lub zniszczenia (albo zagrożeniem stosowania takich środków) w celu wywołania szoku i ekstremalnego zastraszenia jednostek, grup, społeczeństw lub rządów, czego efektem mają być wymuszenia pożądanych ustępstw politycznych, sprowokowanie nieprzemyślanych działań lub nagłośnienie politycznych przekonań

W ataku na konwój z pomocą humanitarną zgineło 9 nieuzbrojonych cywilów zaatakowanych przez jednostkę komandosów wyszkolona w zabijaniu..( nie przez policję,celników czy inne siły prewencyjne !! )

W ataku na strefe gazy zgineło 1378 cywilów...

Raport Goldstone`a wyraźnie stwierdza iż izraelska operacja “Płynny ołów” przeprowadzona na przełomie grudnia i stycznia ubiegłego roku w Strefie Gazy stanowiła kontinuum polityki państwa Izrael w stosunku do Strefy Gazy i Terytoriów Okupowanych, opartej na pogwałceniu międzynarodowego prawa humanitarnego, międzynarodowego prawa karnego oraz praw człowieka....za przyjęciem raportu przez Zgromadzenie Ogólne ONZ opowiedziało się 114 państw, 44 kraje wstrzymały się od głosu, 18 głosowało przeciw – wśród nich Stany Zjednoczone, Czechy, Niemcy, Węgry, Włochy, Hiszpania, Słowacja, Polska oraz Ukraina
Czyli większość sojuszników USA cichcem uznała raport za prawdziwy

Gość

i znowu odgrzewamy stare kotlety
nudne to jest i takie przewidywalne.

Gość

Tak jak izraelski terroryzm majacy juz 43 lata...
Co wolno w walce z terroryzmem: Cywil rzecz święta, nawet obcy [link widoczny dla zalogowanych]