POLITYKA 2o

Gość

Stanowisko bujanego jest "płakaniem nad rozlanym mlekiem".
To co opisuje jest w dużej częsci prawdą.Ale sądzę ze bujany dosyć szerokim łukiem ominął przyczyny tego stanu rzeczy. Ten aspekt lewicy to pół prawdy.Drugie pół to uwarunkowania gospodarcze.
1. Kto ściagnął do Europy "Arabów" i w jakim celu?
Francuzi sporo Algerczyków zabrali wycofując sie z Algerii. Anglicy opuszczając "Perłę w Koronie" również otwarli szeroko bramy dla Hindusów i temu podobnych.Jedni i drudzy wraz z Niemcami w pewnym czasie dynamicznego rozwoju gospodarczego z czasów "Wspólnoty Węgla i Stali" potrzebowali siły roboczej.Wtedy Azjaci , Arabowie , Turcy ...Jugosławianie byli potrzebni.Tak byli potrzebni i trudno mówić ze byli potrzebni lewakom.Rządy lewicowe oczywiście w swoich założeniach dały dużo swobody i przywilejów przybyszom.Że sprawa w pewnym momencie wymknęła się spod kontroli to rzecz oczywista.Winę ponoszą za to wszystkie rządy niezaleznie od politycznej etykiety.Wzbogacone społeczeństwo zachodnioeuropejskie chciało spokoju i dla tego spokoju gotowe było obłaskawiać "kolorowych" świecidełkami..mieszkania , socjal.Nikt nie zdobył się na radykalne pociągnięcia...klajstrowano rosnące niezadowolenie.A dzis jest jak jest.....nie ma dobrych rozwiązań.Można próbować ucywilizować sytuację.Ale klucz jest w ręku europejczyków .Kluczem jest JEDNOSĆ I SKUTECZNOŚĆ W PRZECIWDZIAŁANIU.
Ale czy kraje zachodniej Europy są zdolne do tego to wątpię. Co do Turków sytuacja jest bardziej skomplikowana.Kto i w jakim celu przyjął Turcję do NATO?
Przypominam że do Turcje przyjęto do NATO juz w 1952.Turcję z jej konflikatami na Cyprze, konfliktem a raczej wojną lokalną z Kurdami.Jakoś to państwom zachodnim nie przeszkadzało że członek NATO jest tak uwikłany w różne konflikty.Nie przeszkadzało ponieważ była Turcja dogodnym terenem dla baz amerykańskich okrązających ZSRR od południa. Dzisiaj kiedy Turcy domagają się przyjęcia do Unii Europejskiej co jest obiektywnie rzecz biorąc logicznym w łancuchu zdarzeń ..Europę ogarnął strach.Turcja jak na dzis jest jedynym jak narazie przewidywalnym państwem muzułmańskm gdzie przywódcy religijni trzymani są na wodzy, gdzie "armia stoi dosyć daleko od meczetu". Ale to się zmienia przywódcy religijni zaczynają odzyskiwać swoje pozycje które utracili za czasów Mustafa Kemala-Ataturka.Społeczeństwo tureckie staje się coraz bardziej zawiedzione i kto wie gdzie może skierować swoje poparcie.
Czy przywódcy Europejscy nie wiedzieli , nie zdawali sobie sprawy składając obietnice że Turcja jest licznym,bardzo licznym jak na warunki UE krajem.A dzisiaj tą "żabę ktoś musi zjeść.". Takie jest moje zdanie.Opisywać sytuacje to jedno ..ale wazniejsze to znaleźć rozwiązanie tego problemu.

Gość

"Opisywać sytuacje to jedno ..ale wazniejsze to znaleźć rozwiązanie tego problemu." Proponuję przejśc na Islam. Mnie byłoby stać na kilka żon - tylko czasami i ta jedna jedyna to za dużo.

Gość

Gość

Tak bujany .... wałkowalismy ten temat dziesiatki razy. Moja konstatcja jest taka ........Zjednoczone, Przemyslane Skuteczne Działanie Całego Świata opartego na cywilizacji grecko-rzymskiej obrazowo ujmując.
Nie widzę innego wyjścia.Dlaczego piszę o " Całym Świecie..." Dlatego że już zachodnia Europa to za mało.Nalezy włączyć w to Bałkany oraz południowe republiki post radzieckie.Moim zdaniem My mamy klucz do zamknęcia tego problemu. Pytanie dlaczego z tego nie korzystamy? Dlaczego Polaka Europejczyka itd..itd służby imoigracyjne USA potrafią przeczołgać i wsadzić na powrót do samolotu , czy też potraktować paralizatorem wide;Canada a czarnego potrzestępcę, terrorystę wpuszcza się na pokład samolotu bez wiekszych problemów.Bez problemów pomimo jak się dziś okazuje były powody aby go zatrzymać.Tu jest klucz , jeden z wielu do zrozumienia Naszej słabości.

Gość

Pośród licznych głosów słyszałam dzisiaj taki, że ciężar troski o bezpieczeństwo lotu przed zamachami terrorystycznymi należy przenieść z pasażerów, poddawanych coraz dokuczliwszym procedurom, na służby specjalne, intensywniej działające celem rozpoznawania i eliminacji osób i środowisk, parających się terroryzmem. No tak, słusznie, tylko to właśnie oznacza wcześniejszą rezygnację przywódców europejskich z niektórych szczytnych haseł demokracji. Oznacza sprecyzowanie, kto i dlaczego nam zagraża.
Przyznam, że długo trwało, zanim doszłam do takiego wniosku.. Hasła w rodzaju "Europa dla Europejczyków" do dziś budzą mój wewnętrzny sprzeciw, chociaż powoli godzę się, że są słuszne, przynajmniej w części.
Ochrona granic przed dalszym napływem ludności innych kontynentów - to jedno, ale co zrobić z tymi, którzy już są, zadomowieni. Wygnanie całych rodzin, pozbawienie ich domów i środków do życia - od razu przypomina mi się Izabela Kastylijska ... Czy to wszystko nie nakręci jeszcze bardziej nienawiści i terroru.

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

Asymilacja kulturowa - proces określający całokształt zmian społecznych i psychicznych, jakim ulegają jednostki, odłączając się od swojej grupy i przystosowując się do życia w innej grupie o odmiennej kulturze.

Najczęściej o asymilacji mówi się w przypadku przystosowania się imigrantów do norm życia społecznego kraju, w którym się osiedlili bądź przedstawicieli mniejszości narodowych do norm zbiorowości (narodu) dominujących w danym kraju lub krainie. Zjawisko to może mieć naturalny, niewymuszony charakter; niekiedy państwa prowadzą aktywną politykę asymilacyjną, która ma prowadzić do wykorzenienia innych wartości kulturowych i narzucenia norm narodu panującego.

Proces asymilacji składa się z trzech faz:

akulturacja - przyjęcie przez migrantów (mniejszość) wzorów zachowań społeczności gospodarzy (grupy dominującej),
asymilacja strukturalna - przenikanie migrantów do grup i instytucji społeczeństwa gospodarzy,
asymilacja identyfikacyjna - rozwinięcie poczucia przynależności migrantów jedynie do społeczności gospodarzy.
Proces pełnej asymilacji może trwać dwa lub trzy pokolenia - czasami jednak zasymilowani potomkowie migrantów powracają do swoich korzeni kulturowych.
Za Wikipedią.
Czy nie widzisz różnicy między Polakiem na "saksach" a Pakistańczykiem czy też Turkiem na podobnych " saksach".Sytuacje i problemy są zdecydowanie różne jeżeli chodzi o skalę. A odnośnik do czasów Niemiec hitlerowskich niezbyt trafiony.

Gość