POLITYKA 2o

Ekor

Zaczynają się kolejne schody w kwestii Ukrainy. Zachodni doradcy sugerują aby z pomocy która jest kierowana do Ukrainy , Ukraińcy do jutra wpłacili 2mld. $ , zaś do 7 czerwca dalsze 500 mln $. Taki jest warunek Rosjan aby móc przystąpić do negocjacji , rozmów co do ceny za gaz odebrany w m-cu kwietniu i maju oraz przedpłat za gaz na m-c czerwiec. A Ukraińcy mówią że nie maja pieniędzy.
I to w najbliższych dniach będzie decydować w jakim kierunku rozwinie się sytuacja. Rosjanie dosyć mądrze grają, uznali wybory Prezydenckie , wycofują wojska , wspomagają separatystów i trzymają rękę na kurku od gazu. Ukraińcy mogą pozwolić sobie na dosyć lekkie traktowanie zobowiązań wobec Rosji , licząc że schowają się za "plecy sojuszników z zachodu". Ale zachód musi trzymać się pewnych standardów. Albo sięgnie po kolejne mld. dolarów które przejdą do rosyjskiej kasy, albo zaczną pertraktować z Putinem. A tu już będzie coś za coś. Trzecie rozwiązanie to rozwiązanie siłowe. Czy na to zachód zdecyduje się , zostawiając samą Ukrainę?

egoista99

Ekor ! Konfilkt będzie tak długo podsycany przez "bratnią pomoc " jak długo nie bedzie status quo ante satysfakcjonujący Rosję ...Wczoraj Arleta Bojko w TVN prowadziła rozmowy z czeczeńskimi bojownikami walczacymi po stronie separatystów ( ciekawe nieprawdaż ?? czeczeńscy bojownicy wspierajacy Rosję !!!)..Aby zaś zwyciężyc strona Ukraińska musiałaby prowadzić walki z uzyciem cięzkiej artylerii czołgów i bombardowań...Czyli wariant syryjski...Na to chyba sie nikt nie zdecyduje..Chociaz to by wspomogło polski przemysł obronny..Tylko musieliby płacić cash...

Ekor

Ciekaw jestem rozstrzygnięć ekonomicznych , jutro mija termin wpłaty 2 mld $ przez Ukrainę dla Rosji . Czy Ukraina wpłaci , czy Rosja ugnie się i będzie nadal czekać? Obserwuję że Ławrow w ostatnich wypowiedziach ostro żąda aby Zachód powstrzymał Kijów przed użyciem wojska na wschodzie Ukrainy. Co to może oznaczać?

Ekor

[link widoczny dla zalogowanych]

Zapomnieliśmy o Majdanie. Jeszcze się tli, podejrzewam że Prawy Sektor sięgnie po argument jakim jest "Majdan". A wtedy będzie to nowy punkt zapalny. Zobaczymy.

Ekor

Zawieszenie walk na wschodzie Ukrainy. Wydaje mi się że Rosja przejmuje inicjatywę polityczną , dyplomatyczną w kwestii konfliktu na Ukrainie. Na to mi wygląda.

Ekor

Sytuacja zmienia się. Prezydent Poroszenko podjął decyzję o siłowym rozwiązaniu problemu na wschodzie Ukrainy. Czy ta metoda rozwiąże konflikt? Mało prawdopodobne. Ciekawą będzie reakcja Rosji i USA. Poczekajmy.

bujanylas

Skończył się termin zawieszenia broni, poza tym ruscy zadymiarze go nie przestrzegali, więc nie dziwne, że Poroszenko podjął jedyną słuszną decyzję. A co zrobi Rosja? Uchwała Dumy o unieważnieniu wcześniejszego postanowienia zezwalającego na inwazję rosyjskich wojsk na Ukrainę sama w sobie może służyć za komentarz. Putin mówi pas. NA RAZIE. W Donbasie co prawda wytłuką mu teraz łatwo najemników, ale generalnie odniósł sukces. Absurdalnie minimalistycznym kosztem ekonomicznym, wojskowym i politycznym (a w samej Rosji polityczne zwycięstwo) przejął spory kawałek obcego terytorium. Teraz nastąpi jeszcze jatka tzw. "separatystów", co wykorzysta się propagandowo i jako zasłonę dymną odwracającą uwagę opinii światowej od anschlusu Krymu i Wołodia na spokojnie wychyli do lustra kolejkę gratulując samemu sobie. Świetny strateg. To jedno muszę mu przyznać.

Ekor

Ja mam inne zdanie w tej kwestii. Dziś zwycięstwo dla Prezydenta Poroszenki potrzebne jest dla nowych władz jak krew do życia. Nie sądzę aby Ukraina dysponowała siłami i środkami do prowadzenia działań militarnych dłużej niż tydzień- dwa. I to ze wsparciem i pomocą państw zachodnich. Jeżeli i to nie powiedzie się, to Prezydentowi Poroszence nic nie pozostanie jak "pakować walizki " przed "zemstą Majdanu".Bujany zapomnij o Krymie . Krym to już przeszłość. Świat to przyjął i zaakceptował. Odwrotu nie ma. Zwycięstwo władz w Kijowie na wschodzie Ukrainy , będzie klasycznym przykładem pyrrusowego zwycięstwa. Problemów narodowościowych , etnicznych dziś już siłą się nie rozwiązuje, niezależnie od kraju te konflikty nadal odżywają. To co już zdążyło się wydarzyć na wschodzie Ukrainy , nie da się wymazać z pamięci ludzi.O tym musimy pamiętać.

egoista99

Hmm....Tylo ze zapominasz Ekorze o gospodarce...
Import z WNP to ok 60% całości importu....
Eksport do WNP to około 30% całego eksportu ( do USA tylko 5,6%...)
Eksport z obwodu donieckiego to 20% całosci eksportu a wraz z obwodem ługańskim to ok 25%....Więc jak popatrzysz na nasze polskie pohukiwania i chłodny realizm państw zachodnich to dojdziesz do wniosku iz wszystkie atuty w tej grze posiada Moskwa...i będzie kolejno je rozgrywać...
PS Dodaj do tego nienawiść i chęć zemsty Tymoszenko i będziesz miał juz obraz...
Po mojemu Ukraina na trup na kroplówce UE i USA... a wojna partyzancka we wschodnich obwodach wykończy i UE i Ukrainę...

Ekor

Jest sporo racji w tym co egoisto piszesz.. Pewne sprawy poszły już za daleko. Najbliższy czas to pokaże.

Ekor

W ciągu najbliższego tygodnia sprawa walk na wschodniej Ukrainie winna stać się przedmiotem aktywnych działań Niemiec i Rosji. Tak uważam. Dalsze przeciąganie walk, potyczek, przez obie strony nie da żadnego efektu dla stron walczących. Nawet jeżeli separatyści będą musieli "zejść do podziemia". Federalizacja Ukrainy stała się faktem. Dziś jedynym wyjściem są rozmowy walczących stron.

egoista99

Ekorze Oprócz tego co się dzieje na Ukrainie ważne jest równiez to co dzieje się na świecie a więc tło tego konflktu.A w tle widac dalsze umacnianie się pozycji Rosji gdyz przywódcy państw BRICS - Brazylii, Rosji, Indii, Chin i Republiki Południowej Afryki - będą rozmawiali w środę o planach stworzenia alternatywy dla Banku Światowego. Nazajutrz spotkają się po raz pierwszy w stolicy Brazylii z przywódcami 12 państw Ameryki Południowej wchodzących w skład paktu UNASUR, m.in. Argentyny, Boliwii, Brazylii, Chile, Ekwadoru, Kolumbii, Peru i Wenezueli.Ograniczenie więc roli MFW jest kolejnym krokiem po utworzeniu własnego systemu kart kredytowych oraz rezygnacji z serwerów międzynarodowych do przechowywania danych który Rosja dokonuje by uniezależnić się od jakichkolwiek nacisków ze strony świata...Dodatkowo Rosja ponownie tworzy baze nasłuchową na Kubie która kiedyś obsługiwało 3 tys zołnierzy...a gdy wpadnie jeszcze na pomysł utworzenia tarczy rakietowej dla Kuby to bedzie juz całkiem wesoło...

egoista99

Ekorze Oprócz tego co się dzieje na Ukrainie ważne jest równiez to co dzieje się na świecie a więc tło tego konflktu.A w tle widac dalsze umacnianie się pozycji Rosji gdyz przywódcy państw BRICS - Brazylii, Rosji, Indii, Chin i Republiki Południowej Afryki - będą rozmawiali w środę o planach stworzenia alternatywy dla Banku Światowego. Nazajutrz spotkają się po raz pierwszy w stolicy Brazylii z przywódcami 12 państw Ameryki Południowej wchodzących w skład paktu UNASUR, m.in. Argentyny, Boliwii, Brazylii, Chile, Ekwadoru, Kolumbii, Peru i Wenezueli.Ograniczenie więc roli MFW jest kolejnym krokiem po utworzeniu własnego systemu kart kredytowych oraz rezygnacji z serwerów międzynarodowych do przechowywania danych który Rosja dokonuje by uniezależnić się od jakichkolwiek nacisków ze strony świata...Dodatkowo Rosja ponownie tworzy baze nasłuchową na Kubie która kiedyś obsługiwało 3 tys zołnierzy...a gdy wpadnie jeszcze na pomysł utworzenia tarczy rakietowej dla Kuby to bedzie juz całkiem wesoło...

Ekor

Kolejna tragedia na wschodzie Ukrainy.Najprawdopodobniej zestrzelono pasażerski samolot linii malezyjskich.Kto to zrobił...nie będzie problemem do ustalenia. Według mnie, tragedia zestrzelenia samolotu jest wynikiem bałaganu panującego na wschodzie Ukrainy.Trudno mi przyjąć do wiadomości to, że świadomie i z premedytacją zestrzelono samolot pasażerski. Żadnej ze stron konfliktu taki zbrodniczy akt, nie przyniósł by korzyści.Aby próbować znaleźć odpowiedź na nurtujące pytanie ; kto i dlaczego? należy usystematyzować pewien zbiór faktów;
1. Samoloty pasażerskie poruszają się według planowych tras przelotu. Poruszają się w tak zwanych korytarzach powietrznych.W przelocie poruszają się na wysokościach 10-11 km.
2. Przez całą trasę przelot samolotu pasażerskiego jest monitorowany, przez naziemne punkty kontroli mające informacje z określonych stacji radiolokacyjnych. Samolot jest niejako przekazywany do nadzoru,ośrodkom kontroli ruchu powietrznego, z jednego punktu do kolejnego. Tak jak pałeczka w sztafecie biegowej.Poszczególne punkty kontroli winny i muszą utrzymywać łączność radiową między sobą , jak i z załogą samolotu.
3. Obowiązek monitorowania lotu, podawania niezbędnych informacji ciąży na państwie przez które przebiega trasa lotu (korytarz przelotu) samolotu pasażerskiego.
CZY NAZIEMNE SŁUŻBY KONTROLI POWIETRZNEJ UKRAINY ŚWIADOMIE WPROWADZIŁY PASAŻERSKI SAMOLOT W STREFĘ , REJON WALK? Czy było to wynikiem bałaganu?Miały one wszelkie możliwości aby wprowadzić zakaz przelotu samolotów pasażerskich na rejonem walk , zmieniając im kurs lotu.
4.Zestawy rakietowe klasy ziemia -powietrze są uzbrojeniem o stosunkowo dużym stopniu skomplikowania jeżeli chodzi o użytkowanie.Nie jest to broń którą mogą obsłużyć osoby nie wyszkolone. Szkolenie jest długotrwałe.Żadni ochotnicy "z chodnika" do tego się nie nadają.W szkoleniu obsług olbrzymią wagę przywiązuje się do umiejętności rozpoznania radiolokacyjnego.Zestaw rakietowy posiada własne środki radiolokacyjne, ale pierwszym krokiem w działaniu obsług jest analiza sytuacji powietrznej z innych zewnętrznych środków radiolokacyjnych. Innych, ponieważ własne środki dają tylko wycinkową informację. Samodzielne działanie bez dodatkowych informacji z zewnątrz jest niedopuszczalne. Wyjątek ...wtedy gdy dowódca zestawu rakietowego dostał zadanie niszczyć samoloty w określonym sektorze i na określonych wysokościach.
Rodzi się pytanie; w jakim systemie dowodzenia funkcjonował ten zestaw rakietowy, samodzielnie , czy też otrzymywał zadnie do niszczenia celów z wyższego szczebla dowodzenia. Są to ważne pytania.
5. Rosjanie, Ukraińcy , czy separatyści? Bezpośredni udział Rosjan wykluczam.Mieli bowiem wystarczająco dużo informacji o sytuacji powietrznej, aby podjąć taką katastrofalną w skutkach decyzję.
Ukraińcy? Tu mam wątpliwości. Mają na stanie wspomniane zestawy rakietowe. Mają obsługi. Ale czy zdecydowaliby się na taki krok? Wątpię. Jedynie bałagan w dowodzeniu wojsk może przemawiać za taką decyzją. A że bałagan w rozpoznaniu sytuacji powietrznej tam istniał , wskazałem w analizie pracy kontrolerów ruchu lotniczego.
Separatyści.....kusząca odpowiedź. Ale czy Rosjanie zdecydowaliby się oddać zestaw rakietowy w ręce "ochotników". Byłoby to bardzo nierozsądne , i niebezpieczne również dla Rosjan. Jest jeszcze jeden element do rozważenia. W trakcie opanowania Krymu przejęto kilka jednostek obrony powietrznej Ukrainy, równie opanowując wschodnią Ukrainę, możliwe jest to, że separatyści zdobyli zestaw rakietowy. Być może skompletowali obsługę , sami lub z pomocą Rosjan. Skompletowali i użyli rakiet.
Jakkolwiek by nie było , dalej uważam że zestrzelenie samolotu pasażerskiego było wynikiem błędu , bałaganu, braku właściwego rozpoznania sytuacji powietrznej. Należy mieć świadomość tego że walka w powietrzu wymaga żelaznej dyscypliny, pełnej informacji i doskonałego wyszkolenia. Znamy przypadkowe, tragiczne w skutkach omyłkowego ostrzelania samolotów pasażerskich.
Nie sądzę aby samolot malezyjskich linii został zniszczony wskutek wybuchu na pokładzie samolotu.

Ekor

Nie wchodząc w rolę "adwokata diabła", chcę zwrócić uwagę na znaczenie kwestii którą poruszyłem w poprzednim poście. Otóż , niezależnie kto wydał rozkaz i kto nacisnął przycisk "START" , to jednego winnego już mamy. Winnym na pewno jest rząd Ukrainy. Przecież rząd Ukrainy był i jest odpowiedzialnym za zapewnienie bezpieczeństwa samolotom cywilnym odbywającym przelot w tzw. "korytarzach powietrznych". Załogi samolotów i pasażerów statków powietrznych nie obchodzi polityka jaką prowadzi rząd Ukrainy na swoim terytorium. Skoro statek powietrzny dostaje zgodę na wejście w strefę odpowiedzialności określonego państwa i ma poruszać się w określonym korytarzem powietrznym , to inne sprawy załogi samolotu nie interesują. Skoro rząd Ukrainy nie jest w stanie brać odpowiedzialności i zabezpieczyć bezpieczeństwo przelotu na częścią swego kraju , niezwłocznie zamyka ten obszar powietrzny dla ruchu pasażerskiego , cywilnego. Dlaczego tego odpowiednie władze nie zrobiły. Przecież straciły tam już swoje samoloty ił 76 i An-26. Czy to nie było przestrogą. Nie chcę snuć spiskowej teorii o tym, że taka tragedia która umiędzynarodowiłaby konflikt na Ukrainie była na rękę władzom w Kijowie. Dzisiaj wszyscy drą m..dy o tej tragedii i snują scenariusze mniej lub bardziej prawdopodobne , mało kto wykazuje trochę rozsądku pytając ...dlaczego rząd Ukraiński nie zamknął dla przelotu samolotów cywilnych strefy nad którą stracił kontrolę . To pytanie wcześniej , czy później będzie postawione.