POLITYKA 2o

Gość

Leszku!

O Afganistanie, co tam robią amerykanie czy jak zbawić jedynie Afganistan, recepty nie mam.
Natomiast świat już jest przeludniony. A polega to na tym, że populacje na świecie rosną tam, gdzie grozi im wyniszczenie. Rolę odgrywa średnia długość wieku. I czy to będzie genetyczne, czy chorobowe czy wyniszczanie techniczne, wojenne, terrorystyczne czy inne, dzietność jest tym czym się one bronią. Przecież ludność na świecie powiększa się właśnie w takich rejonach świata. Na mapie demograficznej widać, gdzie jest za dużo ludności czy gdzie populacja ludności rośnie. Właśnie rośnie tam, gdzie brakuje dobrobytu, gdzie prawie nie ma gospodarki, brak lecznictwa. Nawet z dalsza od autostrad poziom cywilizicyjny i możliwości życiowe są mniejsze. Czyli aż prosi się o stwarzanie mniej więcej równych warunków do życia na całym świecie, a nie o pilnowanie swoich swoich zdobyczy i zaprowadzanie swoich porządków. Jeżeli tego nie będzie się stosowało nie tylko w Afganistanie, ale też w całej Azji, innych kontynentach, w EUropie i USA również, psu na budę taka gospodarka grabieżcza. Przeludnienie i niesterowanie gospodarcze czy grabieżcze zachowanie się władnych tego świata do takich cyrków doporawadza.
Nawet we Francji araby (ludzi pochodzenia arabskiego), którzy nawet wyrzekają się swojego istalmu, są traktowani jako podludzie, nie mają równouprawnienia i dwa lata temu wywołali z tego powodu rozruchy.

Jest też sprawa religii, miejscowych szamanów i kacyków. Nawet wiara katolicka jest sprzeczna z interesem Ziemi jako globu i jej przyszłości!
Afganistan nie jest izolowany. Nie jest też jakiś inny. Tam też można ludziom pomóc pomagając im zagospodarowywać kraj, zmieniać nastawienie do świata. Ale puki jesteśmy lepsi i wspanialsi od tadżyków, to robimy swoje! I powyższe pisanie nie ma najmniejszego sensu.

Co do Twoich zwrotów do poprzedniego mego postu - dwie uwagi.
Czyba nie wiesz, że jeszcze za Gomułki były tzw. punkty za ... pochodzenie. Były 3 główne pochodznie przy czym mogły być mieszane lub wybiórcze. Były nimi: pochodzenie chłopskie, robotnicze i inteligenckie.
Nie było pochodzenia ani szlacheckiego, ani mieszczańskiego. Pochodzenie naliczało się od rodziców. Czym byli. Czym się zajmowali. Szczególnie w latach 1946 i po było na tyle istotne, skąd waść pochodził! Czy aby nie z intelgencji prozachodniej bądź zydowskiej.
Następne sprowstowanie. Nie sądzisz, że zmiany w RP jak i odejście od PRL-u przeprowadzili chłoporobotniki! Więc co to jest inteligencja kapitalistyczna czyli prawa strona polityczna naszych dobrodziei, i lewa, chyba po tym, co napisałem teraz rozróżnisz.
A że po byle rządach prawicy, tych którzy nawet obecnie rządzą już aż 2,5 lat zawsze naród wybierał lewą strone ku poprawie gospodarności, ku poprawie budżetu, ku cofnięciu ich wyimaginowanych reform. A oni ani myśleli się cofać do zakładania pegeerów. Więc już aż tak nie przesadzaj z tą lewicą. Dla mnie lewica myśli bardziej racjonalnie, bardziej naukowo niż prawica. Bo nasza polska prawica nadal nie wie czego chce. Póki sama się nie wykończy!

Gość

Gość

Nic w tej materii nie napisałem!
Ale, aby się przypadkowo nie obrażać, chociaż to ty się czepiasz, bo nie uważam to za krytykę nie rozumienie przymiotników, kończę!

Modlitwa o deszcz też nic Afganistanowi nie pomoże, bez względu, kto się modli. Nie sądzę też, aby w maksimum najbliższego globalnego ocieplenia (za kilka dzisiąt lub set lat) monsuny dotarły na te wyżyny! Mr. Green

Gość

Gość

Gość

Słuchaj Kolego Leszku!

Napisałeś najpierw NIE DOCENIASZ MOJEJ WIEDZY I OBRAŻASZ MOJĄ INTELIGENCJĘ ! , a następnego dnia dodałeś Jesteś niedouczony i leniwy - a twa wiedza potoczna i zleżała !.

I tym się zdradzasz, że nie wiesz co to jest inteligencja, a wiedzę o czymkoliek masz nikłą! Przecież nie wiesz nic o historii Ziemii, nawet czytać Ci się nie chce forumowych wiadomości, a plątasz się po nim. Nawet w tym temacie, założonym przez siebie kompletnie nic treściwszego nie napisałeś. Nawet uwagi, że nic z tego nie kapujesz nie potrafisz sklecić. Ale trudno. Takich jest 99% i rośnie!

Moja wiedza pochodzi z najnowszego i obowiązującego na wydziałach akademickich poręcznika od USA bez Europę po tenże Afganistan o geologii.
Zauważ, że człowiek nie miał wpływu na powstanie i coroczne kilkukilometrowe powiększanie się Sahary! Jest to ciągła tendencja. Mianowicie w naszej erze są okresy glacjalne (okresy zlodowaceń), które , nie wszystkie, ale powodują cofanie się lasów tropikalnych. Po ustępowaniu lodowców lasy tropikalne już nie wracają na swoje poprzednie miejsce. Następuje stepienie, a później pustynninie. Przecież cały Teksas w Ameryce, Aragonia w Argentynie, Gobi i Wyżyna Afgańska w Azji, prawie cała Australia, to jest właśnie ta strefa, ten pas zwrotnikowy (północny i południowy) najbardziej narażony na te zjawiska.
A teraz, jeżeli temperatura już rośnie o 1 st, na 100 lat, to tendencja ocieplenia może być już tylko szybsza. Przecież ilość dwytlenku węgla w atmosferze powiększa cię zastaszająco, strefa ozonowa, tworzona ponad 1 miliard lat jest też niszczona. Lasy tropikalne, nawet borealne są niszczone, a właściwie jedynie one asymilują CO2 z atmosfery. A Inne gazy, gazy przemysłowe? Efekt cieplarniany jest prowokowany jak jasna cholera, tylko to trzeba widzieć! W końcu ilość wody odparowywanej z oceanów będzie znaczniejsza. Dziś jedynie narzekamy na jakieś tornada, że jest ich trochę więcej i są groźniejsze. Nawet Polskę zaczynają nawiedzać te zjawiska, bo... lezymy bliżej wód oceanicznych niż Afganistan! Para wodna będzie się przemieniać w deszcze, ulewy, a ich nadmiary i kolizje z suchym powietrzem kontynentalnym, pewny nie jestem, ale przekonany, że jednak nie dotrą nad Afganistan!

Więc co mam Ci napisać i czym obraziłem Twoją przemądrzałą i nic nie wiedzącą "inteligencję"?

Czyli jeżeli nie znajdzie się tam wody, nie znajdzie minerałów i rud, może jedynie poprawić się podczas narastania efektu cieplarnianego (więcej opadów) ziemie afgańskie na tym skorzystają. To że są biali w Afanistanie, że pomagają, że uczą, a właściwie pokazują cywilizację zachodnią, może to wejdzie im w nawyk. Ale szanse marne. Jednak obecność wojsk w Afganistanie jest jedynie jako zemsta za wieże WTC. I chyba będą tak długo, aż upewnią się, że Bin Ladena tam nie ma lub już nie żyje.
To nie jest pomoc, a jedynie głupota jaką Ty między innymi reprezentujesz, w dodatku chwalisz się.

Gość

Trochę szkoda mi czasu - ale ponieważ administratorem jest ktoś kto nie ma pojęcia m.in. o socjologii i historii muszę go nieco „oświecić” - w skrócie.

1.Polecam chociaż Jagielski Wojciech „Modlitwa o deszcz” - żeby cokolwiek wiedzieć na temat - współczesnego Afganistanu.

2. „Czyba nie wiesz, że jeszcze za Gomułki były tzw. punkty za ... pochodzenie. Były 3 główne pochodznie przy czym mogły być mieszane lub wybiórcze. Były nimi: pochodzenie chłopskie, robotnicze i inteligenckie.” - a co to ma do rzeczy - to każdy wie - jesteś baaardzo odkrywczy !

3. przeczytaj Leniwcze - chociaż Chałasińskiego - mam podać szerszą bibliografię - do zagadnienia inteligencji jako warstwy społecznej ??

4. ”Nie było pochodzenia ani szlacheckiego, ani mieszczańskiego. Pochodzenie naliczało się od rodziców. Czym byli. Czym się zajmowali. Szczególnie w latach 1946 i po było na tyle istotne, skąd waść pochodził! „ - język nieco prostacki - a uwaga świadcząca - o niewiedzy - patrz punkt.3.

4. „Czy aby nie z intelgencji prozachodniej bądź zydowskiej. „
A co to takiego inteligencja prozachodnia ??????

Co to za pojęcie - „inteligencja prozachodnia” ??????????????- co to za język - czy to przemówienie Gomułki ???

6. „bądź żydowskiej” - a to już czysta głupota, prostactwo i chamstwo. Szkoda , że nie jestem - wtedy przerobiłbym cię na macę !!!!

7. „Nie sądzisz, że zmiany w RP jak i odejście od PRL-u przeprowadzili chłoporobotniki! „ - genialne !!
Nawet Leppera trudno uznać za chłoporobotnika !!
Precyzja języka - godna inżyniera !!!!
A jaka głębia myśli - nie wiadomo czy „humaniście” - chodzi o inteligencję pochodzenia chłopsko-robotniczego - czy o masy chłopów i robotników - którzy „obalili” PRL (wątpliwa teza) - czy o elity Solidarności składające się z chłoporobotników (też co najmniej wątpliwa teza) ???
„Chłoporobotnicy - kategoria społeczno-zawodowa, mająca znamiona warstwy społecznej oznaczająca osoby zatrudnione na stanowiskach pracowniczych, zazwyczaj jako niebieskie kołnierzyki, które jednocześnie prowadzą gospodarstwa rolnicze. Kategoria ta występowała w Polsce okresie PRL-u. Po 1989 wiele osób z tej warstwy stawało się bezrobotnymi ze względu na to, iż wobec konieczności zmniejszania zatrudniania w zakładach pracy, tego typu osoby posiadały dodatkowe środki utrzymania.
Źródło: "http://pl.wikipedia.org/wiki/Ch%C5%82oporobotnicy"

Używasz słów - których nie rozumiesz !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

8.„Więc co to jest inteligencja kapitalistyczna czyli prawa strona polityczna naszych dobrodziei, i lewa, chyba po tym, co napisałem teraz rozróżnisz.” - co to za bełkot ????

„inteligencja kapitalistyczna” - a co to takiego ??????????
Co to za pojęcie ???? Znów język politruka ????

9. ”A że po byle rządach prawicy, tych którzy nawet obecnie rządzą już aż 2,5 lat zawsze naród wybierał lewą strone” - czyli PO jest lewicą ??
Taki bełkot , że trudno się domyśleć tezy !

10.„Żądam przeprosin! „ - przeproś się z książkami dotyczącymi szeroko pojętej humanistyki -a potem zabieraj głos.
Umiejętność czytania i pisania - to jeszcze za mało, żeby wypowiadać się na każdy temat.

11. „co sądzisz w temacie przez siebie założonym! „ - drobna pomyłka - to nie mój temat.

12.” I albo napiszesz co Ci się nie podoba, lub czym Ci ubliżyłem czy z czym się nie zgadzasz” - patrz wyżej !!!

13. „W innym przypadku podejmę odpowiednie kroki.” - grożba w stylu - mam władzę - Ja cię usadzę !

14. ‘Moja wiedza pochodzi z najnowszego i obowiązującego na wydziałach akademickich poręcznika od USA bez Europę po tenże Afganistan o geologii.” - teraz to się uśmiałem - to ten temat - jest tematem o GEOLOGII Afganistanu ???????????
Wolałbym o genealogii - oczywiście to joke.
To chyba muszę zaznaczyć , że - Jagielski Wojciech „Modlitwa o deszcz” - nie jest książką o geologii ani o biosferze.

15.” Zauważ, że człowiek nie miał wpływu na powstanie i coroczne kilkukilometrowe powiększanie się Sahary! Jest to ciągła tendencja. Mianowicie w naszej erze są okresy glacjalne (okresy zlodowaceń………………………) - załóż odrębny temat - bo to ma mały związek z tym tematem.

16.” To nie jest pomoc, a jedynie głupota jaką Ty między innymi reprezentujesz, w dodatku chwalisz się.” - teza pozbawiona dowodów !!!!! Czym się chwalę ???????????????
Proszę o cytat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mam nadzieję , że jesteś lepszym inżynierem (może inżynierem - geologiem) niż „humanistą”.

Ciągle obrażasz moją inteligencję wypisując albo brednie albo rzeczy które zna dzieciak po szkole średniej.

Gość

No kolego Leszku! Jesteś w tym wieku, że nauka jeszcze nie idzie w las...
Wreszcie przyjąłeś do wiadomości, lub doszedłeś do wniosku, że nic nie pisząc od siebie o Afganistanie, dałeś jemu spokój. Natomiast przyczepisłeś się do Sahary! Nic o niej nie pisałem. To przedszkolakom się tłumaczy, że Sahara to postępujący piasek. Użyłem Sahary jako przykład, o którym wszyscy od najduchów wiedzą!
A przyopomnę o czym pisałem. Pisałem o pasie pustynnem o zaawansowanym procesie pustynnienia wynikający ze starości naszego globu. O tym pisałem. Konkretnie chodziło mi o pas zaczynający się od Sahary, a dalej poprzez Półwysem Arabski, Iran, Afganistan właśnie, dalej "dach świata"- Tybet po pustynię Gobi! Może to trafi do Ciebie.

Dalej się czepiasz jedynych uznanych wedle siebie poprawności, jakie zawarte są w książce Wojciecha Jagielskiego "Modlitwo o deszcz"! A moło to się muwi i publikuje o Afganistanie? Z nikmąd innego wiedzy czerpać nie można. Świat tadżycki to nie tylko Afganistan. A Jagielski, nieważne czy ten od wampirów czy syn tego co pertraktował w Szczecinie i napisał o społeczności ich dzisiejszych uwarunkowaniach w Afganstanie po kiego jeżdxił do Afganistanu? Po angielsku wszystko się dowiedział od jednostronnie myślących afganów? A skąd wiesz, że nie zrzynał z innych książek i publikacji w dodatku naukowych? Tytuł jest dobry. Deszcz to najważniejsze jest tam!

Co do przymiotników, których nie rozumiesz, to poczytaj, lepiej NIE! Bo tam jest też straśnie dużo ich. Ale podam, tylko uważaj! [link widoczny dla zalogowanych]

Swoją inteligencję, którą tą dyskusję ci obrażam, źle o tobie świadczy.
Gdzie ty ją masz, że jest na to narażona? Obawiam się, że jej IQ przez to nie urośnie. Ale jeszcze świetnym możesz być nawet ministrem!
Dobrze, że nie należę do twojej warstwy inteligenckiej. Mr. Green

Gość

1. „Użyłem Sahary jako przykład, o którym wszyscy od najduchów wiedzą! „ - jaki piękny język - język polski ?? A może to żargon socjologiczny ?? Wiem - język śląski ?? !!

2.Nie ustosunkowałeś się praktycznie do żadnego z moich zarzutów - powtarzam je dla ciebie - nie odpowiadasz -to potwierdza twą kompromitację .
„a).Polecam chociaż Jagielski Wojciech „Modlitwa o deszcz” - żeby cokolwiek wiedzieć na temat - współczesnego Afganistanu.

b). „Czyba nie wiesz, że jeszcze za Gomułki były tzw. punkty za ... pochodzenie. Były 3 główne pochodznie przy czym mogły być mieszane lub wybiórcze. Były nimi: pochodzenie chłopskie, robotnicze i inteligenckie.” - a co to ma do rzeczy - to każdy wie - jesteś baaardzo odkrywczy !

c). przeczytaj Leniwcze - chociaż Chałasińskiego - mam podać szerszą bibliografię - do zagadnienia inteligencji jako warstwy społecznej ??

d). ”Nie było pochodzenia ani szlacheckiego, ani mieszczańskiego. Pochodzenie naliczało się od rodziców. Czym byli. Czym się zajmowali. Szczególnie w latach 1946 i po było na tyle istotne, skąd waść pochodził! „ - język nieco prostacki - a uwaga świadcząca - o niewiedzy - patrz punkt.3.

e). „Czy aby nie z intelgencji prozachodniej bądź zydowskiej. „
A co to takiego inteligencja prozachodnia ??????

Co to za pojęcie - „inteligencja prozachodnia” ??????????????- co to za język - czy to przemówienie Gomułki ???

f). „bądź żydowskiej” - a to już czysta głupota, prostactwo i chamstwo. Szkoda , że nie jestem - wtedy przerobiłbym cię na macę !!!!

g). „Nie sądzisz, że zmiany w RP jak i odejście od PRL-u przeprowadzili chłoporobotniki! „ - genialne !!
Nawet Leppera trudno uznać za chłoporobotnika !!
Precyzja języka - godna inżyniera !!!!
A jaka głębia myśli - nie wiadomo czy „humaniście” - chodzi o inteligencję pochodzenia chłopsko-robotniczego - czy o masy chłopów i robotników - którzy „obalili” PRL (wątpliwa teza) - czy o elity Solidarności składające się z chłoporobotników (też co najmniej wątpliwa teza) ???
„Chłoporobotnicy - kategoria społeczno-zawodowa, mająca znamiona warstwy społecznej oznaczająca osoby zatrudnione na stanowiskach pracowniczych, zazwyczaj jako niebieskie kołnierzyki, które jednocześnie prowadzą gospodarstwa rolnicze. Kategoria ta występowała w Polsce okresie PRL-u. Po 1989 wiele osób z tej warstwy stawało się bezrobotnymi ze względu na to, iż wobec konieczności zmniejszania zatrudniania w zakładach pracy, tego typu osoby posiadały dodatkowe środki utrzymania.
Źródło: "http://pl.wikipedia.org/wiki/Ch%C5%82oporobotnicy"

Używasz słów - których nie rozumiesz !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

h).„Więc co to jest inteligencja kapitalistyczna czyli prawa strona polityczna naszych dobrodziei, i lewa, chyba po tym, co napisałem teraz rozróżnisz.” - co to za bełkot ????

„inteligencja kapitalistyczna” - a co to takiego ??????????
Co to za pojęcie ???? Znów język politruka ????

i.) ”A że po byle rządach prawicy, tych którzy nawet obecnie rządzą już aż 2,5 lat zawsze naród wybierał lewą strone” - czyli PO jest lewicą ??
Taki bełkot , że trudno się domyśleć tezy !

j).„Żądam przeprosin! „ - przeproś się z książkami dotyczącymi szeroko pojętej humanistyki -a potem zabieraj głos.
Umiejętność czytania i pisania - to jeszcze za mało, żeby wypowiadać się na każdy temat.

k.) „co sądzisz w temacie przez siebie założonym! „ - drobna pomyłka - to nie mój temat.”

3„A przyopomnę o czym pisałem. Pisałem o pasie pustynnem o zaawansowanym procesie pustynnienia wynikający ze starości naszego globu. O tym pisałem. Konkretnie chodziło mi o pas zaczynający się od Sahary, a dalej poprzez Półwysem Arabski, Iran, Afganistan właśnie, dalej "dach świata"- Tybet po pustynię Gobi!” - a co ma to do moich zarzutów ???

4.„Po angielsku wszystko się dowiedział od jednostronnie myślących afganów? A skąd wiesz, że nie zrzynał z innych książek i publikacji w dodatku naukowych?” - przeczytaj to będziesz wiedział -wszak jesteś „wielostronnie myślącym” nie-afganem !!!

5.„Świat tadżycki to nie tylko Afganistan.” ???? Poooważnie ?? Odkrywczy jesteś !! LOL

6. A Jagielski, nieważne czy ten od wampirów czy syn tego co pertraktował w Szczecinie i napisał o społeczności ich dzisiejszych uwarunkowaniach w Afganstanie po kiego jeżdxił do Afganistanu?” - sprawdź jakie ma pochodzenie i napisz dysertację - na temat - „Wpływ pochodzenia na wiarygodność - na przykładzie Wojciecha Jagielskiego (tatuś …….) , Zbigniewa Ziobro (tatuś -lokalny działacz PZPR), Ludwika Dorna (tatuś -członek KPP i KPZU)”.

7. „ po kiego jeżdxił do Afganistanu?”- wysłało go tam kółko różańcowe, żeby nawracał niewiernych ! ! Dziennikarze tak mają !

8.„A moło to się muwi i publikuje o Afganistanie? Z nikmąd innego wiedzy czerpać nie można.’ - podaj bibliografię tego co czytałeś na ten temat !!

9.” Dobrze, że nie należę do twojej warstwy inteligenckiej.” - a należysz do jakiejś warstwy -bo z wiedzy i prostackiego języka wynika - że chłopem już nie jesteś a do inteligencji nie można cię zaliczyć.

Nie interesuje mnie twoje pochodzenie społeczne i etniczne - ani co robił twój tatuś - nie mówiąc o mamusi (w przeciwieństwie do ciebie, który węszysz jakieś podejrzane pochodzenie - vide Jagielski)) - interesuje mnie twoja „głowa” - ale tu akurat temat okazał się mało ciekawy- co jest twoją zasługą.

P.S. Jeśli jesteś niepełnosprawny - nie będę więcej cię „atakował” - za brak wiedzy i prostackie słownictwo.

Gość

Gość

Gość

Kilka wątpliwości. Kilka pytań. W zasadzie jedna uwaga... i od niej zacznę.
Chyba każdy z dyskutantów zgodzi się ze mną, że demokracja jako forma oddziaływania politycznego przeżywa ostry kryzys. Jej składowe w świetle istniejących zdarzeń nie są w stanie odpowiedzieć na wiele pytań nurtujących dzisiejsze społeczności. Z resztą bezspornym jest, że pojęcie demokracji jest niejednorodne i często bardzo różnie rozumiane w różnych regionach, czy państwach świata. Można nawet stwierdzić, że w łonie tzw. starych państw demokratycznych, jej rozumienie jest często rozbieżne, czego dowodnym przykładem mogą być problemy, chocby w łonie UE.
Co zatem z demokracją jest nie tak? Odpowiedź: demokracja toleruje swoich wrogów. Dzięki takiemu podejściu do kwestii przeciwników politycznych jest niemal codziennie zagrożona. W dzisiejszym świecie wielu przywódców dochodzi do wniosku, że demokracja oparta o humanistyczne wartości stanowi o słabości systemu. Dlatego powstają systemy demokratyczne takie, jak choćby Rosja, czy próba "wciskania" rosyjskich rozwiazań przez braci Kaczyńskich w formie IV RP. Demokracji autorytarnej, niemal ocierającej się o totalitaryzm. Skąd takie przemyślenia i próby (przynajmniej w Polsce) się biorą? Po pierwsze, to wynik uzmysłowienia sobie faktu, że demokracja nie jest lekarstwem na wszystkie bolączki, co z kolei prowadzi do 'jedynie słusznej" konkluzji, że ręczne sterowanie demokracją jest słuszniejsze, a dzięki temu ona sama
poddaję się wówczas "większej kontroli". Dlaczego tak jest? I tu dochodzimy do sedna tego tematu.
Jak wcześniej wspomniałam demokracja nie jest pojeciem jednorodnym, kumulujacym wartości, którym wszyscy bez zastanowienia przyklasneliby.
W dzisiejszym świecie przeciwwagą dla demokracji stał się determinizm, a nawet moznaby powiedzieć ideologiczny i fizyczny terroryzm islamski.
Islam, jako ideologia jest systemem zwartym. Potrafiacym skupić wokół swojego rdzenia masy ludzkie i ma przywódców, którzy potrafią na te masy oddziaływać.
Stwierdzenie Gates'a zatem z jednej strony miało wywrzeć odpowiednie wrażenie na "władcach" demokratycznych państw i uświadomić im aktualnie istniejacą linię walki ideologicznej, z drugiej zaś - nie wiem czy do końca świadomie - wypowiedź Gates'a, zwróciła uwagę na fakt, że zagrożenie zarówno ideologiczne, jak i fizyczne jest bardzo realne.
Mozna mieć wiele pretensji do USA o to, że próbuje być "siewcą demokracji" w swiecie. Że pod tym płaszczykiem zalatwia swoje hegemonistyczne i partykularne interesy. Z drugiej jednak strony USA jest chyba jedynym krajem, który nie ma watpliwosci co do linii podziałów przebiegajacych w dzisiejszym świecie i stanowiącym zagrożenie dla demokracji jako systemu sprawowania władzy.
Wracając do pytania z topika: czy porażka w Afganistanie stanowi zagrożenie dla Europy? Odpowiedź: nie, ale tylko do momentu w którym ekstremizm islamski nie uzyska dostępu do broni masowego rażenia.
Jak na razie islam próbuje "rozmiękczać" demokratyczne państwa poprzez swoja V kolumnę w postaci eksportu swoich wyznawców do wnętrza społeczności demokratycznych i wykorzystywanie instrumentów demokratycznych (w tym w szczególności zasady poprawności politycznej)
do narastajacego wpływu na realia polityczne wewnatrz tych krajów.
Islam radykalizuje się, a demokracja jako system polityczny słabnie nie mogąc wypracować form odpowiadajacych współczesnym jej zgrożeniom.
Iran, ostatnio Pakistan, gdzie do władzy doszły partie wyznaniowe o silnie antyamerykańskim postawach, mogą stworzyć realna linię dojścia ekstremistów islamskich do broni masowego rażenia. W końcu Bin Laden siedzi gdzieś na granicy Afganistanu i Pakistanu, a jego ludzie maja wpływ na to co się w Pakistanie dzieje.
W kontekscie powyzszego mozna zadac kilka pytań:
- czy zagrożenie dla Europy jest rzeczywiście realne?
- czy stare demokracje są w bliższej i dalszej przyszłości wstanie utrzymac jedność i spoistość swoich nacji?
- jaka jest postawa zwłaszcza Rosji i Chin w kontekście zachodzacych zjawisk?
- czy Amerykanie mają prawo "reprezentować" państwa demokratyczne, jako całość i będąc potęga militarną i gospodarczą dyktować całemu światu zasady "pax americana"?
Watpliwości:
- czy nas Polaków stac na to, aby bronic wartości demokratycznych
nie stojac z bronia u nogi?
- czy w świetle ostatnich afgańskich wypadków (Nangar Khel) nie nalezy przewartościować poglady zwłaszcza dotyczace działań wojennych (zwłaszcza odpowiedzialności bezposrednich wykonawców rozkazu, przy braku odpowiedzialności rozkazodawców wyższego szczebla)?

Moja wypowiedź jest oczywiscie mocno spłycona. Byc moze jednak pozwoli na dyskusję obejmujaca calosciowo omawiane zagadnienie.

Gość

Gość