Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

drgnęło na bliskim wschodzie - kontynuacja tematu
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 31, 32, 33 ... 116, 117, 118  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Świat
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 14:52, 11 Sty 2009    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

Ekor napisał:
Panowie mam propozycje i prośbę. Zamiast przerzucać sie argumentami czasu przeszłego i niestety teraźniejszego wyjdźmy krok do przodu. Jakie warunki musiałyby byc spełnione aby na linii Izrael -Palestyna zapanował pokój , może inaczej na początek spokój.
Przecież zawieszenie w tej chwili broni CAŁKIEM SŁUSZNE Z UWAGI NA HUMANITARNE ZASADY bez nakreślenia jasnej polityki z obu stron co do tego jak ma wygladać jutro NIE ROZWIĄZUJE PROBLEMU. Czas zawieszenia broni słuzyc będzie lepszemu dozbrojeniu Hamasu i opracowaniu lepszej , bardziej skutecznej taktyki walki przez Izrael . I za pół roku, rok będzie powtórka z tragedii. To już było wielokrotnie przerabiane. Taka nasza dyskusja kto terrorysta , a kto zbrodniarz niczego nie wnosi do tematu.Jest bowiem drogą na "łatwiznę", cóż bowiem za problem podeprzeć się wybranymi często wybiórczo tekstami , hasłami , cytatami. Nie mam osobiście zamiaru bronić , ani oskarżać Szarona , czy też przywódców Hamasu. Bardziej dyskusja będzie ciekawą gdy zaprezentujemy nas sposób widzenia drogi ku pokojowi w tamtym regionie.Można by pokusić się o takie scenariusze. Inaczej będziemy kalką innych propagandystów .Czy to tak trudne?


1, odrzucenie przez hamas punktu, w którym zapowiada się mordowanie Żydów li tylko z powodu swego istnienia i zydowskosci
2, uznanie legalnosci panstwa izael
3, kontynuowanie porozumienia z annapolis zapewniającego likwidację osiedli na zachodnim brzegu, powrót do granic sprzed 1967 roku (z małymi korektami), sprawiedliwy podział Jerozolimy z zapewnieniem z jednej strony dostępu do meczetu Al Aksa z drugiej strony dostępu do ściany placzu.
4, do[prowadzenie do pokoju na linii syria irzael.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 14:54, 11 Sty 2009    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

Ja raczej poszedłbym w innym kierunku.Ponowny podział zapwene nigdy do końca nie stałby się cocensusem.Raczej na pierwszym etapie dążenia do spokoju widziałbym wzmocnienie tych sił autonomii palestyńskiej , tych legalnych władz chocby i z Abbasem, dalej wymóc na drodze pokojowej zakaz dozbrajania organizacji typu Hamas. Nie rozumiem bierności np.Egiptu w tej kwestii. Generalnie rzecz ujmując wzmocnić władze autonomii. Pomóc w opracowaniu planu dojścia do spokoju i uruchomienia gospodarki. W to wszystko włączyć Izrael jako państwo. Nadzór nad tym powierzyć na określony czas organizacjom miedzynarodowym. Uniemożliwić pozaformalne działania państw ościennych.
Od kiedy zacząć? od momentu gdy będzie z kim rozmawiać.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 14:56, 11 Sty 2009    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

Rumcajsie zdaje się punkt drugi uznany jest.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 14:57, 11 Sty 2009    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

mała pomoc dla Janusza, tak aby chłopak wiedział o czym się pisze

terroryzm a terror panstwowy to dwie rożne rzeczy, który tylko z pozoru sa tym samym. proponuje czytać.

Barnabie proponowłabym przeczytać matyeriały z procesu jaki Sharon wydał Timesowi, a w szczególności utajnione do procesu ustalenia CIA i IDF. może to coneico rozjaśni całą sprawę, gdyz jak na razie Barnaba pisze o gruszce a myśli o pietruszce. jesli bowiem sie o czyms pisze należy wiedziec o czym się pisze.

inaczej wasze ataki panowie na fakty są po prostu smieszne bo oparte na zwykłej propagandzie.
które to było przykazanie? "nie mów fałszywego świadectwa"????
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 18:19, 11 Sty 2009    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

Świat ludzi normalnych , tych nie ogarniętych rządzą władzy , magią pieniądza , posłannictwem religijnym , budzi się z letargu. Ludzie chcą powiedzieć swoim Rządom , że wielu ludzi czuje, iż ich to również dotyczy, a druga to powiedzenie Izraelowi, że reszta świata wie, co się dzieje

W Londynie manifestanci zebrali się w pobliżu Hyde Parku. Według organizatorów akcji uczestników było ok. 100 tys.; policja oceniła ich liczbę na 12 tys.

W Paryżu w marszu solidarności z Palestyńczykami przeszło ok. 30 tys. ludzi - według danych policyjnych. Organizatorzy mówili natomiast o liczbie ok. 100 tys. 3 stycznia podobna propalestyńska manifestacja zgromadziła 21 tys. uczestników. Demonstranci skandowali: "Izrael-morderca" i "Stop masakrze". Tłum niósł palestyńskie flagi, portrety przywódcy libańskiego Hezbollahu Hasana Nasrallaha i założyciela Hamasu, szejka Ahmeda Jasina, który zginął w 2004 roku w izraelskim nalocie rakietowym

W Niemczech w akcjach poparcia dla Palestyńczyków uczestniczyło ok. 20 tys. ludzi. W Berlinie z Alexanderplatz w kierunku głównego dworca kolejowego wyruszyło ok. 8,5 tys. manifestantów. Policja podała, że skonfiskowano kilka flag Hamasu, ale manifestacja przebiegała raczej spokojnie. W Duisburgu w zachodnich Niemczech ok. 10 tys. ludzi domagało się natychmiastowego zakończenia walk i zniesienia blokady Strefy Gazy.

Ok. 7 tys. ludzi zjechało z całej Szwajcarii, by wziąć udział w propalestyńskim marszu w Bernie.

Ok. 200 osób (to świadczy jakim państwem jest Polska , czy to Polska jeszcze) demonstrowało po południu w Warszawie w demonstracji propalestyńskiej pod hasłem "Powstrzymać izraelską masakrę Gazy!". Po jej zakończeniu, na pl. Zamkowym rozpoczęła się manifestacja solidarności z Izraelem. Wzięło w niej udział ok. stu osób.
Demonstrację propalestyńską, która rozpoczęła się przed Ambasadą Palestyny, zorganizowały Inicjatywa "Stop Wojnie" i Towarzystwo Przyjaźni Polsko-Palestyńskiej. Uczestnicy krzyczeli: "Wolna Palestyna!", "Peres oddaj Nobla", "Barack terrorysta", "Stop wojnie w Palestynie, więcej dzieci niech nie ginie!". Powiewali flagami Autonomii Palestyńskiej, wielu miało też transparenty z hasłami: "Wolność dla Palestyny", Stop rzezi Gazy", "Izrael dokonuje masowego mordu".
- Świat milczy, a Palestyńczycy giną; rzeź w Gazie trwa, masakra zwykłych, niewinnych ludzi nie ma końca - mówił Filip Ilkowski z Inicjatywy Stop Wojnie.Ambasador Palestyny w Polsce Hafez Al Nimer podziękował uczestnikom demonstracji za przybycie. - Z okupantami nie ma pokoju. Wasza solidarność dzisiaj pomaga naszemu narodowi i wspiera go w staraniach o wolność – powiedział. Uczestnicy manifestacji przeszli pod ośrodek informacji ONZ, a następnie manifestowali pod Ambasadą Izraela, gdzie zgromadzenie się zakończyło.

Kilkanaście minut po godz. 17 na pl. Zamkowym rozpoczęła się manifestacja solidarności z Izraelem, organizowana przez Gminę Wyznaniową Żydowską w Warszawie, Stowarzyszenie Midrasz, Chrześcijański Kościół Reformacyjny oraz Fundację Nadzieja dla Przyszłości.
- Ta wojna, która tam w tej chwili trwa, nie jest wojną z ludnością cywilną. Ta wojna była, jest i - jeśli będzie - będzie wojną z międzynarodowym terrorem, z organizacją terrorystyczną Hamas - mówił w trakcie manifestacji Janusz Szarzec, pastor Chrześcijańskiego Kościoła.Manifestanci wznosili transparenty z hasłami: "Stop żywym tarczom", "Fundamentalizm - nie, prawa człowieka - tak", "Solidarni z cywilnymi ofiarami w Strefie Gazy". Modlili się o pokój.

Protestują Włochy , Skandynawia , Bałkany i Budapeszt , a Żyd piszący na tym forum czuje sie wyśmienicie , niczego nie ma sobie do zarzucenia , nie słyszy tych gwizdów , wyrażanego protestu przeciwko wojnie jaką rozpętał Izrael i zbrodniom jakie dokonuje na ludności cywilnej.

Na przywrócenie pokoju w tym regionie po tylu zbrodniach , wzajemnych atakach bardzo bym nie liczył , nie jest to sprawą łatwą. W ludziach rodzi się coś co nazywamy chęcią odwetu , zemsty za wyrządzone krzywdy. To pozostaje w pamięci ludzi , bywa do końca życia. Należy liczyć , że obie strony w pewnym momencie będą miały dosyć takiego współżycia obu Narodów .Wszystko zależy niestety nie od zwykłych ludzi , lecz od polityków. To na nich ciąży odpowiedzialność za to co się dzieje. To w umysłach polityków musi narodzić się myśl zaprzestaniu przemocy , chęć by zasiąść do stołu mediacyjnego , podpisać porozumienie i co najważniejsze dotrzymać go , a nie próbować przechytrzyć , oszukać przeciwnika. To od strony silniejszej w tym konflikcie zależy powodzenie porozumienia. Rozwiązanie wydaje się czytelne i proste , tylko czy możliwe do zaakceptowania przez Izrael. Należy przywrócić pokój w tym regionie nie tylko po myśli Żydów , lecz po myśli społeczności międzynarodowej i aktualnym rezolucjom ONZ. Należy brać pod uwagę nie tylko żądania Izraela , lecz i Palestyńczyków.

Według mego zdania rozwiązanie problemu palestyńsko – izraelskiego jest w rękach polityków żydowskich. To Izrael od samego początku swego powstania stosował od lat znaną metodę faktów dokonanych , zwlekania z powstaniem państwa Palestyna , zajmowania ich terenów , osiedlania na tych terenach Żydów , izolowanie palestyńskiej ludność , w konsekwencji z założeniem getta ze słynnym już murem hańby.

Czy dzisiaj Izrael zgodzi się powrócić do projektu ONZ - tu z dnia 29.11.47 r. podziału Palestyny na dwa różne państwa. Osobiście wątpię .W rękach Izraela znajduje się klucz do ugody, a oni tego nie chcą , bo co za biznes dla Żydów.Chyba , że ktoś z wielkich tupnie nogą i zmusi Żydów do ustępstw , bo w możliwości ONZ przestałem wierzyć.

Dozbrojenie krajów arabskich również nie wchodzi w grę.

Palestyna powstała w 1917 r. i została oddana pod zarząd Wielkiej Brytanii
(1922 – 1948).

[link widoczny dla zalogowanych]

Janusz

P.s. cytat -" terroryzm a terror panstwowy to dwie rożne rzeczy, który tylko z pozoru sa tym samym. proponuje czytać."-

Jakie to mądre i pouczające . Zaróno jedno i drugie dotyczy Żydów.Mistrz traci formę.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 18:20, 11 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 20:07, 11 Sty 2009    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

a jak doczytasz czym się to różni Januszu to proponuję przeanalizować cały system prawny Eerc Israel aby stwierdzic czy system panstwowy ma charakter terroru panstwowego.
najpierw myślec, potem działac.

zapomniałeś Janusz o jednej rzeczy- zanim podałeś swoja datę to była deklaracja Balfoura o utworzeniu panstwa zydoiwskiego.

to tak k`woli jasności i parwdy historycznej. ja wiem,że źle Cię uczyli historii, ale teraz masz wielka szansę aby uzupełnić te luki.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 20:19, 11 Sty 2009    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

coby ułatwić wszelkie posuzkiwania
kodeks cywilny Izraela jest zblizoby forma do kodeksu cywilnego angielskiego. podobnie jest z forma proceduralna rozpraw, aresztowań itp. kodeks drogowy jest bardzo podobny do kodeksu drogowego amerykańskiego, kodeks karny jest prawie kopią kodeksu angielskiego (bez oczywiście kar za obraze królowej itp).
w atonomii system prawny jest podobny, przy czym autonomia przyjeła kodeks drogowy jordanski z połowy lat 60 tych, dlatego tez w autonomii mozna dostać mandat za jazde w pasach bezpieczeństwa. oczywiście nikt nie potrafi wyjasnic dlaczego można nie można dostać mandatu za jazdę samochodem z abs em, ale logika nigdy nie była mocna strona palestyńczyków.

ale wróćmy do rzeczy- skoro system prawny panujący w Izraelu nie jest systemem restrykcyjnym nie można mówić o systemie terroru panstwowego. proste i logiczne (sam profesor Ziembiński by tego lepiej nie ujął).

tak więc Janusz powtarzam uczyc sie uczyc i jeszcze raz uczyć. po rewolucji październikowej nawet 80 latki uczyli sie pisać, więc i Ty możesz zabrać się za naukę historii i logiki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 20:42, 11 Sty 2009    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

a teraz wróćmy do clou czyli obecnej sytuacji na bliskim wschodzie. tzn o spojrzeniou całościowym

Zaczyna się wyścig z czasem; w 16. dniu operacji w Strefie Gazy Izraelczycy po raz pierwszy zapowiedzieli, że działaniom wojskowym towarzyszyć będzie odtąd intensywna działalność dyplomatyczna. W Kairze szef egipskiego wywiadu Omar Sulejman dyktuje przedstawicielom Hamasu w warunki trwałego zawieszenia broni, przedstawione przez stronę izraelską.

W Jerozolimie Ehud Barak powiedział dziennikarzom po posiedzeniu rządu: Izrael bliski jest osiągnięcia celów, a jego zastępca wicemin. obrony Matan Wilnai, dodał: Zbliża się moment, gdy będziemy mogli przerwać działania lądowe. W nocy rakiety powietrze-ziemia zburzyły w Sadżaije dom wojskowego dowódcy Hamasu - Ahmeda Dżabri.

Izrael stracił dotychczas 14 ludzi; Palestyńczycy- blisko 800. Ostrzał rakietowy Hamasu znacznie oslabł - kilka Katiusz spadło dziś na Beer-Szewę i Aszkelon, ale dwa tygodnie temu dzienny bilans wynosił: 60-80 odpalonych pocisków. Hamasowi kończy się zapas rakiet, a nowych nie mogą dostać, bo Izrael zniszczył tunele przemytnicze.

Czołgi Merkawa posuwają się w stronę śródmieścia Gazy; przebrani za Arabów komandosi zabili w nocy w zaułkach kilkunastu bojówkarzy. Po raz kolejny przepuszczone zostały z Izraela do Stref tiry z zaopatrzeniem; w czasie przerwy w walkach słychać było nad Gazą tylko cichy warkot bezzałogowych samolotów i pianie kogutów.



Zaczyna się ostatnia faza Płynnego Ołowiu - Cahal przygotowuje się do rozbicia pozostałości Hamasu. W izraelu z każdym dniem narasta poczucie sukcesu i solidarności. Na każdym żywym kroku daje się odczuć wysokie morale wojska; zlikwidowana została jedna z dwóch baz irańskiego islamofaszymu nad Morzem Śródziemnym.


Szef dyplomacji RFN Steinmeier rozmawiał w Jerozolimie z prezydentem Peresem; przedtem w Kairze uzgodnił, że Niemcy pomogą Egipcjanom w uszczelnianiu granicy, żeby uniemożliwić Hamasowi przemyt irańskich rakiet do Strefy Gazy. Jak znam życie - w piachu na Trasie Filadelfijskiej brodzić będą dawni enerdowscy strażnicy muru berlińskiego.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 21:46, 11 Sty 2009    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

Mogą brodzić Rumcajsie. Byle wypełnili swoje zadanie.
Dziwnym zdaje mi się że w tym całym konflikcie władze autonomii palestyńskiej zostały niejako w cieniu. Musi wzrosnąć ich ranga i znaczenie. Jest to jedno z priorytetowych zadań. Przewracanie ustalonego porządku jest nie celowym i niebezpiecznym.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 22:56, 11 Sty 2009    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

egoista99 napisał:
Pejoratywnym okresleniem napewo jest jednak traktowanie innych z góry nadawanie im synonimów bandyta ,terrorysta,"synku",dziadku,prowokator,głupek ,ignorant,klakier....na które jakoś wybacz nie raczysz reagować !! Z jednej strony dopuszczsz do stosowania obelżywego jezyka ...z drugiej negujesz okreslenie światopogladu...
TY tu modrujesz i to TWOJE ZASADY - tylko prosze o wyrazną instrukcje
CO JEST dla MODERATORA OKRESLENIEM ZAKAZANYM a co nie jest...bo
trudno zrozumiec TWOJE zasady


Egoisto, nie będzie wyraźnych instrukcji, bo musielibyśmy tak Was spętać, że nie bylibyście w stanie dyskutować. Poza tym, wiesz dobrze, że to samo słowo może normalnie funkcjonować w języku potocznym, a także być w pewnej sytuacji określeniem pejoratywnym. Jednym słowem zadając to pytanie, stawiasz nas w sytuacji, w której z góry wiadomo, że nie będziemy w stanie ściśle określić obszaru zakazanego. A także, jestem przekonana, że dobrze wiesz, które słowa sam używasz lub użyto tutaj jako pejoratywne, w celu obrażenie lub poniżenia przeciwnika w dyskusji.
Tu musi działać dobra wola użytkownika i podejmowana na bieżąco decyzja moderatora. Która, nawet jeżeli w poszczególnych, trudnych do oceny przypadkach, może być błędna, jest ostateczna.
Stwierdzam równiez, że bez względu na Wasze odczucia, w naszej pracy kierujemy się dobrem dyskusji na naszym Forum, a nie dobrem jakichkolwiek grup narodowościowych lub światopoglądowych.



Janusz napisał:
“Proszę przyjąć do wiadomości, że w tej chwili ja moderuję i to jest widoczne i tak będzie. I cały czas najważniejsze: OBOWIĄZUJĄ NIKI.”-

jest żenujące , śmieszne , żeby nie powiedzieć głupie.

Nie ma takiego prawa , by ktoś dyktował mi jak ja mam się zwracać do drugiego człowieka , do drugiej osoby.


Przykro mi , Janusz, ale na Tym Forum Administracja ustanowiła zasadę posługiwania się wyłącznie nikami. przyczyny zostały przeze mnie jasno określone. I proszę Cię o dostosowanie się.

Jaga


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 23:24, 11 Sty 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 23:13, 11 Sty 2009    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

Tak egoisto 99 świat ma możliwości oddziaływania. Z mandatu ONZ najlepiej. Ale jak wcześniej pisałem są wielcy gracze Rosja i USA.Są specjaliści od krajów postkolonialnych; Francja i Anglia.Do tego dorzucić Niemców i można coś dobrego zrobić. Tylko czy interesy w tej mierze wszystkich w/w są spójne?.
Podejrzewam że nie. A to że Izrael rozpoczął swoją ofensywę w okresie "impotencji prezydenckiej " w USA jest przypadkowe?
Nie broniąc żadnej ze stron nalezy w tej sytuacji też rozumieć Izrael, skoro organizacje bezpieczeństwa swiatowego sa do dzis bezsilne to...to Żydzi wzieli swoje bezpieczeństwo w swoje ręce. Wzięli i realizują je po swojemu.
Możemy mieć pretensje do Żydów , ale czy tylko?
Czy pomoc materialna , wręcz utrzymywanie Palestyńczyków na międzynarodowym garnuszku to wszystko co można było zrobić?.Czy to tylko wyciszenie sumienia z uwagi na brak zdecydowanych decyzji politycznych?


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 23:14, 11 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 9:49, 12 Sty 2009    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

Niezależny napisał:
Rumcajsie zdaje się punkt drugi uznany jest.


wskaz punkt w konstytucji hamasu uznający państwo izrael
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 9:52, 12 Sty 2009    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

Ekor napisał:
Mogą brodzić Rumcajsie. Byle wypełnili swoje zadanie.
Dziwnym zdaje mi się że w tym całym konflikcie władze autonomii palestyńskiej zostały niejako w cieniu. Musi wzrosnąć ich ranga i znaczenie. Jest to jedno z priorytetowych zadań. Przewracanie ustalonego porządku jest nie celowym i niebezpiecznym.


dlatego jak mówiłem- Abbas będzie jednym z beneficjentów tej wojny.

niepokoi m,nie jedno- ukrywanie się cżłonków hamasu na terenie placówek dyplomatycznych. odpowiedzialnośc za przyszłe ofiary hamasu zariowno te po stronie izraelskiej jak i palestynskiej spadnie na te panstwa, których placówki ukrywają bandytów
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 10:18, 12 Sty 2009    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

Ekor napisał:
Ja raczej poszedłbym w innym kierunku.Ponowny podział zapwene nigdy do końca nie stałby się cocensusem.Raczej na pierwszym etapie dążenia do spokoju widziałbym wzmocnienie tych sił autonomii palestyńskiej , tych legalnych władz chocby i z Abbasem, dalej wymóc na drodze pokojowej zakaz dozbrajania organizacji typu Hamas. Nie rozumiem bierności np.Egiptu w tej kwestii. Generalnie rzecz ujmując wzmocnić władze autonomii. Pomóc w opracowaniu planu dojścia do spokoju i uruchomienia gospodarki. W to wszystko włączyć Izrael jako państwo. Nadzór nad tym powierzyć na określony czas organizacjom miedzynarodowym. Uniemożliwić pozaformalne działania państw ościennych.
Od kiedy zacząć? od momentu gdy będzie z kim rozmawiać.


Ekor ! Wszystko by było fajnie gdyby nie fakt ,ze Fatah najpierw z Arafatem,a pózniej z Abbasem jest skorumpowana do kości...To fakty !!
Nawet Izrael wyśmiewał się z zony Arafata ,która nie mogła zyc w tak skromnych warunkach i uciekła do...Paryza...Pozniej Arafat tez przeniósł się do bogatszego o niebo Ramalah...To ta pazerność doprowadziła do
rozkwitu Hamas ...
Jesli miałby panować pokój na tych ziemiach ,doskonale zdajesz sobie sprawe z tego ze USA musiałoby "zciagnąć cygle" Izraelowi
Doprowadzić do wygaszenia przyczyn konfliktu tj :
- do traktowania tych ludzi jak ludzi
- zrównania praw z obywatelami Izraela
- ścigania winnych ludobójstwa takich jak Szabra i Szatilla ( Rumcaj stwierdza ,ze Szaron się procesował...ale nic nie mówi o tym ze Trybunał
przyznajac prawo do ścigania otworzył droge do ścigania na drodze sądowej WSZYSTKICH WINNYCH TEJ ZBRODNI W IZRAELU !! I ze tylko Izrael i USA nie podporzadkowuja sie tym prawom ...odmawiając wydania swoich obywateli...Nie stosujmy więc kłamstw i podwójnej moralności ,bo
jakoś tez zapomniał ze Komisja Kahana w samym Izraelu uznała generała Szarona winnym masakry czterech tysięcy niewinnych kobiet, dzieci i starców i za karę zabroniła mu dożywotnio zajmowania stanowiska ministra obrony)
- pozwolenia na powrót wypedzonych
- rekompensate dla WSZYSTKICH którym zrównano domy z ziemią..
niezleznie czy sa obywatelami Izraela czy Palestyny ( widze to tylko na drodze sadowej )
Uwazam jednoczesnie ze Strefa Gazy powinna byc w ramach Izraela ...bo jest zbyt mała i biedna na samodzielna egzystencje. Oczywiści ze zmuszałoby to Izrale do "karmienia " tych ludzi przez pewien czas ale
jesli "kij" zwieksza tylko ekstrmę i fundamentalizm oraz agresje ..to może pełny brzuch i wymóg nauki zmieniłby mentalność tych ludzi Nie zapomnij ze 40 % Palestynczyków to dzieci i młodzież...Wiec sex jest jedyna rozrywka dostępną dla...rodziców...bo nie ma pracy....
Gdyby wiec załozono taki plaster na "rany" Palestynczyków ,to ich rozbrojenie,wybory demokratyczne ,czy siły międzynarodowe - to tylko juz kosmetyka i czysta administracja.WPIERW TRZEBA NAPRAWIC KRZYWDY !! lub pokazc ze się je chce naprawic...Inaczej zawsze będzie drzemać chęć odwetu..


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 10:32, 12 Sty 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 10:28, 12 Sty 2009    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

Jaga napisał:
egoista99 napisał:
Pejoratywnym okresleniem napewo jest jednak traktowanie innych z góry nadawanie im synonimów bandyta ,terrorysta,"synku",dziadku,prowokator,głupek ,ignorant,klakier....na które jakoś wybacz nie raczysz reagować !! Z jednej strony dopuszczsz do stosowania obelżywego jezyka ...z drugiej negujesz okreslenie światopogladu...
TY tu modrujesz i to TWOJE ZASADY - tylko prosze o wyrazną instrukcje
CO JEST dla MODERATORA OKRESLENIEM ZAKAZANYM a co nie jest...bo
trudno zrozumiec TWOJE zasady


Egoisto, nie będzie wyraźnych instrukcji, bo musielibyśmy tak Was spętać, że nie bylibyście w stanie dyskutować. Poza tym, wiesz dobrze, że to samo słowo może normalnie funkcjonować w języku potocznym, a także być w pewnej sytuacji określeniem pejoratywnym. Jednym słowem zadając to pytanie, stawiasz nas w sytuacji, w której z góry wiadomo, że nie będziemy w stanie ściśle określić obszaru zakazanego. A także, jestem przekonana, że dobrze wiesz, które słowa sam używasz lub użyto tutaj jako pejoratywne, w celu obrażenie lub poniżenia przeciwnika w dyskusji.
Tu musi działać dobra wola użytkownika i podejmowana na bieżąco decyzja moderatora. Która, nawet jeżeli w poszczególnych, trudnych do oceny przypadkach, może być błędna, jest ostateczna.
Stwierdzam równiez, że bez względu na Wasze odczucia, w naszej pracy kierujemy się dobrem dyskusji na naszym Forum, a nie dobrem jakichkolwiek grup narodowościowych lub światopoglądowych.



Janusz napisał:
“Proszę przyjąć do wiadomości, że w tej chwili ja moderuję i to jest widoczne i tak będzie. I cały czas najważniejsze: OBOWIĄZUJĄ NIKI.”-

jest żenujące , śmieszne , żeby nie powiedzieć głupie.

Nie ma takiego prawa , by ktoś dyktował mi jak ja mam się zwracać do drugiego człowieka , do drugiej osoby.


Przykro mi , Janusz, ale na Tym Forum Administracja ustanowiła zasadę posługiwania się wyłącznie nikami. przyczyny zostały przeze mnie jasno określone. I proszę Cię o dostosowanie się.

Jaga


Konstutucja RP
Art.54

1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.

Antysemityzm bez względu na to, co się przez to słowo rozumie może być społecznie nieakceptowany, jest jednak jedynie poglądem, zatem zarówno wyznawanie jak i głoszenie go jest nie tylko dopuszczalne, ale również objęte ochroną prawa.O ile ktoś chciał być tutaj świadomym antysemitą
Więc drodzy moderatorzy albo stosujecie jedno kryterium dla wszystkich ..albo są lepsi i "lepsiejsi" I jednym WOLNO uzywac pejoratywnych okresleń a innych za samo podejrzenie o to karzecie....


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 10:39, 12 Sty 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Świat Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 31, 32, 33 ... 116, 117, 118  Następny
Strona 32 z 118

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Możesz zmieniać swoje posty
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin