POLITYKA 2o

Gość

Ekorze znak zapytania w Twoim pierwszym poscie świadczył o tym że masz wątpliwości w drugim poscie wątpliwości te rozwiałeś. Rozmowy to dobry sposób na załatwianie sporów pod warunkiem jednak że intencje oponentów są czyste ,czy intencje Hamasu takie właśnie są? śmiem wątpić oni chcą przegrupowania nowych dostaw broni chcą po prostu wylizać rany aby z nowym impetem uderzyć ponownie, Czy broń do magazynu? W rzeczy samej dziwna to postawa jak na żołnierza.

Gość

Izrael twierdzi ,ze 80% zabitych w czasie bombardowań Palestyńczyków to członkowie Hamas, a CNN: co piąta ofiara w Gazie to dziecko !! A ile zabito kobiet? Ile starców ?
I jak tu wierzyć w prawdy Izraela? Łgarsto !! poprostu łgarsto!!!

Gość

Izrael twierdzi ,ze 80% zabitych w czasie bombardowań Palestyńczyków to członkowie Hamas, a CNN: co piąta ofiara w Gazie to dziecko !! A ile zabito kobiet? Ile starców ?
I jak tu wierzyć w prawdy CNN u? Łgarsto !! poprostu łgarsto!!!

Gość

CNN raczej nie bywa na polach bitew. w ogóle dziennikarzy w samej strefie gazy nie ma.
w sumie to mały pikus przy tym co napisał jeden mądraliński z Gazety Wyborczej o tym jak to rabini przed bitwą zakłądają szkaplerze na głowy żołnierzy izraelskich.

a potem przeczyta toto jakiś 1/8 innteligent i uwierzy

Gość

Izrael nie zrealizował jeszcze wszystkich celów operacji w Strefie Gazy - oświadczył szef resortu obrony tego kraju Ehud Barak

Jeśli się teraz Izrael wycofa Hamas powróci Skakali skakali to teraz niech patrzą jak wygląda złamany przez nich rozejm!!

Gość

Gość

Napieralski apeluje do Tuska, Izraela i Palestyny
Szef SLD Grzegorz Napieralski zwrócił się do rządu Donalda Tuska o reakcję w sprawie konfliktu izraelsko-palestyńskiego. Zaapelował też do Unii Europejskiej o silniejsze niż dotychczas zaangażowanie w działania na rzecz złagodzenia konfliktu

No tak wreszcie zabrał głos Napieralski autorytet którego opinie nikt nie poważył się zlekceważyć to szef siły politycznej która ze składek swoich członków ledwie opłaca abonament za telefon Śmieszny ten Napieralski. ja też protestuję przeciw wojnie tylko jak rozwiązać konflikt tego nie wie nikt. Apele to można sobie składać do woli. Izraelczycy wsłuchuje się... w głos p. Napieralskiego Jednak pamiętać trzeba przy wyborach Napieralski głoś zabrał i to zaraz w poniedziałek .

Gość

Czy nie najwyższy czas wyjaśnić sobie jak powinna brzmieć , jak brzmi definicja terrorysty , terroryzmu , ogólnie pojmowanego. Jednak należy też , tak przy okazji wyjaśnić sobie pojęcia agresji, okupacji , a może i ludobójstwa.

Do takich rozważań skłaniają wydarzenia na Bliskim Wschodzie oraz brak jednoznacznej reakcji możnych tego Świata na zaistniałe fakty. Jak to zwykle bywa , ten kto ma , powiedzmy “chody i plecy” ten zwykle ma rację. Tak się dzieje gdy zapominamy , świadomie czy też nie , o zasadach jakie powinny obowiązywać cywilizowany Świat. Ci co takie zasady mają gdzieś , działają jednak według swoich zasad , zasad napisanych przez siebie i tylko dla siebie. Bo cóż może opinia publiczna , ano może pokrzyczeć , napisać na transparentach co o tym myśli , postać przed ambasadami , potupać , zorganizować przemarsz ulicami miast , wiec i tyle.

Jak spoglądam na najnowszą historię Polski , na agresję , okupację , wyniszczanie Narodu polskiego przez Niemców to robi mi się nie dobrze. W ówczesnej okupowanej Polsce było wiele organizacji bojowych , które działały w podziemiu , działały w tym samym kierunku , walczyły z okupantem o wolność , wyzwolenie ,o godne życie , ale też były bardzo ze sobą skłócone. W dzisiejszym świecie nazwano by ich terrorystami. Nie wiem tylko jak by nazwano Niemców. Znając realia i pozycję Niemiec , uznano by ich prawo do parcia na wschód , wszak Naród niemiecki nie mieścił się w swoich granicach i słusznie im się to należało Jak sie okazuje wszystko da się wytłumaczyć , przeinaczyć , przekonać do jedynie słusznych racji tego kto ma siłę i poparcie “możnych”.Zasady wówczas nie obowiązują , a prawo i. sprawiedliwość musi być po stronie silniejszego.

Obowiązujące definicje terroryzmu są zbyt ogólnikowe i w żaden sposób nie pozwalają autorytatywnie stwierdzić co jest , a co nie jest terroryzmem i kogo możemy określić terrorystą. Są one niewystarczające do uchwycenia niezwykle złożonego zjawiska, jakim jest terroryzm. Brak ogólnie przyjętej definicji terroryzmu jest poważnym utrudnieniem natury prawnej w międzynarodowej współpracy instytucjonalnej w zakresie zwalczania terroryzmu oraz osadzania i przekazywania schwytanych organizatorów i sprawców zamachów terrorystycznych. Kłopoty z określeniem co jest, a co nie jest terroryzmem, wynikają w dużej mierze z silnych związków tej tematyki z polityką. Wciąż nie są rozstrzygnięte (i zapewne nigdy nie będą) następujące pytania: czy terroryzmem jest atakowanie polityków, skrytobójcze ataki na funkcjonariuszy policji, czy w niektórych sytuacjach terroryzm może być usprawiedliwiony, czy można mówić o terroryzmie stosowanym przez państwo? Opinie wyrażane w tych kwestiach są zawsze uzależnione od przekonań moralnych oraz poglądów politycznych. Są różne rodzaje terroryzmu:terroryzm polityczny , terroryzm indywidualny , terroryzm kryminalny,terroryzm zbiorowy......., ale nigdzie nie spotkałem się z tezą , by oddawanie życia , prowadzenie walki z agresorem na różne dostępne sposoby , w obronie własnego “domu” jakim jest Ojczyzna i Naród , komuś przyszło do głowy nazywać terroryzmem.

Czy czytelniej w prawie międzynarodowym wypada definicja agresji , napaści jednego państwa na drugie.

Tu też są kruczki prawne typu “wojny sprawiedliwej” , “wojny obronnej”, “wojny w słusznej sprawie”.....kończąc na prawie do samoobrony i odpowiedzi niby na proste pytanie , -” Czy państwa, powołując się na zagrożenie atakiem mają prawo do uprzedzającej, prewencyjnej samoobrony? “ - Kto to ma rozpatrywać i kiedy ?
Jeśli ktoś potrafi się w tym rozeznać to proszę poczytać , jakie to proste i jasne ?

[link widoczny dla zalogowanych]

Jednym słowem Izrael jest na prawie i nic tu nie pomogą , nie zmienią apele ONZ ,Unii Europejskiej, Światowej Rady Kościołów czy nawet Stolicy Apostolskiej, które niezmiennie apelują o zawieszenie broni i dialog.

Ciekawe jak długo podatnik Stanów Zjednoczonych będzie chciał płacić za utrzymywanie państwa żydowskiego za friko.

Wstydzę się za Naród żydowski, bo jakby nie było to Żydzi , dzięki USA są potęgą i rozdają karty na BW. To dzięki żydowskim sojusznikom została zachwiana równowaga sił w tym rejonie.To od Żydów głównie zależy czy będzie pokój w tym regionie Świata, w którym do dzisiaj obowiązuje zasada za za ząb , oko za oko , śmierć za śmierć.

Kończę z polityka na jakiś okres , bo nigdy kurewstwo mnie nie interesowało , a tym bardziej .. polityczne. Mam zły nastrój, to widać słychać i czuć.

Janusz

Gość

Uważam że dobrze że USA dotują Izrael , myślę że Europa jak ją przycisną też zapłaci .
Cóż by sie działo gdyby nie dotowano Izraela , żydzi rozeszli by sie po europie , ja wolę jak są w Izraelu .
Dotychczas żadne Państwo sobie nie umiało poradzić z żydami wszędzie były małe holokausty Polska jest jedynym państwem w europie z którego ich nie wygnano .

Może szkoda mi Palestyńczyków , ale wolę żydów tam niż tu -gdyby byli w Polsce możliwe że my byśmy byli Palestyńczykami i my podkładalibyśmy bomby.

Gość

Dotowane bądź wspomagane są obie strony.Na dobrą sprawę nie znam sytuacji w której uchodźcy, obcy traktowani byli na dłuższą metę przyjaźnie przez autochtonów. Chyba że wykonywali czarną robotę. Tyczy to i Żydów i Palstynczków , a także Polaków nie ma co ukrywać. Kwestią jest tylko w jakim stopniu stają się oni konkurencyjni na płaszczyźnie ekonomicznej, od tego to zależy.Ale przy postępującej globalizacji trudno wnosić zakazy migracyjne.
Co do Izraela to już wyraziłem swoje zdanie. Pokój w dłuższym wymiarze czasowym będzie niekorzystnie wpływał na spoistość terytorialną narodu, bowiem nie będzie tego scalajacego naród zagrożenia.
Rozwój społeczności Izraela jest tak dynamicznym że tradycyjne pojęcia przechodzą z czasem do sfery folkloru.

Gość

"Nazistowskie/syjonistyczne bombardowania Palestyńczyków, to zimny, wyrachowany mord” - pisze rosyjska gazeta "Prawda". Artykuł ociekający antysemityzmem opatrzono obraźliwą dla narodu żydowskiego flagą Izraela ze swastyką na miejscu Gwiazdy Dawida.
czytaj dalej...
REKLAMA

Na całym świecie Izrael jest ostro atakowany po bombardowaniach Strefy Gazy i wejściu izraelskich wojsk na tereny kontrolowane przez Hamas. Trudno ocenić, ile jest w tych atakach autentycznej niezgody na prowadzenie wojny, a ile zwykłego antysemityzmu. Bez wątpienia rosyjski dziennik przekroczył granicę przyzwoitości, porównując izraelskie wojska do hitlerowskich oddziałów.

"Syjoniści Palestyny czują się lepsi, namaszczeni przez Boga. Kontrolują sporą część światowej ekonomii. Podporządkowują sobie narody i rządy, uciszają ludzi" - czytamy w tekście na głównej stronie rosyjskiej "Prawdy".

"To, co dzieje się w Gazie, jest przykładem barbarzyństwa demonstrującym wszystkie praktyki hitlerowców. Jednak wydaje się, że lekcje z obozów koncentracyjnych udoskonaliły brutalny charakter Syjonistów" - głosi gazeta. Na poparcie swoich tez autor podnosi, że rząd Izraela odmawia pokojowego rozwiązania sporu i negocjacji z Hamasem.

"Pravda" zwraca też uwagę na amerykańską odmowę uchwalenia jednolitej rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ wzywającej Izrael do wstrzymania ataków. Według gazety, była to zakłamana decyzja polityków finansowanych przez Żydów. Obrywa się i światowym mediom, które rzekomo udają, że w Strefie Gazy nie giną bezbronni ludzie.
[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

Rany Boskie Katoliku cytujesz Rosyjską Prawdę? toż to herezja a może coś z Naszego Dziennika

Gość

no i przynajmniej niektórzy wypowiedzieli się szczerze.

natomiast Kati mnie zaskoczył cytujac rosyjskie organy.
niedługo chłopak z żalu lewakiem się stanie

Gość

Jeżeli cytat z Prawdy nie był pisany pod publiczkę, to przynajmniej autor nie wiedział o czym pisze.

Gość

sorry Paneszu, ale to, co przystoi hamasowcowi, który nie zna za bardzo historii raczej nie przystoi Europejczykowi.
poza tym jestem przeciwny kazdej demagogii- smieszy mnie i wkurza jednocześnie jak wszyscy rozpaczacie nad zabitymi w Gazie Palestynczykami, nie wiedząc,że liczba ofiar w zamachach hamasowskich(ostatnie 7 lat) daleko przekroczyła liczbe zabitych Palestynczyków.
sprawa nr dwa- wkurza mnie jak myslący, na pozór ludzie, dają się złapać na chwyty taniej demagogii typu- lekarze niosacy trupy (jakby zadaniem lekarza było niesienie zwłok)