|
POLITYKA 2o Twoje zdanie o...
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 18:00, 03 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Ekor napisał: | Panowie to są pozory. W zadnym wypadku nie wiazałbym wiekszych nadzieji na uspokojenie sytuacji na bliskim wschodzie. A faktycznie drgnęło cos po raz kolejny; " 03.12. 2009 ........ Damaszek eksplozja w autobusie z irańskimi pielgrzymami...są (?) dziesiątki zabitych". Czy może to Ich patent na ..wyż demograficzny?. Zbyt wiele interesów krzyżuje się w tym rejonie aby mówić o pokoju i spokoju. |
szansą na pokój jest ta sytuacja, kiedy naprawdę ludzie zechcą tam rozmawiac. wszak juz 60 lat temu mógł być tam pokój jak ta lala. wystarczyło tylko podpisac pokoj w czasie rozmów na Rodos. i wtedy powrócono by do granic z rezolucji 181 ONZ. tylko trzeba chcieć porozumienia. a tak.... na Bliskim Wschodzie jest mase ludzi wręcz wykastrowanych z umiejętnosci radzenia sobie na świecie. siedzą sobie po obozach w Libanie i prawo zabrania im nawet wymalowac dom, w ktorym mieszkaja. tych ludzi skrzywdzono w 1948 roku obiecujac im "wrócicie na swoje z nasza armią", pozbawiono ich w ten sposób majatków, pozbawiono ich godnego zycia. kto? do tego przyznał się jeden z premierów Syrii.
co do Sanda.... rzplita jak zwykle sie spóxnia.interia pisała o tym jakis miesiąc temu
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
w Izraelu ksiazka ta robi furorę. sprzedawana jest w działach SF.
jak znajdę chwilke czasu to opisze w dziale historia cos o tych pseudowywodach.
ach... czekam z utesknieniem na 7-8 grudnia. obiecuje po tej dacie napisac dlaczego artykuł Haaretza jest zwykla ściemą.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 0:05, 04 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Dziś przed południem słuchałem radiowego organy Gazety Wyborczej czyli Tok FM a w nim reportażu Zientarskiego z Hebronu (o ile dobrze pamiętam). W reportażu opisywano stosunki miedzy osadnikami żydowskimi i autochtonami palestyńskimi których dzieli ulica. Opisywano jak to osadnicy notorycznie wybijają szyby w domach palestyńskich, jak czasami wrzucają palące sie przedmioty do tych domów, jak zastraszają dzieci a nawet gdy dziw są nie zamknięte wchodzą uzbrojeni do domów i prowokują Palestyńczyków. Nasze władze wyasygnowały środki na zabezpieczenie okiem, próbują pomagać w organizacji festiwalu kultury palestyńskiej ale żadna scena nie chce zgodzić sie na jego organizację - zarządzenie władz miasta. Było tam jeszcze kilka perełek.
Więc kto nie chce porozumienia i zycia w zgodzie?
KTO?
KOMU ZALEŻY NA ESKALACJI KONFLIKTU?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 11:08, 04 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
drogi katoliku... na ZB praktycznie nie ma dnia, w którym nie zostałby uszkodzony samochód mieszkanca osiedli zydowskich. ale o tym pewnie nie czytałeś?
Zientarski reprezentuje mniej więcej taką samą uczicwość dziennikarską jak Zawadzki. to chyba Zientarski pisał o zakładaniu przez rabinów szkaplerzy na głowy żołnierzy wyruszających do strefy Gazy.... jeśli sprawdzisz znaczenie słowa szkaplerz, to ........
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 11:21, 04 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Czyli twierdzisz że Gazeta Wyborcza i spółki medialne zależne od Agory kłamią?
Czytaj ze zrozumieniem, nie czytam GW słuchałem reportażu w radio Tok FM.
Chyba jest do sprawdzenie czy te pieniądze wydawane na zabezpieczenie okiem to prawda czy nie, jeśli robią to rządowe agendy?
A chyba nie twierdzisz że nasz rząd sprzyja jednej stronie?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 11:30, 04 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
mówisz o rządzie premiera Tuska?
generalnie sa różne perełki typu palestyńska orkiestra dziecięca, która zagrała dla ocalałych z holokaustu została rozwiazana a na te grajace dzieciakki została nałożona fatwa...
poza tym... liczebność mieszkańców Hebronu w latach trzydziestych i sześćdziesiątych była tak niska,że mowa o autochtonach wykazuje wykastrowanie móżgu. tzn słowa o palestynskich autochtonach, terytoriach okupowanych sa tak samo prawdziwe jak te o polskich obozach koncentyracyjnych.
ale podam ci inna perełkę. na ZB ten straszliwy syjonistyczny Cahal pilnował gajów oliwnych.. kurde co się dzieje? rząd izraela broni własności palestynczyków?
natomiast jeśli chodzi o rzetelność dziennikarską..... wystarczy podac ciezkie życie palestynczyków z hebronu a nie podac tego jak zachowują się ci ostatni wobec choćby pielgrzymów... ale o tym to ja pisałem tak czesto,że az mi się nie chce
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 13:36, 04 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Chcesz dowodzić że Żydzi są bez skazy a cała wina spada na Palestyńczyków?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 13:47, 04 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
katolik napisał: | Chcesz dowodzić że Żydzi są bez skazy a cała wina spada na Palestyńczyków? |
jakby ta teza była prawdziwa, to bym nie pisał,że cahal oslania palestyńskie gaje oliwne przed deastacją.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 14:01, 04 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Czyli kto jest winny eskalacji konfliktu w regionie?
Nooooo Rumcajs... kto??
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 14:09, 04 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
katolik napisał: | Czyli kto jest winny eskalacji konfliktu w regionie?
Nooooo Rumcajs... kto?? |
oczywiscie,że ekstremisci obu stron. przy czym ekstremistów zydowskich jest znacznie mniej i nie maja wsparcia swoich oficjalnych władz.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 14:15, 04 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Taaaaaak??
a kto jest okupantem?
kto czyje ziemie okupuje?
insza inszość ze w tym reportazu było kilka innych perełek o tym jak remontów domów w strefie zmilitaryzowanej Palestyńczycy mogą dokonywać tylko w sobotę gdy nie ma żołnierzy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 14:21, 04 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
wsadź to katolik miedzy bajki
od czasu wojny Jom Kipur nie ma tzw czasu gdy żołnierze mają wolne. nie ma czegoś takiego.
poza tym już wielokrotnie pisałem- od czasu pokoju z Jordanią jedynym terytorium okupowanym sa wzgórza Golan, a uzywanie tego okreslenia jest dokładnie tym samym, co okreslenia polskie obozy koncentracyjne.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 14:27, 04 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Kiedy prezydentem państwa Izrael był Palestyńczyk kiedy ubiegał sie o ten urząd? Kto zasiada w urzędach administracji, policji z kogo rekrutuje sie wojsko?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 14:29, 04 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Czyli kto jest winny eskalacji konfliktu w regionie? |
Tak na prawde, po pierwsze: nie ma sensu odpowiadac po raz x1000 na to samo pytanie, bo z naszego punktu widzenia powinnismy sobie zadac inne - bardziej cyniczne: >jak MY SIE w tym kotle znajdujemy, co z tego mamy i kogo popierac?< Chociaz za Saladyna i troche wczesniej, kiedy chrzescijanstwo mialo nadzieje odzyskac utacone ziemie (poniewaz, chronologicznie to sa po Zydach NASZE ziemie, a arabskie dopiero w trzeciej kolejnosci) Zydzi nam wtedy nie pomogli - wrecz przeciwnie (tak, tak, Rumcajs - staneli ramie w ramie z Arabami, zeby odeprzec krucjaty. Dzisiaj Zydzi "odzyskali rozum" i szukaja sojusznika w nas. Nie bawmy sie w berka.
Troche przytomnosci umyslu proponuje. Takze, Katoliku, istotne jest to co
nam jest najbardziej na reke. Bo ani Zydom, ani tym bardziej Arabom.
A fakty sa takie, ze mamy chwilowo odrodzenie islamskie i bez wzgledu
na nasze najbardziej pokojowe poczynania Islam sie odradza i jest mniej wiecej tak agresywnie ekspansywny jak za czasow Mahometa. On zawojowal nawet znacznie wiecej niz we wczesnym sredniowieczu, bo jest juz nawet w naszych miastach (ba!) rosci sobie prawa do narzucania NAM wlasnego sposobu zycia (o ich demografii nie wspomne). Europa jest zagrozona jak nigdy dotad, chociaz odbywa sie to bez spektakularnych wojen, stad wielu ludzi tego nie dostrzega i proces islamizacji Starego Kontynentu lekcewazy, traktuje jak upiora wymyslonego przez Zydow i kilku chorych na umysle Europejczykow. Dla mnie odpowiedz na pytanie: >kogo popierac w konflikcie bliskowschodnim< jest od lat absolutnie oczywista. Zydzi nigdy nie beda naszymi 100% przyjaciolmi, ale w tym dokladnie momencie historycznym jestesmy sobie naturalnymi sprzymiezencami. Kto tego nie widzi jest slepy, albo po prostu glupi.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 14:40, 04 Gru 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 14:41, 04 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Zgadzam się z tym że mozna to rozpatrywać długookresowo jaki krótko okresowo. W pierwszym korzystnie jest związać sie z tymi którzy mają pieniądze ale brakuje im towarów, ale po cichu popierać tych którzy destabilizując region przyczyniają sie do utrzymania obecnego stanu. Długookresowo korzystnie jest popierać tych którzy przyjmują na siebie pierwsze uderzenie i staj sie strażnikiem wartości zachodnich w regionie.
Pomijam inne watki jak wojnę z Libanem by zniszczyć Bejrut jako największy port w regionie.
Istnienie państwa Izrael jest korzystne dla nas to oczywiste, a moje wtręty mają na celu utemperowanie propagandy Rumcajsa.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 15:00, 04 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Zgadzam się z tym że mozna to rozpatrywać długookresowo jaki krótko okresowo. W pierwszym korzystnie jest związać sie z tymi którzy mają pieniądze ale brakuje im towarów, ale po cichu popierać tych którzy destabilizując region przyczyniają sie do utrzymania obecnego stanu. |
Jest jeszcze trzecie rozwiazanie, o ktorym jakby nie pomyslales. Bo chyba raczej nie pomyslales. Najistotniejsze jest CZYJA ma to byc strefa wplywow.
Zydzi sa w tej chwili w pewnym sensie skazani na nasza pomoc. Sami przepadna w zalewie arabstwa. Czyli w gruncie rzeczy tak na prawde sa nie trzy strony konfliktu, ale dwie - MY i ISLAM. Zydzi sami sie oddaja pod nasze skrzydelka, czy tego nie widzisz? Jesli nie staniemy po ich stronie to na wlasne zyczenie ograniczymy NASZA strefe wplywow. A gwarantuje, ze nie uplynie cwierc wieku, jak na skutek "pokojowych" trendow demograficznych
Izrael stanie sie arabski. A Izrael, to kluczowe strategicznie miejsce - kostka domina: po nim stracimy kontrole najpierw nad Egiptem (kanal) a szybko potem nad wszystkim co istotne w tym regionie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Możesz zmieniać swoje posty Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|