POLITYKA 2o

Gość

Nowy rząd będzie prywatyzować

Polacy nie będą już musieli wyjeżdżać żeby zostać "gastarbajterami", będą mogli nimi zostać "u siebie" tyle że za mniejsze pieniądze.

Gość

Serio obawiasz się prywatyzacji?! Czy tez nie wierzysz, że może być przeprowadzona uczciwie.
A co to znaczy uczciwie.. To znaczy sprzedaż za najwyższą cenę, po jakiej znajdzie się kupiec.
Celem prywatyzacji nie jest zasilenie budżetu, chociaż przychody z tego tytułu stanowią jego część, ale znalezienie gospodarza, zainteresowanego w rozwoju i dochodowości przedsiębiorstwa.

Jaga

Gość

Gość

Źle rozumiesz. Natura tak to urządziła, że człowiek najbardziej dba o swoją prywatną własność. Zarządza najbardziej efektywnie. I żadna demagogia tego nie zmieni.

Jaga

Gość

jak dla mnie prywatyzacja jaka nastapila juz .. byla jawnym, skandalicznym oraz najbardziej $#^!% ^! sprzedawaniem poslki oraz polskiego przemyslu jak i calych reszty rzeczy. mielismy wiele calkiem niezle prosperujacych firm, z ktorymi raz na czas mozna bylo sie gdzies pokazac - no moze po malym liftingu oraz ogolnie odnowie - ale mielismy.
a teraz co mamy teraz .. we wrocislawiu otworzyli juz kolejny sklep dla mlodziezy co do anglikowa oraz niemcowa jezdzi zeby 'polepszyc gospodarke' hehe (o: na co przyszlo mi patrzec, mimo iz nie jestem moze bardzo zaawansowany wiekiem - uwazam iz prywatyzacje na zasadach jakie byly przeprowadzone, byly calkowicie DOSLOWNIE i w PRZENOSNIE - ZLE

Gość

Jago...

Natura tak to urządziła, że człowiek najbardziej dba o swoją prywatną własność. Mr. Green

No nie wiem czy tak do końca. W końcu mąż to jakby nie do końca własny...

Ale wracając do tematu...
Czy załatwiło to jakieś patologie?
Czy prywatyzacja owa na rynku firm prosperujących to nie głupota i nie na siłę wycinanie się dla konkurencji? Czy to nie okazja dla krętaczy? Czy dla budżetu to nie strata (Podatki też płacono a ponadto zysk z firmy). Tylko idiota (tu państwo) pozbywa się prosperującej firmy. Czy to hamulec rynku... państwowe firmy? I tak załatwiono majątek RP na amen. Mr. Green

W ekonomii powoływanie się na naturę jest nieporozumieniem. Natura Jago, to zdobywanie a wręcz kradzież. Każdy bierze i kradnie ile może najwięcej Mr. Green

nie zastanawiając się wcale. Wystarczy się rozejrzeć...
To człowiek stworzył zasady(prawo), aby tego nie było. Zatem zastanawia mnie czasem czym kierują się zwolennicy prawa naturalnego mówiąc o nim z takim przydechem Mr. Green

A w przyrodzie jak zwykle obowiązują..." Silniejszy wykopuje słabszego", "silniejszy zabiera słabszemu", "drapieżnik pożywia się słabszym"... i ogólna zasada... "jak najmniejszym kosztem jak najwięcej żarcia (człek to poszerzył jeszcze o władzę i pieniądze)" Mr. Green

Ja naszą prywatyzację widzę jak zbrodnię władzy wobec nas. Mówię tu o patologicznej. Nie ma ona nic wspólnego z rynkiem. To w RP dobrowolne harakiri gospodarki i nieprzypadkowo uznane powszechnie u nas przez wszystkich (oprócz jej zwolenników tj. tych którzy chętnie prywatyzowali nie swoje, aby przejąć za friko i sprzedać). I za to powinno się rozliczyć poprzedników. To tak jakby prywatyzować własne mieszkania przeprowadzając się do hoteli... hehe

Pozdro... Partyman

Gość

Gość

Gość

Nowy jesteś Kowa1 , tylko na karb tego mogę złozyć pewną mało odkrywczą formę , słownictwo jakim operujesz wobec Kobiet. Oprócz wiedzy , chęci potrzebna jest pewna doza taktu. Tej niestety zabrakło.
A co doświadczeń uzasadniajacych? - cóż, przykro, ale każdy ma swoje.

Gość

To są dwie różne sprawy: funkcjonowanie państwa w oparciu o własność prywatną w gospodarce, i sposób, uczciwość przeprowadzenia prywatyzacji.
Przedsiębiorstwa państwowe funkcjonują lepiej niż prywatne? No to proszę o pokazanie mi takiego państwa, gdzie to się sprawdza.
Bo wszyscy znamy przykłady przeciwne, włączając naszą własną gospodarkę.

Problem w tym, że część społeczeństwa ma złudzenia, że można wszystko usprawnić, pozostawiając równocześnie bez zmian. Że zachowane zostaną wszystkie zdobycze socjalne, i pewność zatrudnienia, tylko pensje będą wyższe...
Problemem jest również zawiść i podejrzliwość. A także podbijanie przez polityków prawicowych tych negatywnych nastrojów, w celu zyskania poparcia potencjalnych wyborców.
Byłoby naiwnością przypuszczać, że nie było żadnych nieprawidłowości. Paranoją jednak jest podejrzewanie jej w każdej prawie transakcji.
Ponieważ istnieje zapotrzebowanie społeczne na sprawdzenie prawidłowości procesów prywatyzacyjnych, należy tego dokonać, wykorzystując resort sprawiedliwości, do tego powołany. Spektakle medialne służą wyłącznie celom politycznym.
Śmiem jednak twierdzić, że to nie zadowoli tych, głośno domagających sie "sprawiedliwości", gdyż nie o sprawiedliwość im chodzi.
Politykom zależy na sukcesie medialnym, a zwykłym ludziom na zadowoleniu swojej frustracji i rządzy odwetu. Dlatego potrzebne są kozły ofiarne. A przynajmniej dużo szumu.

Dziękuję, Ekor. Faktem jest, że staram się jak najmniej ograniczać Waszą dyskusję, pozostawiam tą sprawę wyczuciu moderatora. Faktem jest jednak również, że jak dotąd wszyscy użytkownicy powstrzymywali się od używania grubiańskich słów w stosunku do nas, kobiet, za co serdecznie dziękuję.

Jaga

Gość

Jaga
Zasadniczo niema między nami sporu. Twoje teksty są całkowicie zgodne z moimi poglądami.
Na przykład ten.