 Wysłany: Pią 9:34, 02 Lip 2010 Temat postu: |
|
| przeciez te wszystkie partie sa lewicujace...wiec jaka walka o godnosc lewicy..?? jesli wszyscy mowia to samo..??? To tylko walka poszczegolnych ludzi miedzy soba...!! | |
| Wysłany: Czw 10:37, 01 Lip 2010 Temat postu: |
|
| Kobra, Ty nie jesteś kobra tylko korba - od kataryny.
http://www.2o.fora.pl/polska,30/godnosc-honor-i-klarownosc-lewicy-uratowana,4943.html |
|
| Wysłany: Czw 10:04, 01 Lip 2010 Temat postu: |
|
| Godność, honor i klarowność lewicy uratowana
Prawica wszelkimi sposobami dążyła do totalnego spacyfikowania SLD, to znaczy do kompletnego upokorzenia i skłonienia, aby lewica jadła jej z ręki. Z odrazą odnotowywaliśmy jak zaczarowani blaskiem świecidełek Cimoszka, Kwaśniewski, Kalisz, Olejniczak i inni się zeszmacili. Nie pomni jak skończyli Borowski, Nałęcz i inni , wyskakują przed szereg popierając Komorowskiego w oczekiwaniu na jakiś ochłap. Napieralski zawalczył o klarowność, godność i honor lewicy. Elektorat od dawna czekał na kogoś takiego. Doprowadził, że prawica musi łasić się o względy SLD. |
|
| Wysłany: Śro 6:08, 30 Cze 2010 Temat postu: |
|
| Cimoszewicz jest obrażalskim i o wielkim mniemaniu, że jest znaczącym politykiem. Jego sprawa, o której się wyraziłem, że ... za wcześnie, ale teź ważne że się wyróżnił, że ma zdecydowane zdanie, poparł już w pierwszej turze.
Ale to już jest o wiele, wiele, wiele lepsze niż..... Kaczyński powiedział, że w kampanii Komorowski chce prywatyzować, czy doporowadzić do całkowitej prywatyzacji SZ. Z ich interpretacji można się tylko pogubić o co im w ogóle i szczególe chodzi. A jest tak, że kiedyś tam w latach wstecz Komoroski coś robił ku rzeczy PO i tak pisał w ich programie, a naprawdę w kampanii prezydenckiej nic takiego nie powiedział. Więc jeżeli zaprzecza, że takie coś powiedział, ma rację i nie jest tym, w kogo go wmawia Kaczyński. A tu z kolei jest na odwrót. Nie pamiętam, a zdaje mi się, że pamiętam, toto wydarzenie, że Kaczyński dywagował, rozważał taką możliwość dopłat i niedopłat do rolnictwa. I o ile nie ma się tego na pismie lub na taśmie, to też nie jest zdaniem Kaczyńskiego na dziś, na kampanię! Czy mówił coś w tej kampanii na ten temat i w jakim stylu? Nie! I jednemu i drugiemu dałbym (po mordzie też - wykreślić to) po czerwonej kartce. Obaj AUT!!!!!!!! |
|
| Wysłany: Wto 11:24, 29 Cze 2010 Temat postu: |
|
| Masz Pnesz racje...Właściwie nie ma partii, stworzonej przez ludzi i dla ludzi...Sa to tylko namiastki na wzór radziecki ...stworzone przez przywódców ..ot tak od sufitu...bez idei i programu o który partia walczy..
Program sie zmienia jak kalejdoskop ..w zalezności od koniunktury... Dzis tak... jutro absolutnie inaczej....POPULIZM to właściwe słowo....!! Tyle tylko ,ze MY jesteśmy IM potrzebni raz na 4 lata...pozniej sie o nas zapomina... |
|
| Wysłany: Wto 4:54, 22 Cze 2010 Temat postu: |
|||||
| A o co Wam obu chodzi?
Czytając:
Z wymienionymi a)-g) za nie doszukałem się odpowiedzi na
i chyba się nie doczekam. Egoisto! Jak widzę, są w RP dwie partie plus coś zwanego "lewica". Właściwie nie widzę partii konserwatywnych, bo czego by się miały "konserwować"? Nonsens! Ponadto obie te partie tworzą dwubiegunowość wyborów wedle zasady, jak ci jedna nie odpowiada, to jesteś albo w drugiej, (albo) my cię tak traktujemy! I tu się miesza wszystko. A że to nie są partie o coś walczące, mające jakieś zasady, jak na przykład lewica czy kościół, to są POPULISTCZNE. I żadnej miary prawicowe, lewicowe nie można im przykładać. Ja widzę jedynie, że róznią się jedynie polityką zagraniczną wobec ruskich! I więcej nic. Dlatego.... na przykład... i nie ma o czym dyskutować. Reszta jest mi właściwie obojętna. |
|||||
| Wysłany: Pon 15:39, 21 Cze 2010 Temat postu: |
|||
Typowo POwcowa metoda zwalania roboty na przeciwnika ( POwcowa zasada pracy: dajcie propozycje ustaw a przejmiemy waszą ciżką pracę i po kilku zmianach ogłosimy jako własne - nieustanna praktyka nieprzygotowanych leniuchów, wyczuł to Rokita i czujne zwiał z PO z szufladą projektów nie dając się wydymać Tuskowi ). Napisz jakąś udokumentowaną analizę od siebie to pogadamy inaczej lekceważę. |
|||
| Wysłany: Pon 12:36, 21 Cze 2010 Temat postu: |
|||||
| Kowa...a nie pomieszał Ci sie coś...??? TO OPONET CHCAC OBALIC TEZE MUSI MIEC ARGUMENTY !!! To oponet musi wykazac brak słuszności twierdzen...W innym wypadku jest to poprostu milczace przyznawanie sie do braku argumentów...lub wyzywanie przeciwnia ..co tez swiadczy o braku argumentów
Reasumujac -zarówno PiS jak i PO nie są partiami prawicowymi gdyz a) nie reprezentuja przywiazania do wartosci wolnosci jednostki i samostanowienia obywateli.Obie partie sa za silan władza centralna i ograniczaja władze samorzadowe do roli dekoracji a nie samostanowienia samorzadowego b) sa za interwencjonizmem państwowym zarówno w sprawach dotyczacych majatku państwowego jak i cen regulujacych podstwowe dziedziny zycia ( ceny energii,leków,mieszkań komunalnych ..i jeszcze paru innych ) c)obie sa za rozbudowana polityka socjalna państwa d)obie sa przeciwne prywatnej słuzbie zdrowia i prywatnej edukacji e) obie sa za rozbudowana administracja kontrolujaca wszystkie sfery zycia f) obie sa przeciwne uproszczeniu systemu podatkowego np podatkowi liniowemu ( nota bene maja taki podatek zarówno Słowacy ,Czesi Litwini,Łotysze ,Estoni,Rumunii,Rosji czyli wszyscy nasi sąsiedzi ) g)obie sa za administracyja regulacja rynku w wybranych dziedzinach Wiec wykaz mi wieksze róznice programowe oraz to ze nie sa to partie socjalne tylko prawicowe Bo poki co oprócz obrazliwego stekania nic nie mowisz na obrone swojej antytezy ,ktora zreszta nie jest ani teza ani jej zaprzeczeniem...gdyz nic na ten temat nie wykrztusiłes..A z bleblaniem trudno dyskutowac.. PS jak mozna szanowac dyskutanta ktory blebla,wymysla ..a nie przedstwia ani argumentów ani faktów obalajacych tezy przeciwnika..?? Gadanie ja mam racje bo ...mam ..nie jest dyskusja...tylko gadaniem dla samego gadania
|
|||||
| Wysłany: Sob 21:15, 19 Cze 2010 Temat postu: |
|||
Ty stawiasz tezę bez argumentów to i ja stawiam antyezę też bez argumentów chcesz ją obalic daj argumenty - chodziła czapelka po desce opowiadać ci jeszcze ? EGOISTA TY SIE NIE NADAJESZ DO DYSKUSJI !!! Ale jestes swietny w naciąganiu !!! Uczciwa dyskusja polega na równych zasadach dla obydwu stron ( już pisałem o Twoich regułach rodem z PO i to sie potwierdza, pisałem też o braterstwie zasad pomiędzy PO i SLD i to też się sprawdza - równi i równiejsi, Orwell ) ja nie utyskuje tylko uzasadniam swój brak argumentacji który jest odpowiedzią jedynie na Twoją bezargumentowość. Ty nie szanujesz kontrdyskutanta ( brak uzasadnienia/argumentacji ) jednocześnie wymagając aby antagonista szanował Ciebie ( uzasadniał /arumentował ) - sytuavcja żywcem wzięta z rzyczeniowej postawy PO - weź się goń cwaniaku. |
|||
| Wysłany: Sob 12:39, 19 Cze 2010 Temat postu: |
|
| Ja stawiam tezę ty jesli chcesz ja obalic daj argumenty...W innym wypadku poprostu biadolisz ze Twój punkt widzenia jest wyśmiewany..
I kto tu smęci ?? ...Nie masz poprostu argumentów ,wiec twierdzisz ze wszyscy sa głupi...OPRÓCZ CIEBIE !!! TY WIESZ LEPIEJ !! tyle tylko ze nie jestes w stanie tego udowodnic...Tcze gadanie ...a nie dyskusja.. KOWA TY SIE NIE NADAJESZ DO DYSKUSJI !!! Ale jestes swietny w utyskiwaniu !!! |
|
| Wysłany: Sob 11:29, 19 Cze 2010 Temat postu: |
|||
Smęcisz mętnie jak zwykle o jakimś osobistych atakach. Ty se będziesz rzucał tezy bez uzasadnień a ja mam się gimnastykować i argumentować obalenie tych tez. Ty weś sobie jelenia szukaj wśród głupków wierzących w PO którzy robieni są w balona na takich samych zasadach. Zacznij uczciwie to i ja uczciwie odpowie bo inaczej to weź rurę i nakryj się. |
|||
| Wysłany: Sob 11:00, 19 Cze 2010 Temat postu: |
|
| Kowa...a czy ty napewno jesteś tym jedynie uczciwym dyskutantem ..???
Bo to ze przyjmujesz jako osobisty atak kazda inna teze niz twoja to juz wiem...i jesli chcesz uczciwie dyskutowac to przedstaw argumenty obalajace tezy adwersarza..Obrazanie sie ...To chyba przykrywka na brak argumentow... A tak właściwie to jakie ISTOTNE róznice ( oprócz gry pozorów i walki o władze obu szefów partii ) widzisz w programach PiS i PO...o ile takie programy wogóle istnieja... a nie tylko na czas igrzysk czyli wyborów.. Dla ułatwienia ponizej cechy charakterystyczne dla partii prawicowych i raczej trudno jest wierzyc ze to sa partie prawicowe... konserwatywny światopogląd (przywiązanie do tradycji i wybranych autorytetów), pogląd hierarchicznie zorganizowanego społeczeństwa (sprzeciw wobec równości społecznej). przywiązanie do własności prywatnej; często liberalizm gospodarczy,dla "nowej" prawicy postulaty minimalizacji ingerencji państwa w różne dziedziny życia; dla prawicy "starej" szczególny szacunek dla autorytetu państwa i prawa ("państwo powinno być proste, twarde i skuteczne"), przywiązanie do wartości religijnych, sprzeciw wobec zmian rewolucyjnych, sprzeciw wobec interwencjonizmu państwowego, sprzeciw wobec rozbudowanej polityki socjalnej państwa, prywatna służba zdrowia i edukacja, postulaty uproszczenia systemu administracji państwowej, systemu podatkowego, postulaty wprowadzenia ostrzejszego prawa, sprzeciw wobec prób sztucznej regulacji rynku, sprzeciw wobec liberalizmu społecznego i obyczajowego, u liberalnej prawicy postulat wprowadzenia armii zawodowej, niechęć do poprawności politycznej. obrona suwerenności państwa. |
|
| Wysłany: Pią 23:40, 18 Cze 2010 Temat postu: |
|
| Egoisto to że Po i PiSowi Cimoszewicz był nie na rękę i że ci i ci chcieli go wyeliminować nie ulega wątpliwości.
Co do Twoich twierdzen - jak zwykle obraźliwe dla uczciwego dyskutanta czyli bez wsparcia dowodowego - to nieustające przedszkole tego forum jest dla jego twórców i uczestnikó uwłaczające - ja osobiście Ci nie wierzę bo .. czytaj dalej. I nie istotne to co napisałeś bo tak ani oskarżenia ( no te o których piszesz bezdowodowo czyli domniemane ) PiSu ani lista Macierewicza go nie wykończyły. Wykończyła go Jarucka. No to teraz jako bezdowodowo wszechwiedzący napisz z czyjego poruczenia. |
|
| Wysłany: Pią 18:08, 18 Cze 2010 Temat postu: |
|
| Kowa...2006 PiS w sejmie twierdzi ze Cimoszewicz dokonywał kombinacji na giełdzie ...
Lista Maciarewicza i oskarzenie Cimoszewicza ze był agentem Moskwy jako minister Sprwa Zagranicznych...mało tego g..na..??? Wiec zarówno PO jak i PiS chcieli zgnojenia tego człowieka |
|
| Wysłany: Pią 9:03, 18 Cze 2010 Temat postu: |
|||
| Panesz SLD jest nam potrzebne jak koszula w dłupie, to ta sama strefa zależności, wpływów, interesów co PO które wywodzi się z korzeni AWSowych a SLD i AWS tak samo uwłaszczało się na majątku posocjalistycznym. Te organizacje dmą w tąsamą tubę posiadactwa a SLDowska troska o ludzi to fasada.
Jak już szukasz jakieś alternatywy równoważącej układ poza PiSem to już lepiej Samoobrona czy Korwin. To nic że głupi czy radykalny ważne że równoważący.
Może jednak istnieje jeszcze inny powód dla którego PO się tak śpieszy, polecam zaglądnięcie do tematu Przeczucie tutaj. |
|||