 Wysłany: Śro 11:10, 27 Sty 2010 Temat postu: |
|||||
GW nie kupuję - więc trudno się wypowiadać. Patrząc po tytułach artykułów -to brzmią w dużej części na poziomie politycznych "majtek Dody" GW nie jest tabloidem -na szczęście -ale nawet tak przyzwoity artykuł jak "Szybki internet w żółwim tempie. Możemy stracić dotacje z UE" to w gruncie rzeczy sensacyjka. Jeśli się uda ten projekt -a komuż udaje się wszystko - nawet Panu Bogu nie wszystko chyba wyszło - nie ukaże się zapewne tytuł "Jesteśmy swietni - wykorzystaliśmy dotacje" lub coś w tym guście. "Ministerstwo Rozwoju Regionalnego winę zrzuca na konsorcjum, które miało przygotować studium wykonalności. - Było w nim mnóstwo pomyłek, np. dane z jednego województwa były w opisie innego - dodają samorządowcy. - Nie było porządnej analizy, która by odpowiedziała, przy jakich cenach internetu opłaca się inwestycja, ile samorządy będą musiały dołożyć - wtóruje prezes UKE. Firma DGA SA, która przewodzi konsorcjum, odmawia komentarza" No i gdzie pies pogrzebany - uważny czytelnik CHYBA uzna , że za OPÓŻNIENIE odpowiedzialna jest prywatna firma. Czy to prawda ? Artykuł niby rzetelny - ale należy do dłuUUUUgiej serii artykułów typu - NIE UDA SIĘ , ZMARNOWANA SZANSA , KTOŚ JEST WINNY, ZNÓW SPITOLONO SPRAWĘ, .................................... GW - w dodatku Łódzkim - daje często materialy na poziomie politycznych czy gospodarczych "majtek Dody". Przy okazji coś wrzucę.
Media publiczne -to nie media partyjne - nie maja jedynie slusznej linii . Problem w tym, że w Polsce - nie ma w praktyce mediów publicznych. TVP i Radio - są partyjne - kto je opanował - to widać , słychać i czuć. Media "niezależne" -są zależne nie tylko od gustów publiczności - (są również uwikłane w układy polityczne) - robią również POLITYCZNĄ wodę z mózgów. CDN |
|||||
| Wysłany: Wto 21:34, 26 Sty 2010 Temat postu: |
|
| Grunt to przekonanie o własnej nieomylności... :)
I chociaż kolor majtek Dody mnie nie interesuje, to osobiście wolę media niezależne, nawet jeżeli oznacza to naginanie się do gustów szerokiej publiczności, niż konieczność bycia skazanym na jedynie słuszną linię mediów publicznych. Jacek Żakowski trochę się też pomylił co do GW. Nie jest to mój ulubiony dziennik, ale dzisiaj akurat kupiłam - zainteresowały mnie dwa artykuły : "Szybki internet w żółwim tempie" i "Akademia Filozofii: Dzikość serca na targowisku próżności". Co my tam widzimy dalej... "Olechowski bez Piskorskiego" "Wypędzeni przed Mundialem" "Hazardowy luty premierów", "Co biskup Pieronek powiedział o żydach", "Niech Bruksela broni Polaków", "Chmury nad Ulsterem", itd, itp, o Dodzie ani słowa.. Chyba z tej erudycji Panu Żakowskiemu pomyliły się media! Bo w Dodzie gustują tabloidy i witryny netowe... Jego książki na pewno nie kupię. |
|
| Wysłany: Wto 19:47, 26 Sty 2010 Temat postu: |
|
| Dziennikarz nie szczędził złośliwości mediom oraz swoim kolegom po fachu. Zarzucał politykom, że nie potrafią prowadzić kulturalnej debaty, naukowcom - że są leniwi, a dziennikarzom – że są po prostu głupi.
http://www.mmlodz.pl/7903/2010/1/26/o-losiach-krolikach-i-dodzie-z-jackiem-zakowskim?category=pics "W zachodnich mediach toczą się poważne debaty, a u nas polityk otwiera Gazetę Wyborczą i dostaje informację, czy pędzący królik dogonił biegnącego łosia." pisałem coś bardzo podobnego  |
|
| Wysłany: Wto 10:27, 19 Sty 2010 Temat postu: |
|||
niezależny sprowadził ją na poziom "drzewniany".
tak to jest z atawizmami 
AD REM Nie można się doczekać merytorycznej odpowiedzi na tak proste stwierdzenia jak to , iż "Zwycięstwo" oparte na kłamstwie - i takiej dziennikarskiej durnocie - jak powyżej. Klamstwo zostało udowodnione zarówno p.Jońskiemu jak i SLD i potwierdzone przez SĄD. Oczywiście prasa o tym nie pisała NA PIERWSZYCH STRONACH - bo po co ? W normalnym kraju - byłyby dodatki nadzwyczajne pod tytułami : SLD KŁAMIE ! JOŃSKI KŁAMIE !! KROPIWNICKI WYGRYWA W SĄDZIE !!! Z uwagi na brak takiej informacji - większość Łodzian - nie wie, że SLD KŁAMIE !! |
|||
| Wysłany: Wto 0:48, 19 Sty 2010 Temat postu: |
|
| Czy to jest na pewno dyskusja?! | |
| Wysłany: Pon 21:55, 18 Sty 2010 Temat postu: |
|
| Czyli dalej prosisz o relację? No to musisz prosić Twoich znajomych moi znajomi DAWNO ale to DAWNO temu opuścili miejsce pomiędzy konarami i twardo stąpają po ziemi .
A pytać sądu nie zamierzam bo wiem w czym sprawa. |
|
| Wysłany: Pon 21:31, 18 Sty 2010 Temat postu: |
|||||
Powiedz to Sądowi - bo Sąd Okręgowy w Łodzi miał odmienne zdanie. Jak widać uważasz się nawet za lepszego prawnika od sędziów Sądu Okręgowego w Łodzi.
To co z tymi twoimi doświadczeniami na drzewie ? |
|||||
| Wysłany: Pon 21:24, 18 Sty 2010 Temat postu: |
|||
Ooo a to pech a podobno tylu masz znajomych. Filomidanie kłamstwem jest że były kłamstwa |
|||
| Wysłany: Pon 20:43, 18 Sty 2010 Temat postu: |
|||||
kopulowanie na drzewie ?? a to ciekawe - nie słyszałem !! Można prosić o relacje ? 
btw.na tym polega demokracja , że trzeba rozmawiać nawet z takimi opowiadaczami.
AD REM To jak z tą etykąw w kontekście kłamstw SLD przed referendum ? |
|||||
| Wysłany: Pon 20:08, 18 Sty 2010 Temat postu: |
|||
A ja znam wiele osób na znacznie wyższym poziomie rozwoju dla których drzewo jest drzwem a nie siedliskiem do kopulacji i rozwoju |
|||
| Wysłany: Pon 18:51, 18 Sty 2010 Temat postu: |
|||
Znam wiele osób ktore nie poszło na referendum -bo to czysta głupota na kilka miesięcy przed wyborami. Przez kilka lat PO popierała Kropiwnickiego - dopiero w maju 2009 - przejrzała na oczy 
Parcie na stołki - nic więcej. Najpierw radni np.Joński - uchwalają budżet Miasta Łodzi -a potem ci sami opowiadaja jaki jest on zły (co akurat jest g...... prawda) - dotyczy nie tylko Jońskiego. Zwycięstwo oparte na kłamstwie - i dziennikarskiej durnocie. Klamstwo zostało udowodnione zarówno p.Jońskiemu jak i SLD i potwierdzone przez SĄD. Oczywiście prasa o tym nie pisała NA PIERWSZYCH STRONACH - bo po co ? W normalnym kraju - byłyby dodatki nadzwyczajne pod tytułami : SLD KŁAMIE ! JOŃSKI KŁAMIE !! KROPIWNICKI WYGRYWA W SĄDZIE !!! Z uwagi na brak takiej informacji - większość Łodzian - nie wiedziala i nie wie, że SLD KŁAMIE !! Tylko dla myślących - link http://lodz.naszemiasto.pl/forum/watek/444973,768,fwid,fkid.html |
|||
| Wysłany: Pon 13:56, 18 Sty 2010 Temat postu: |
|
| Ekorze chodzi o to że spuszczenie Kropiwnickiego przekują w sukces gdyż spuszono go do bądź co bądź pisuaru z czystą wodą. | |
| Wysłany: Pon 13:43, 18 Sty 2010 Temat postu: |
|
| Kto nie z nami ten przeciwko nam.Już to kiedyś słyszałem.A dzis słyszałem z ust prof.Rogulskiego o tym że Kropiwnicki nawoływał mieszkańców Łodzi do bojkotu referendum.Jeżeli jest to prawda to całkiem słusznie Łodzianie uczestniczący w referendum "spuścili Kropiwnickiego".
Przeciez jesteśmy jako społeczeństwo na początku drogi budowy samorządności. Referenda jako instrument w ręku lokalnej szczególnie społeczności jest bardzo ważnym.Nalezy przekonywać , utrwalać tą formę uczestniczenia w samorządzie. Kto jak nie "wybrańcy" mają o to dbać. A tutaj czysty partykularyzm Kropiwnicki zamiast prezentować jako przeciwwagę swoje osiągnięcia ..nawołuje do bojkotu referendum.Nic dodać , nic ująć.Podwoda czeka... |
|
| Wysłany: Pon 13:04, 18 Sty 2010 Temat postu: |
|||
Zwycięstwo oparte na kłamstwie - i takiej dziennikarskiej durnocie - jak powyżej. Klamstwo zostało udowodnione zarówno p.Jońskiemu jak i SLD i potwierdzone przez SĄD. Oczywiście prasa o tym nie pisała NA PIERWSZYCH STRONACH - bo po co ? W normalnym kraju - byłyby dodatki nadzwyczajne pod tytułami : SLD KŁAMIE ! JOŃSKI KŁAMIE !! KROPIWNICKI WYGRYWA W SĄDZIE !!! Z uwagi na brak takiej informacji - większość Łodzian - nie wie, że SLD KŁAMIE !! |
|||
| Wysłany: Pon 12:56, 18 Sty 2010 Temat postu: |
|
| No właśnie i ta część społeczności której chciało się pójść na referedum powiedziała ;"Temu Panu już dziękujemy"Z głosujących ok.96% miało takie zdanie. A około 4% miało zdanie przeciwne.Mozna szukać podtekstów , drugiego dna , spiskowej teorii ale fakty są nagie i bezwzględne. | |