 Wysłany: Pią 9:49, 22 Maj 2009 Temat postu: |
|||
Gdyby to by kapitalizm ....ale para- socjalizm udajacy tylko ze posiada kapitał...A oprócz tego czemu mamy zjmowac sie problemami cudzych kapitalistów..??? Równie dobrze mozemy dywagowac o tym ile diabłow mieści sie na czubku szpilki, lub czy prawo stanu California jest dobre ... Póki co powinnismy przejmowac sie przestrzeganiem prawa unijnego i zabiegac o to by było jak najbardziej sprzyjające polskim interesom... A JESLI NAS ZŁAPANO ZA REKĘ ZE GO NIE PRZESTRZEGAMY....CÓŻ... WTEDY SĄ KONSEKWENCJE.... Powiedz mi tylko czemu stoczniowcy mają łazić do roboty...?? jesli i tak musimy dopłacać...?? Moze taniej by było gdyby siedzieli w domu ...?? Zasiłek by dostał ...a my nie musielibysmy kupować tych blach ,wydawac na prad ...itd...Udawac ze "coś" powstało... A jeśli NIE !!! I chcemy udawać ..to czemu JA nie moge dostawac co miesiąc bezzwrotnej dotacji..??? Albo TY...?? Albo MY wszyscy ...??? Czemu stoczniowcy...?? Bez statków chyba mozesz zyć na codzień i jakoś nie odczuwasz głębokiej potrzeby posiadania przed domem PAROWCA... Więc jezeli nie jest naszym problemem CO ONI ROBIĄ...to czemu ma być naszym problemem ,ze nie moga z tej produkcji wyżyć...??? |
|||
| Wysłany: Wto 20:51, 19 Maj 2009 Temat postu: |
|||
Jago krzywdzisz pracowników PGRów to pracowici ludzie znam ich ,nieliczyli godzin jk twierdzisz,a czasie żniw z pola nie schodzili w nocy orka trochę snu i dalej w pole tak to było ale i owszem były o których wspominasz niestety większość była niezła natomiast GSy upaść musiały taka była wola zdobywców nielicowało to z kapitalizmem zbyt pachniało czerwonym Egoisto w przywaciarzy też pompują...... tlen aby nie padli przed czasem |
|||
| Wysłany: Wto 19:58, 19 Maj 2009 Temat postu: |
|||
Czemu nikt nie chce pompowac w pruywaciazy ...?? Tak z 10 tys miesiecznie ...ale oczywiscie zgadzam sie na wiecej....( na mniej tez ale co miesiąc.. ) |
|||
| Wysłany: Wto 19:55, 19 Maj 2009 Temat postu: |
|||
Po pierwsze zz na reprezentantów w zarządzie po drugie - nie było nigdy zwiazkowych głosów domagajacych sie obnizenia kosztów bo firma ma straty po trzecie - gdy stocznia sprzedawała ziemie i pochylnie tez nie było zwiazkowych sprzeciwów.. |
|||
| Wysłany: Wto 8:24, 19 Maj 2009 Temat postu: |
|
| przede wszystkim nie chodzi o pijaństwo tylko o to,że wielu ludzi nie widziało korelacji opomiedzy kondycją spółdzielni a poziomem własnej kieszeni. znam dawny PGR, który jako spółka pracownicza funcjonuje do dzisiaj, znam taki, który upadł zaledwie trzy lata temu. pytanie w jaki sposób nalezalo utrzymywać te spółdzielnie? sztucznie je dotując? pompujac kasę w nieskończoność? | |
| Wysłany: Wto 7:54, 19 Maj 2009 Temat postu: |
|
| Temat PGR-ów, terenów i ludzi w nich zatrudnionych to już smutna historia. Dziś zasłaniamy ten problem opisem pijaństwa, małej wydajności itp.itd. Tak trudno się z tym nie zgodzić.Ale po to społeczność organizuje się w PAŃSTWO aby pewne problemy rozwiązywać włąśnie na poziomie PAŃSTWA.
To że taki stan świadomości i organizacyjny panował w większości PGR -ów odpowiedzialność PAŃSTWO które miało wszystkie atrybuty w ręku.Ktoś tych ludzi przez dziesiątki lat zatrudniał, ustanawiał prawo , zasady organizacyjne itd. Przy zmianie ustrojowej odpowiedzialność za tą część społeczeństwa i majątku narodowego ponosiło PAŃSTWO czyt. elity rzadzące.Decyzje podjęto bez wyobraźni a ludziom zatkano usta talerzem anteny satelitarnej i urządzeniem VIDEO.W taki sposób elity rządzące- PAŃSTWO rozliczyło się z PGR-ami i ludźmi tam zatrudnionymi oraz ich rodzinami.A te środowiska stały się w dużej części miejscem gdzie zjawiska patologiczne stały się normą zycia kolejnych pokoleń.Taki stan rzeczy wcale nie zmienił mentalności ludzi w środowiskach popegerowskich, a konserwował i umacniał ten patologiczne cechy. Niechętnie dziś o tym światłe umysły mówią , piszą.Nie ma czym się chwalić. |
|
| Wysłany: Wto 7:26, 19 Maj 2009 Temat postu: |
|
| Przesada. GS-y - upadły tam, gdzie były źle administrowane, gdzie zbyt wiele osób usiłowało z nich żyć. Znam inne, prosperujące do dziś.
Natomiast PGRy..opowiadasz jakąś bajkę, Panesz. Za górami, za lasami.. Musiały upaść, bo niestety praca na roli wymaga ponadnormatywnego zaangażowania i czasu pracy całej rodziny. A tam, na etacie był jeden jej członek, w dodatku ograniczony Kodeksem do 8 godzin pracy. No i z poczuciem, że skoro nie jest moje, to nie muszę się przemęczać, natomiast, skoro jest wspólne, to mogę brać, co chcę, jak swoje. |
|
| Wysłany: Wto 6:31, 19 Maj 2009 Temat postu: |
|||
Tak to święta prawda sam pracowałem w nieźle prosperującej GS SCH niestety ni stąd ni zowąd padła. |
|||
| Wysłany: Wto 5:52, 19 Maj 2009 Temat postu: |
|
| A ja Wam dopiszę, że poniekore spółdzielnie produkcyjne, jak PGR-y nie upadły, nie zostały zawłaszczone przez derekcje i pokrętnych około nich.
No bo jak dzisiaj wyglądają te kilka czy kilkanaście domów czynszowych gdzieś w polach? Klęska, ludzie bez pracy, bez ziemi i w okolicy bez możliwości zatrudnienia ani przeprowadzki. Są takie miejsca na ziemiach popegeerowskich, gdzie przepędzili owe derekcje i awanturników i wzięli to w swoje ręce. I jeszcze długo istniały, i nastąpił podział ziemi pomiędzy tych byłych pracowników. A więc można było, gdyby nie żywioł, gorzej, oszołom zachłyśnięcia się kapitalizmem i bezprawiem wszystkiego, co się nie śniło, co nie było zabronione, albo niedostrzegalne i masowe łamanie prawa obowiązującego, niby socjalistycznego i komunistycznego współżycia i nie wprowadziło na żywioł dzisiejszego stanu gospodarczego kraju! I otodziś mamy skutki. na które narzekamy i szukamy winnych. |
|
| Wysłany: Pon 17:37, 18 Maj 2009 Temat postu: |
|||
Oj nie wkopuj się Rumcajs bo zejde do piwnicy i wytaszcze archiwa. Spóldzielczości powodziło się znakomicie a ustawa nie stanowiła że "Spółdzielnie mogą upaść" ale że spółdzielnie muszą upaść jako zły i bee element socjalizmu. Dokładnie chodziło o CZSR, WZSR SCH i rozrobnienie spółdzielczości do pożarcia. Pisałem już o tym i nie sądzę że to brak pamięci a zwykłe wyparcie ze strony Rumcajsa. Zaraz powinienem znaleźć i wrzócić w cytacie bo nie chce mi się klawiszować. No tak socjalistyczny moloch be a kapitalistczne miendzynarodowe konsorcja i globalizacja aja. Bliższa ciału koszula: moloch w którym się ma udziały aja, moloch w któym się udziałów nie ma bee. |
|||
| Wysłany: Pon 17:18, 18 Maj 2009 Temat postu: |
|
| a dlaczego by nie?
choćby po to, by wiedzieć jaka jest kondycja finansowa firmy. przydałoby sie takiemu kaskowemu,żeby mu ktoś wytłumaczył,że żyje na koszt spoeczeństwa |
|
| Wysłany: Pon 17:08, 18 Maj 2009 Temat postu: |
|
| Egoisto to wcale nie było głupie hasło a dziś co mamy? KAPITALIZM TAK WYPACZENIA? jak NAJBARDZIEJ. | |
| Wysłany: Pon 17:02, 18 Maj 2009 Temat postu: |
|||
Taaa....wogóle powinien zastapic rade nadzorcza i zarząd ... A wogóle to SOJALIZM TAK - WYPACZENIA NIE !!! |
|||
| Wysłany: Pon 15:36, 18 Maj 2009 Temat postu: |
|
| No co za bezczelny sejm… uchwalił nowelizację, dzięki której spółdzielnie mogły upaść…. Coś, co chroniło również wierzycieli, w tym skarb państwa…. Rozumiem,że Mazowiecki byłby cacyś, gdyby przepis ten nie został uchwalony? Tylko co wtedy? nienaruszalny moloch?
Socjalistyczne podejście |
|
| Wysłany: Pon 14:28, 18 Maj 2009 Temat postu: |
|
| Nie, no sejm uchwalił. | |