Autor	Wiadomość
Gość	Wysłany: Sob 23:14, 09 Maj 2009    Temat postu: Ależ nie Paneszu. Naprawdę chciałem się czepnąć tych Twoich wyliczanek procentowych ale ponieważ napisałeś "1% ogółu" to Twoje wyliczenia są prawidłowe, jeśli za ogół przyjąć głosujących w okręgu liczącym 10 powiatów. Wyluzuj.
Gość	Wysłany: Sob 7:25, 09 Maj 2009    Temat postu: No dobra Paneszu przepraszam więcej się nie wtrącę.
Gość	Wysłany: Sob 6:48, 09 Maj 2009    Temat postu: Niezależny napisał: A kim Ty pisczyku do cholery jesteś ekspertem? cenzorem? jeżdzisz po wszystkich jak Ci się tak nie podoba to wypad. Kolega. A wiesz, że powinienem ci "po koleżeńsku" ... itp. itd., bo moderuję i powinienem równo bez względu na wzgląd? Ale to oddzielna sprawa jeszcze nie zakończona). Po kiego się podkładasz? Forum jest dla wszystkich. Po to tu jesteśmy, aby ścierać się poglądami, a nie klasyfikować się, do czego nikt nie ma prawa! A wypominki, a wypocinki, a nawyki z piaskownicy pozostawmy dla piaskownicy nawet jeżeli nawet w Sejmie nadal jest. Im więcej róznych poglądów, im więcej róznych opcji chyba jest lepiej, że tak jest. Sprawy mediów w tym akapicie nie załatwię. Jupiter napisał: Co do mediów. Dowcip po ostatnich wyborach - Media - zwalczaliśmy rząd, a teraz, żeby nikt nie posądził nas o stronniczość będziemy zwalczać opozycję. Nie tylko dowcip, ale i uwaga, że media powinny się przypatrywać z taką samą ostrością na rządzących bez względu na to, kto rządzi Dowcip niby polega na tym, że media przyglądają się tylko jednemu ugrupowaniu, które rządziło, a obecnie jest w opozycji. Jak wcześniej już napisałem, "jeżeliwszystkie media się przyczepiły do jednego ugrupowania, to znaczy, że ono jest w ich zainteresowaniach najważniejsze. Przy wspomnieniu, że ogół decyduje, należy się temu, dlaczego bardziej to ugrupowanie interesuje media niż rząd. Jakie są różnice w ugrupowaniach i rządach. Skrytykowałem politykę PiSu, jego kampanię, ale nie wymieniłem czy przyczepiłem się do kogoś z PiSu osobiście. Natomiast powyżej wymieniłem ze swojego okręgu wyborczego o pana Krzaklewskim (PO). PiS krytykowałem jako partię, która ma też i dobre pomysły i myślących ludzi i nie chodziło personalnie o nikogo, więc nie było potrzeby. Z tego powodu chyba zostałem POwczykiem , w dodatku nienawidzącym PiS. Więc dlaczego krytycznie przyczepiłem się do POwczyka? A nawet nie do niego. Tylko uzasadniając, że partie skrajne mają poparcie i to wśród jednego na 100, mogą się liczyć w wyborach do każdego parlamentu we wszystkich krajach i to jest demokratyczne. Więc znów klasyfikacja dominuje, a nie argumenty. A czy jestem za tym czy za tym, to moi przeciwnicy są lepiej zorientowani niż ja sam. Sądzę, że takie stawianie spraw dominuje u większości uczestników nawet naszego forum. A to są właśnie zbdury. Demokratyczny sposób wyborów daje, a szczególnie jak przypisywać kandydata do okręgu, czy wedla daty urodzenia? Pochodzenia? Zamieszkania? Działania politycznego? Żadne kryterium nie jest dobre. Ale z tych czy bez tych względów były Kolbuszowianin, "nasz człowiek" ma prawo być przywieziony w ... "swój" okręgo wyborczy. I rację ma Jupiter ,że napisałem głupotę. Ale dlaczego tego nie napisał, na co mu ostro odpowiedziałem! Przecież jeżeli Krzaklewski ma 1% poprarcia w każdym z 10-ciu powiatów, to ma w całym okręgu też 1% poparcia, a nie, jak napisałem 10%! Czyli nie przebija procentowo żadnego z głównych "powiatowych"kandydatów. Zrównuje się z takowymi mając około 5% popracia w każdym "powiecie". Uświadomilem sobie swój błąd dopiero po napisaniu poprzedniego posta. Nie wiem co o tym myśleć. Genialność Jupitera naprawdę mnie poraziła. Wiedział nie wiedząc, bo nie napisał!
Gość	Wysłany: Pią 21:31, 08 Maj 2009    Temat postu: W pożądku ,ale Panesz to kolega.
Gość	Wysłany: Pią 21:11, 08 Maj 2009    Temat postu: Łukasz - mów za siebie i w swoim imieniu ..............
Gość	Wysłany: Pią 11:17, 08 Maj 2009    Temat postu: Cytat: A kim Ty pisczyku do cholery jesteś ekspertem? cenzorem? jeżdzisz po wszystkich jak Ci się tak nie podoba to wypad. Nooo... to faktycznie jest kontrargument nie do przebicia (w podpisie umiarkowany PeOwczyk)
Gość	Wysłany: Pią 7:48, 08 Maj 2009    Temat postu: A co jak źle pisże o PiSie, to jestem obowiązkowo za byle kim, byle z pełO? Heider nie żyje? Ale przecież napisałeś, że jego partia zwyciężyła! Na tym się oparłem. Napisz jak chcesz, ale nie zmieniaj, że nie jest to partia którą założył i działał Heider, bo sam sobie zaprzeczysz. Czemu uparłeś się koniecznie dyskutować o polityce jak nie masz o niej bladego pojęcia, a i reguły poprawnego rozumowania są Ci obce? Ja? Czy Ty? ALbowiem Ty nie masz bladego pojęcia o polityce,, no bo napisz prawdziwie o polityce, A o logice, czy wyliczeniach tym chętniej chciałbym cokolwiek usłyszeć. Insynuujesz mi niekompetencje kompletnie niczym. Niestety dopiero jutro odpowiem!
Gość	Wysłany: Pią 7:40, 08 Maj 2009    Temat postu: A kim Ty pisczyku do cholery jesteś ekspertem? cenzorem? jeżdzisz po wszystkich jak Ci się tak nie podoba to wypad.
Gość	Wysłany: Pią 7:19, 08 Maj 2009    Temat postu: Ciężko z Tobą dyskutować, bo piszesz bełkotliwie, dużo, a prawie każde zdanie to bzdura. I tak: Haider nie żyje już. Krzaklewski startuje z listy PO, SB prowadziła archiwa w PRL nie po to, żeby oszukiwać samą siebie itd. Dyskusja z Tobą naprawdę nie ma sensu. Czemu uparłeś się koniecznie dyskutować o polityce jak nie masz o niej bladego pojęcia, a i reguły poprawnego rozumowania są Ci obce? Ja naprawdę nie chcę Cię obrażać ale tak to wygląda.
Gość	Wysłany: Pią 6:29, 08 Maj 2009    Temat postu: Pójdę tutaj w stronę polemiki, bo o moderce nie ma co rozmawiać. A pisałem, że jeszcze nikogo nie ukarałem za dowolną polemikę, jedynie za obrażanie przeciwnika, oponenta! Katoliku! Jak wiesz, w sporo spraw się z Tobą niezgadzam, ale piszesz kulturalnie, nie obrażasz, piszesz nawet humorystycznie czy satyrycznie, Twa sprawa. Zadziorów moderowych nie mamy. Tylko ile razy mam powtarzać, że każdy obiecał podpisując się pod REGULAMINEM FORMUM!, że tego robić nie będzie? Kurde! Przecież po kiego ten "pisowski" sposób polemiki, udawanie, że chodzi o co innego niż jest, jeżeli wystarczy pstryknąć klawiszem w swoje i innych ostrzeżenia i ... pokazuje się za co wszyscy dostali i przez kogo! Można dalej pstryknąć i pokaże się post, w którym ono zostało udzielone! Dostający ostrzeżenie jest powiadamiany poprzez PW o dostaniu ostrzeżenia! A "PW" (prywatna wiadomość) jest to ta druga opcja u góry forum po "profilu". A opcja jest to takie coś co można sobie pstryknąć myszką i przynajmniej poczytać. Zapewniam, że śmiało z tego bez konsekwencji można używać. Bo takowe ble ble, że dostało się "bana" za coś innego niż za co się dostało, to kto z kogo robi idiote? I głupie dopytywanie się, przekręcanie tego co jest to .... dla mnie pisowski sposób myślenia i postępowania. A że chętnych tego, a że takich cietrzewi w Polsce nie brakuje, to wystarczy że i do władzy dorywają się i nadal mogą się dorwać! Też nie zgadzam się ze zdaniem, że moder ma ukierunkowywać dyskusję? Czyli co? Każdy post zmieniać na "SWOJE"? Lapsus, jeżeli nie idiotyzm! Przecież nikogo się tu nie zwalcza. Chociaż takich zwłaszcza w mniejszości czy pojedynkę też nie brakuje, że jak większość na nich siądzie, to od razu takie CAŁE FORUM! KONIEC! O tym pisałem w poprzednim poście. Definitywnie rezygnuję z takowej polemiki i tłumaczenia się. Pisowskie toto tylko jest, a o tym może już jutro, bo dziś nie wydolę. Poniżej już na temat topika. Jupiterze. Niewłaściwie odczytałeś moje zdanie: W Polsce ryzyko zawładnięcia władzy przez "Polskę tylko dla części niewykazanej jako zarejestrowani przez SB w PRL" jest dużo większe niż tam ruchy nacjonalistyczne. Miałem na myśli, że PiS jest za lustracją, za wynikami IPN, optuje za zwalczaniem ludzi, którzy są ich przeciwnikami, a są zarejestrowani w aktach IPN zgromadzonych za komuny. Nawet upiera się, że jakieś pseudonimy odpowiadają konkretnym ich przeciwnikom. Ale są akta PRL-u! Były tworzone na potrzeby PRL-u przez ich służby. [b]O ile więc sam osobiście PiS zrobił lustrację tych służb, czyli zarzucił pracownikom SB PRL-u za niekonsekwencję, niewłaściwą ich pracę, za kłamstwa w ich dokumentach, za złe dokumenty, rozwalił WSI, to dlaczego ICH akta są jak najprawdziwsze? Naprawdę we łbie mi się to nie mieści! Jest to podział polaków na dokładnie tego samego typu co peerlowski podział. Lepszych, tych przy korycie wtedy i dziś i tych z innych opcji! Wedle tamtych kryteriów. Czyli tamci esbecy wiedzieli, o dzisiejszej "poprawności politycznej" PiS czy PiS wykorzytuje wygodniejszą im przeszłość nie licząc się z teraźniejszością? Czy dane IPNu są niesfałszowanymi danymi przez "niewłaściwe" służby bezpieczeństwa PRLu czy nie? Skąd ta zawiłość i pokrętność prawych? Odpowiedz Jupiterze. ALe chodzi o Le Pena, Heidera i braci Kaczyńskich. Oparłem się jedynie na Twoim poście tutaj w topiku wyjaśniającym populizm owych panów. Heiderowi mogę życzyć jedynie powodzenia w zamierzeniach, w wykonywaniu obietnic przedwyborczych. Nie czytałem, oczywiście że zwyciężył. Wybory mamy oczywiście, że demokratyczne. W moim okręgu wyborczym startuje niejaki Krzaklewski. I nie dziwią mnie jego sondaże przewyborcze, wiem też, że wygra te wybory, chociaż w sondażu ogólnopolskim jest w pierwszej dziesiątce czy 20-stce, to o niczym nie świadczy. Na 10 powiatów, niech każdy powiat ma swojego popularnego kandydata, na którego głosuje ponad 50 %. Ów kandydat w okręgu wyborczym zdobędzie ponad 5% głosów. Niech na Krzaklewskiego zagłosuje w każdym powiecie 1% ogółu "będących na nie dla głównego z powiatu kandydata! 10 powiatów, to 10 % głosów w okręgu! Hurra Krzaklewski! Tak jest jeżeli chodzi o PiS i partie nacjonalistyczne w każdym kraju. Tak jest, jeżeli głosujemy demokratycznie. Nie dziwi mnie wynik wyborczy w Austrii!
Gość	Wysłany: Czw 22:31, 07 Maj 2009    Temat postu: Sorry. SED oczywiście, nie czcigodne SPD. Myli mi się czasami.
Gość	Wysłany: Czw 22:18, 07 Maj 2009    Temat postu: Nie odpowiedziałeś na pytanie. Polemizowanie z Tobą jest niebezpieczne po prostu. Zaryzykuję. Co do mediów. Dowcip po ostatnich wyborach - Media - zwalczaliśmy rząd, a teraz, żeby nikt nie posądził nas o stronniczość będziemy zwalczać opozycję. Manipulacje, dobór faktów, komentarze, główny nurt mediów, godziny oglądalności w sumie składają się na robienie czarnego PR PiS-owi i białego PR PO. Trwa to 4 lata, więc trudno nie zauważyć. Co do tytułowych polityków. Nie orientuję się w sprawie Le Pena ale pozostali dwaj panowie mieli osiągnięcia i zwycięstwa demokratyczne. Nie czytasz Paneszu linku o Haiderze, który sam zamieściłeś, gdybyś dodatkowo kliknął na znajdujący się tam link "Karelia" to zauważyłbyś, że właśnie teraz partia Haidera wygrała tam wybory z wynikiem 48%, czyli lepszym niż np. ostatni wynik wyborczy PO w Polsce. To, że p. Kaczyński jest szefem partii, która wygrała wybory w 2005 roku to chyba jeszcze pamiętasz. Ostatnie zdanie to już zupełne kuriozum. PiS chciało dokonać zamachu na demokrację odsuwając od władzy współpracowników SB, a PO demokrację ocaliła. Żebyś nie myślał, że bezpodstawnie się naśmiewam to podam argument. Niemcy po obaleniu muru berlińskiego i przejęciu akt Stasi natychmiast, bezwzględnie wyeliminowali z życia politycznego wszystkich agentów jak i funkcjonariuszy SPD. Antydemokratyczni zamordyśći? Jedź protestować do Berlina.
Gość	Wysłany: Czw 21:54, 07 Maj 2009    Temat postu: Paneszu To może ja na orzeszkach wytłumaczę. Biega o to czy jak padnie stwierdzenie "bredzisz jak potłuczony bo.." to czy będziesz bronił swego stanowiska ostrzeżeniem czy lub groźba bana czy wdasz się w polemikę? Inaczej będziesz nadużywał władzy jaką Ci dano czy zachowasz jak każdy inszy unser?
Gość	Wysłany: Czw 21:22, 07 Maj 2009    Temat postu: Zażenowany jestem Ci odpowiadając Jupiterze! To jest mój głos, moja wypowiedź w tematycznej sprawie, na który nie masz argumentów. Nawet nie wiesz, co cię żemuje. I wolałbym abyś wyartykuował. Więc dziwi mnie, że w tej jak podajesz bzdurnej sprawie pytrasz się o taką bzdurną rzecz. Argumenty, chłopie proszę. A będąc tylko uczestnikiem forum nic nie mającego współnefgo z Palikotem dziękuję za reklamę, czyli podwojenie posta pod tym samym postem, aby nikt go nie ominął! Dzięki Jupiterze!
Gość	Wysłany: Czw 16:33, 07 Maj 2009    Temat postu: Panesz napisał: Czytając Twój post, Ahronie,, można się z nim zgadzać lub nie zgadzać. Belka wyprowadził Polskę z kryzysu. Ile się do tego przyłożył trudno oszacoawać, bo "pracował" 8 godzin dzinnie, nie tak, jak Buzek, tkóry nie miał czasu nawet się wyspać! A efekty? Całkiem rózne. Też co któremu i ile sprzyjało, czynniki zewnętrzne, nie umiem oszacować! Stronniczośc mediów. Jeżeli ogólne nastawienie jest za czymś, za kimś, za tak lub nie, nie ma właściwie możliwości, aby ogólnie media uwzięły się odwracać rzeczywistość. Zawsze gdzieś prawda się przebije w zależności od wielkości i sposobu kłamsta, zafałszowania. Przynajmniej ja tak odbieram, że na przykład ma zakłamywać na osiągi PO "Gazeta Wyborcza", to znaczy, że jeżeli robi to całokształt mediów, oddaje podobny obraz, to napewno tak jest., że PO górą nad ... tymi, co twierdzą, że prasa i media kłamią, bo ich przestawiają w krzywym zwierciadle. Ponadto media mają obowiązek, a także konkurencję, że przedstawiają sprawy obustronnie. Raz na "tak", raz na "nie" Jaak rózwnież należy brać na poprawkę jak na każdego pojedyńczego człowieka oddzielnie, na zapatrywanie się, na poglądy każdego z mediów. A i tak widzi się prasówkę w porównaniu do własnych poglądów. A ogół się nie liczy. Nawet sondaże na konkretne pytania uważa się za więcej lub mniej wiarygodne. W porównaniu do tytułowych panów, widać to samo. Społeczeństwo jest podzielone, zawsze każdy z nich ma swoich zwolenników. Nie ma mowy, aby tak nie było. Mają poparcie mniejszościowe w stosunku do innych, ich ich poglądy są sprzeczne z "ogółem", z polityką państwową. Ważne są wyniki poparcia w wyborach, ile te frakcje mogą osiągnąć. Jednak wPolska to kraj podwyższonego ryzyka w stosunku do Austrii i Francji. Tam raczej niemożliwe było, aby ci panowie złapali więszość, ale i tak zagrażali większości. W Polsce ryzyko zawładnięcia władzy przez "Polskę tylko dla części niewykazanej jako zarejestrowani przez SB w PRL" jest dużo większe niż tam ruchy nacjonalistyczne. Przepraszam, zapytam kontrolnie, czy to są żenujące bzdury użytkownika Panesza, czy też czcigodne stanowisko polityczne moderatora Panesza?

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group