POLITYKA 2o :: Przegląd tematu

Gość · Wysłany: Śro 6:24, 22 Kwi 2009 Temat postu:

CHIBA, oprócz muzyki ludowej, założę też topik z ludowymi przysłowiami...
Bo nasuwa mi się takie. Każdy ma dobre rady, dopóki nie wie, że są one złe!"

A szczególnie połączyłbym je z prawie wszystkimi partiami czy ugrupowaniami, które chcą Polskę naprawiać i taką metodykę stosują. Pasuje mi, a zaznaczam że napisałem "mi", jak ulał i najlepiej PiS! Bez względu czy będzie w Poznaniu czy go nie będzie! Bo to jeszcze nie rozstrzygnęliśmy, a topik jest od tego. I niech topik po to będzie.
A to bleble pozostawiam do moderki Bosce. .

Gość · Wysłany: Wto 22:27, 21 Kwi 2009 Temat postu:

Oby, Niezrównany Jupiterze... :)

Gość · Wysłany: Wto 22:20, 21 Kwi 2009 Temat postu:

Gość · Wysłany: Wto 22:06, 21 Kwi 2009 Temat postu:

Panesz, nie weź tylko tego stwierdzenia na serio, bo nam prawie puste Forum zostanie... Zwłaszcza, jeżeli weźmiemy pod uwagę kryterium "agresji".
Qrczę, Panesz, ciągle nas ktoś chce uzdrawiać i pouczać. Stańczyk twierdził, że w Polsce najwięcej jest doktorów. A mnie się zdaje, że nauczycieli.
Pouczycieli, raczej.

Gość · Wysłany: Wto 14:38, 21 Kwi 2009 Temat postu:

Najlepiej byłoby Drogi Paneszu, gdybyś moderował forum poświęcone muzyce ludowej. Do moderowania tego forum chyba nikt Cię nie zmuszał. Skoro się tego podjąłeś to bądź Moderatorem. Ty podchodzisz do tego jak na innych forach na zasadzie - róbta co chceta, bo my som wolni ludzie, tylko nie używajta brzydkich wyrazów, bo my som ludzie kulturalne, a tego jako człek kulturalny nie zniese. Zauważ tylko, że pierwsze jest przyczyną drugiego, a Moderator jest właśnie po to, żeby prowokacje, obsesje prowadzące do agresji innych eliminować. Najlepiej w zarodku.

Gość · Wysłany: Wto 7:14, 21 Kwi 2009 Temat postu:

Czcigodny Uczestniku Jupiterze!

Wytłumacz mi, bo naprawdę nie rozumiem, w dodatku dlaczego mam stosować się do Twoich zasad?

1. Co mnie ma obchodzić, czy każdego z tu będących, że ktoś występuje na róznych forach i porusza się w tych samych zagadnieniach?
Bo rozumuję tak. Jego sprawa, szuka róznych odpowiedzi na ten sam temat. Jest tylko monotematyczny, albo na więcej go nie stać.

2. Dlaczego na jednym forum, a chodzi mi o nasze forum, ktoś nie miałby się zajmować jedną tematyką?
I odpowiadam. Jego sprawa, jest na tym forum w tej głównie sprawie.
Ponadto jak Ty się zajmujesz tępieniem takiego postępowania i to nie tylko tutaj, ale, jak piszesz, w całym internecie, to dziękujemy za uwagę na takiego osobnika i to wystarcza. Jesteś też monotematyczny Szanowny i Czcigodny Jupiterze. Ja również, bo zajmuję się, ale dodatkowo prawie tylko pewną wersją muzyki i to głównie ludowej, w dodatku z zafascynowaniem, a poprzednio ... popatrz sobie na "życie we wszechświecie". Dużo mnie nauczyło! Tak więc błędu w nietępieniu, a we wspomaganiu nie widzę i poproś Administratora o zdjęcie mnie z tej funkcji, bo inaczej teżmyśleć, jak i ty we swoim mniemaniu, nie potrafię!
Ponadto prawie każdy jest na tyle indywidualny i ciekawy, że prawie wszyscy przynajmnie czytają prawie wszystko, w dodatku lubią się wtrącać.

3. Jak wygląda owa główna zasada, do której się stosujesz, że ma się eliminować tych co dla mnie jest niezrozumiałe, jakiś tam polaków , jak również jakiś innych nacji czy przyjacieli polski, do których właśnie Ty masz krytyczne usposobienie? Co to za zasada i gdzie ona obowiązuje wedle której nie spełniamy polskiego prawa?
A jeżelijuż tępisz jakiś "agentów", to dlaczego załatwiasz to na naszym forum i za pomocą nas? Załatwiaj to sobie w swojej "agencji"! Niech oni mu zwiną komputer, a i jego .... no nie wiem co mu mają jeszcze zrobić! W każdym razie mi czy nam nie donoś! Jak widzisz poznajemy się na takich, a "trzydziestkami", które na swoich odrębnych zasadach też na nich się poznają też nie jesteśmy.

4. Na forum jest dopuszczone każde pisanie. Właściwie co kto myśli czy chce napisać! Poglądy zwłaszcza polityczne, jak również poniektórzy uczestnicy (głównie zwolennicy czy fanatyczni wielbiciele jednej z opcji) mogą się oburzać, ale (istnieje) stosuję jedną zasadę: dyskutuje się z poglądem/poglądami, a nie obraża się lub poniża uczestnika! Właśnie tego się trzymam. Uczestnicy, a głównie ich niki, podlegają moderatorskiej ochronie. Więc mam do Ciebie pytanie: dlaczego się do owej zasady nie chcesz zastosować? W czym Ty widzisz Swoją rację, czego chcesz mnie nauczyć?

Gość · Wysłany: Pon 21:12, 20 Kwi 2009 Temat postu:

A wiesz Jupiterze zazdroszczę Ci a wiesz czego? Ja z problemami nie wiem co zrobić a Ty robisz wszystko aby je mieć?

Gość · Wysłany: Pon 21:00, 20 Kwi 2009 Temat postu:

Czy jak napiszę, że Czcigodny Moderator Panesz to - głupi, stronniczy ćwok to dostanę ostrzeżenie?

NIE ! Bo napisałeś tendencyjnie. I wcale mnie tak nie nazwałeś, chociaż weź pod uwagę, że mój nik podlega takiej samej ochronie co wszystkich i takim samym kryteriom ochrony moderatorskiej, do czego jestem w równej mierze ZOBOWIĄZANY!
A resztę poczytaj i odpowiedz mi, ale w "normalnym trybie i, co jest oczywiste, wedle zasad fofum. Panesz

Gość · Wysłany: Pon 20:55, 20 Kwi 2009 Temat postu:

Znaczy się Czcigodny Moderator Panesz ukarał mnie za używanie niewłaściwego nicka "Szuras" w stosunku do Kolegi Rozbójnika. Jak wyżej napisałem nie to, żebym miał pretensje ale po pierwsze czy CM Panesz może mi przedstawić dowód, że nick Szuras jest niewłaściwy, bo np. ja przedstawiłem liczne przesłanki mogące prowadzić do wniosku, że jednak jest właściwy, a po drugie Kolega Rozbójnik zwracał się do mnie per Marian69 sugerując dodatkowo ohydną ....ą dewiację, a zasadniczo mój nick brzmi jupiter, jednak bez zainteresowania CM Panesza.

Gość · Wysłany: Pon 8:22, 20 Kwi 2009 Temat postu:

Wynotowałem z "Rewolucji Tuska" początek rozdziału

NZS na miejsce "Ordynackiej"

PiS doszedł do władzy z bardzo ambitnym hasłem budowy IV Rzeczypospolitej, a więc głębokiej reformy państwa. Cel był prosty i jasny – zbudowanie silnego, suwerennego państwa, które wreszcie upora się z komunistyczną przeszłością i korupcyjnymi układami oraz zniweluje rosnące różnice materialne, nie w imię socjalistycznej równości, lecz narodowej, republikańskiej solidarności. Okazał się wtedy, że był to program ponad siły tej partii, ale – co gorsza – także ponad siłę i ambicję Polaków. Ostatecznie wybrali oni spokój zamiast politycznych sporów, dążenia do przebudowy państwa i politycznej walki o pozycję Polski w Europie. Niechęć do wysiłku intelektualnego i politycznego wynika również z tego, że ostatnie lata były wyjątkowo pomyślne pod względem gospodarczym. Tuska wyniosła do władzy koniunktura. Rosnące zarobki i silna złoty sprawiały, że społeczeństwo stało się względnie zadowolone i syte. Platforma zagwarantowała bezpieczeństwo rozmaitym grupom i środowiskom, zaniepokojonym radykalnymi działaniami, a często samą tylko retoryką PiS – od korporacji adwokackich, przez szarą strefę biznesu, po zatrwożoną lustracją elitę. Wprawdzie PO nie do końca realizuje postulaty tych grup, ostrożnie wybierając „trzecią drogę”, ale faktycznie stała się ich parasolem ochronnym. Świadczyły o tym nominacje Zbigniewa Ćwiąkalskiego i Krzysztofa Bondaryka.

Jest fifty- fifty. Tak też oceniam. Ale o PiSie wypowiedziałem się w temacie "L.Kaczyński", a tu byłoby się powtarzaniem. Ponadto jak się zgadzam, czy jest mi obojętne, czy nie chcę dyskutować, to też nie pisuję. Jest to zawód z drugiej strony, co mogę potwierdzić, bo temat leży.
Ale też nie można zarzucać innym, a głównie oponentom, że temat specjalnie pomijają. Ja nie jestem z bajki PO czy PiSu, chociaż jestem bardziej za metodami PO, co wyrażałem, że wolę powolne przemiany, niż rachu-ciachu i aż głupoty, co na myśl padnie, a to demena... niemuszę chyba kończyć. Może i to zasługa PiS i Prezydenta, że pełowskie rachu-ciachu dyskredytują, bo też tak było i zapewne jest! Ale owej przesławnej koalicji nie ma na tyle, że PO nie ma szans na takowe cóś, ale sądzę, że nie poszłaby na toto.
A w sumie, co tu mam pisać, jeżeli w osądzie zgadzam się z poglądami i zastrzeżeniami! Czyli jak się nie pisze, jest niepewność co się napisało, ale też zauważa się, jak jest to odbierane.

Gość · Wysłany: Pon 1:46, 20 Kwi 2009 Temat postu:

Panowie,
rozmowa o innych forach i dygresje personalne nie należą do tematu tego topika i nie powinny się pojawić, prawda?

Gość · Wysłany: Pon 0:28, 20 Kwi 2009 Temat postu:

A dziwisz się? Każdy lubi pieniądze zwłaszcza, gdy jest ich bardzo dużo. Natomiast są też inne czynniki tą szlachetną chciwość modyfikujące. PiS uczynił walkę z korupcją pierwszym punktem swojego programu i czy się to politykom i działaczom PiS podobało, czy nie musieli zachowywać się uczciwie i tak się zachowywali. W PO obowiązują inne standardy. Teoretycznie lepsze niż standardy PSL ale czy na pewno? O p. Palikocie, który kupił Polmos za pieniądze Polmosu nie warto nawet wspominać. Jak prywatyzację szpitali wyobrażał sobie p. Schetyna to wszyscy słyszeli od jego bliskiej współpracownicy p. Beaty Sawickiej. Niedawno okazało się, że p. Grad Minister Skarbu darzy żonę nie tylko domowymi względami. Dziś z kolei czytam, iż szlachetny i trzeźwy p. Chlebowski mocno popierał kuzyna żony. A to są same tuzy PO.

Legislacyjną działalność PO pomińmy życzliwym milczeniem.

Gość · Wysłany: Nie 23:08, 19 Kwi 2009 Temat postu:

Jupiterze zauważyłem i zapewne nie tylko ja pewna prawidłowość otóż PO co niektórym zawsze kojarzy się z forsa ze szmalem po prostu a pis z czym się kojarzy? Z ideą z patriotyzmem? Wolne żarty a kto najgłośniej wrzeszczał jak padła ze strony PO propozycja zabrania społecznej kasy na partyjne fanaberie? no kto? PO ? czy pis? zatem kto jest za kasą? kto o banknoty walczy jak o niepodległość? To ze członkami PO są ludzie majętni to bardzo dobrze ludzie majętni to ludzie myślący ludzie ubodzy to ludzi sfrustrowani ,jeśli w pisie tyle idei tyle patriotyzmu tyle bezinteresowności to dlaczego nawet 300 złotową dietą nie pogardzili?

Gość · Wysłany: Nie 22:51, 19 Kwi 2009 Temat postu:

Ściśle rzecz biorąc to istnieje inna różnica przemawiająca na korzyść PiS. Nie można wykluczyć, że p. Jarek rzeczywiście zwęszył UB-eka w swoich szeregach i wcale nie o szmal poszło. Natomiast co do PO to po słowach Waldiego Dzikowskiego - "Marszałek jest młody, weźmiemy jego kandydaturę pod uwagę przy następnych wyborach", raczej nie ma wątpliwości, że wyłącznie o szmal idzie.

Gość · Wysłany: Nie 22:22, 19 Kwi 2009 Temat postu: