POLITYKA 2o :: Przegląd tematu

Gość · Wysłany: Nie 18:47, 25 Sty 2009 Temat postu:

Ależ oczywiście dla ludzi myślących przynależny jest również zdrowy rozsądek dlatego ludzie myślący nie powinni dopuścić do powszechności posiadania miotaczy śmierci bo ich właściciele krzywdę zrobią nie tylko sobie.

Gość · Wysłany: Nie 15:57, 25 Sty 2009 Temat postu:

Niezalęzny- mozna dodać tylko tyle,ze wszystko jest dla ludzi myslących.

Gość · Wysłany: Nie 11:03, 25 Sty 2009 Temat postu:

Gość · Wysłany: Nie 8:09, 25 Sty 2009 Temat postu:

Słyszałem, że posiadanie prawa jazdy jest niebezpieczne, bo to grozi, że posiadacz jego w każdej chwili może zostać przestępcą....
To jeżeli już jestem potencjalnym kandydatem z jednego powodu, to po co mi to drugie zagrożenie? A do kogo , po co i w jakim kierunku mam strzelać?
Już się nastrzelałem. Nalepiej wychodziło mi z dużego kalibru, armaty czh haubicy, a taką minimalną bronią nawet sam sie mogę postrzelić nie mówiąc, że mogę popełnić przestępstwo i to w wyznaczonym przez samego siebie miejscu i czasie.

Gość · Wysłany: Sob 14:55, 24 Sty 2009 Temat postu:

Gość · Wysłany: Sob 8:39, 24 Sty 2009 Temat postu:

Człowiek, który uważa, że PO to partia prawie faszystowska, a kobiety są głupsze od mężczyzn, chciałby doradzać nowemu ministrowi sprawiedliwości. I może mu się to udać

Nie znam Czumy bliżej nie wiele o nim wiem nie wiem nawet czy mam do niego szacunek czy nie mam szacunku ale z tego co już widzę to zły wybór na ministra sprawiedliwości może sprawdziłby się jako szef IPNu ale jako minister sprawiedliwości NIE

Gość · Wysłany: Sob 0:24, 24 Sty 2009 Temat postu:

Głupota... nie dziwię się że Czuma na wręczenie nominacji ministerialnej zaprosił dzieci i J.K. Mike.
Nie rokuję większych sukcesów. Niestety.

Gość · Wysłany: Pią 13:21, 23 Sty 2009 Temat postu:

Ja też zdecydowanie mówię NIE osobiście nie chcę broni palnej posiadając ją w domu wcale nie czułbym się bezpiecznie wprost przeciwnie teraz pukający wieczorową czy nocną porą jegomość może uderzyć wiedząc że mam broń zabije szybciej niż pomyślę bo w końcu po coś przyszedł czyż nie?

Gość · Wysłany: Pią 13:06, 23 Sty 2009 Temat postu:

prawda jest,że nasze prawo pod tym wzgledem jest kulawe.
ale lepiej mieć do czynienia z prokuratorem niż z grabarzem prawda?
poza tym zawsze można stygnącemu trupowi w garść wcisnąć sztukę broni nielegalnej.

tylko jest małe ale- ułańska fantazja rodkaów powoduje,że broni mówię NIE

Gość · Wysłany: Pią 12:59, 23 Sty 2009 Temat postu:

Oczywiście Rumcajsie że każdy ma prawo do obrony i nawet nie trzeba powoływać się na świętości tyle że jak prawie każdy będzie posiadał przy sobie giwerę to zajdziemy się w punkcie wyjścia gdyż tak jak właściciel posesji będzie mógł sobie postrzelać tak bandzior posiadający legalnie broń również i tu wydaje mi się jest kolejny problem otóż dziś jest tak że broniący się legalnie posiadaną bronią w starciu ze złodziejem czy bandytą zaopatrzonym jedynie w rękawiczki sprawę wygrywa jeśli jednak skaleczy złodzieja czy napastnika to w sądzie jest beż szans dwa razy bowiem wygrać nie może jeśli tego szanowny pan minister nie zmieni a tylko wyda obywatelom karabiny i pistolety niczym rekrutom przed przysięgą to może być dla co niektórych niewesoło. Niestety aby to zmienić to zmienić należy podejście to tego rodzaju przypadków prze panów w togach o fioletowych obwódkach no i zmienić nieco prawo ,nowy pan minister zaczął jednak od nutki populizmu podszytej patriotyzmem i oby na tym się nie skończyło.
PS: Rumcajsie myślę że skuteczniejsze byłoby kbkak popatrz na kraje arabskie tam nawet karmiące matki giwerę z pleców ściągają tylko na czas karmienia i to tylko dlatego że przewieszony przez brzuch pas uniemożliwia dziecku spożycie posiłku.

Gość · Wysłany: Pią 10:06, 23 Sty 2009 Temat postu:

polecam uzi, wersja mikro dostowana jest tez do kalibru 0,45 cala. szybkostrzelność i siła odrzutu da pewność,iż człowiek, który Cię zaatakuje raczej już nie wstanie.

a teraz poważnie. uważam za święte prawo każdego człowieka do obrony własnej i do posiadania broni. jednakowoż postawmy sobie małe ale. znając charakter narodowy naszych kochanych rodaków bedzie wiele wypadków autentycznych z użyciem broni i przypadkow sięgnięcia po broń w systuacji zwykłej kłótni domowej.

prtzyznawanie pozowleń przez samorządy uznaję za najwiekszą głupote i autorowi pomyslu w nagrodę za rzeczony pomysł przyznaję uśmeich Rumcajsa odciśnięty w cemencie

Gość

Mamy nowego ministra sprawiedliwości patriotę bojownika o Naszą i Waszą z piękną kartą martyrologiczną nie jestem jednak pewny czy będzie lepszy od Ćwiąkalskiego bowiem został nominowany według zasady Nie matura a chęć szczera itd chociaż nie mam powodów aby życzyć mu źle to jednak źle zaczyna

Nadal uważam, że należy rozszerzyć prawo do posiadania broni we własnym domu, a decyzje o prawie do jej posiadania powinny wydawać władze samorządowe - mówi w rozmowie z "Dziennikiem" kandydat na ministra sprawiedliwości Andrzej Czuma.

Inaczej mówiąc pan burmistrz po uważaniu wyda zgodę na noszenie pełnej kabury niczym pierwsi osadnicy w zamorskim kraju, owszem zapewne będą testy psychofizyczne, psycho czy bojący się własnego cienia człowiek w ogóle wie jak wygląda koło i czy lufy nie skieruje wylotem w swoją stronę a fizyczne czy wszystkie kończyny ma tak jak wyobraził to sobie stwórca po takich drobiazgowych badaniach pozostaje tylko wybrać model najlepiej o średnicy 9 mm i czuć się bezpiecznie ,czy jednak ja będę czuł się bezpiecznie? jak na korytarz wyjdzie uzbrojony po zęby sąsiad który wczoraj dosyć głośno przekonywał swoją żonę że mąż to głowa domu i jakikolwiek opór jest skazany na niepowodzenie. Uważam że tak powszechne posiadanie broni jak noszenie komórki przy pasku od spodni bezpieczeństwa wcale nie zapewni wprost przeciwnie zmniejszy je zdecydowanie.