Autor	Wiadomość
Gość	Wysłany: Wto 1:06, 23 Gru 2008    Temat postu: Jago a ja tak w uzupełnieniu dodam że słowo przywilej kojarzy mi się jednoznacznie.
Gość	Wysłany: Pon 20:53, 22 Gru 2008    Temat postu: W uzupełnieniu: podobnie jak u kolejarzy, górników itp poczucie sprawiedliwości wymaga, aby z przywilejów nie mogli korzystać "liczący kalesony", itp służby pomocnicze, których słuzba nie odbiega od normalnej pracy pozostałych obywateli. Czyli - następuje dalsza komplikacja systemu.. Im więcej wyjątków, tym więcej biurokracji.
Gość	Wysłany: Nie 19:55, 21 Gru 2008    Temat postu: Tak dla porównania... Nauczyciele utrzymali prawo do wcześniejszej emerytury. Nie pracują ciężej, więcej godzin, niż ustawa przewiduje, ich praca nie bywa niebezpieczna dla zdrowia i życia. Podejrzewam, Ekor, że w służbie czynnej bywa inaczej. Przede wszystkim, jest to służba, więc kodeks pracy chyba nie obowiązuje. Czyli możliwa jest eksploatacja jednostki większa niż na normalnym stanowisku pracy. Istnieją też bezpośrednie zagrożenia dla zdrowia i życia, nawet w czasie pokoju, nie mówiąc o wojnie. Dla mnie jest to wystarczające uzasadnienie dla pewnych przywilejów emerytalnych. Natomiast uzależnienie wysokości świadczeń od tego, czy ktoś był "komuchem", czy nie, jest sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem i równością obywateli wobec prawa.
Gość	Wysłany: Nie 14:01, 21 Gru 2008    Temat postu: [quote="Jonasz"] Cytat: ..............................................btw.Trudno się dziwić , że potraktowano jako komunistów - to do Casandry znam "komunistycznych" emerytów wojskowych - np 28 lat na dobrej emeryturce - pomimo tego że to stary portfel Tak Jonaszu tyczy to literalnie mnie, na dodatek komucha. Ale to co piszesz jest tak płytkie Jonaszu że trudno z tym dyskutować. Ponieważ Ty słyszałeś , TY znasz..to za mało. Droga do armii była otwarta można było nazrywać tych kokosów.
Gość	Wysłany: Nie 14:00, 21 Gru 2008    Temat postu: Zyskała Polska. Prezydent Lech Kaczyński przegrał. Nie udało się powstrzymać modernizacji Polski, co jest głównym celem i prezydenta, i PiS – tak ocenił Stefan Niesiołowski w TVN "Kawie na ławę". Dodał, że ustawa o emeryturach pomostowych to krok w dobrym kierunku. Brawo rząd teraz w kolejce czeka Krus my też czekamy kiedy Polska odejdzie od hinduskiej tradycji i święte krowy przestaną być święte i staną tam gdzie ich miejsce Jednak w opinii Michała Kamińskiego z Kancelarii Prezydenta, to właśnie głowa państwa wyszła z ostatnich potyczek zwycięsko – i to nie stosunkiem 5 do 3, ale 7 do 3, bo właśnie tyle wet nie udało się Sejmowi odrzucić. Proszę: PiS mierzy swoje "sukcesy" liczbą zablokowanych reform, oto prawdziwy cel oszalałych kaczystów.
Gość	Wysłany: Nie 11:54, 21 Gru 2008    Temat postu: Cytat: Emerytury żołnierzy bez zmian? Autor: Przyszły Emeryt 11 grudnia 2008 W resorcie obrony narodowej nie zostały rozpoczęte żadne prace dotyczące zmian w systemie emerytalnym żołnierzy - podkreślił dziś szef MON Bogdan Klich. Odniósł się w ten sposób do wypowiedzi wicepremiera i szefa MSWiA Grzegorza Schetyna, że jego ministerstwo przygotowuje projekt reformy emerytur przewidujący m.in. zmiany w zakresie czasu nabywania praw do nich. Propozycje mają być przedstawione w przyszłym roku, a obowiązywać od 2010. Schetyna nie wykluczył, że projekt objąłby wszystkie służby mundurowe. “Przyglądam się z uwagą temu, co robi premier Schetyna” - powiedział dziennikarzom w Warszawie szef MON. “Naszym zadaniem jest teraz przeprowadzenie skutecznej profesjonalizacji; to jest horyzont 2010 r. To jest zadanie, na którym się koncentruję, drugie równoległe to modernizacja. Te sprawy pochłaniają 100 procent mojej uwagi” - dodał. “Zmiany w systemie emerytalnym żołnierzy zmniejszyłyby zainteresowanie służbą w armii” W środowisku wojskowych panuje opinia, że zmiany w systemie emerytalnym żołnierzy zmniejszyłyby zainteresowanie służbą w armii. Dla wielu uprawnienia w tym zakresie są jednym z “magnesów” wstępowania w jej szeregi. btw.Trudno się dziwić , że potraktowano jako komunistów - to do Casandry znam "komunistycznych" emerytów wojskowych - np 28 lat na dobrej emeryturce - pomimo tego że to stary portfel
Gość	Wysłany: Nie 6:13, 21 Gru 2008    Temat postu: Znam to Casandro z autopsji. Wynik tego będzie, że ciężko albo wogóle o ile nie zmieni się podejście do tematu nie stworzy się armi zawodowej. Cóż! Policja, straż pożarna i inne podobne służby będą działały na zasadzie dorabiania do pensji (na czarno). Wojsko może znajdzie chętnych na wyjazdy zagraniczne. I to tyle. A to wszystko oparte będzie również na braku miejsc pracy w cywilu, na wielkości bezrobocia, które chyba już kalkulują, że będzie! Czyli o III ciej RP nikt z polityków (z 4-ch partii parlamentarnych) nie myśli.
Gość	Wysłany: Nie 3:34, 21 Gru 2008    Temat postu: Jago. Niech sobie PO grzebie przy emeryturach mundurowych. Niech w prasie ukazuja sie bzdurne artykuły o tym jak to trzydziestoparolatkowie w zielonych, niebieskich czy pstrokatych mundurach po 15 latach pracy ida na emeryture i państwo z tego tytułu ponosi ogromne koszty. Niech grzebią... tyle, że w takim układzie mogą zapomnieć o armii zawodowej. O kandydatach do policji, strazy pożarnej (tej zawodowej), straży granicznej i kilku jeszcze formacji mundurowych. Dlaczego? Z prostej przyczyny. Nie ma armii na świecie (o niej będę pisała, bo znam ja od podszewki) w której służy się 30 lat. Nie ma armii na świecie w której 50-cio lub 60-cio letni oficer dowodzi plutonem, kompanią, a nawet batalionem. W większości państw demokratycznych, poza grupą oficerów starszych, 50-60 latków juz nie ma, Po prostu nie spełniają wymogów wydolnościowych. Intelektualne jak najbardziej, ale intelektem wojny nie wygrywa się. Nie dziwi zatem fakt, że żołnierze najczęściej odchodzą na emerytury po przesłużeniu 20-25 lat w okolicach przedziału wiekowego 48-52 lata. Do tego dotychczasowe rozwiązania emerytalne, zwlaszcza powstałe za czasów AWS i później są niesłychanie restrykcyjne. Abym nie była gołosłowna przytoczę kilka faktów. Ustawę o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy i ich rodzin, która weszła w zycie w 1993 r. "wpisano" w grudniu 1998 r. w strukturę ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym i rentowym z FUS. Nowe uregulowania prawne, które wówczas zaistniały miały objąć żołnierzy, którzy rozpoczynali słuzbę po 31 grudnia 1998 roku. Jednak w wyniku zakulisowych nacisków politycznych zmieniono w 2003 r. zapisy art. 5 i 6 ustawy FUS-owskiej, które to doprowadziły do tego, że objęły one wszystkich żołnierzy, a nie tylko tych, którzy rozpoczęli służbę po 31 grudnia 1998 r. Złamano podstawowy kanon prawa. Ustawa zadziałała wstecz doprowadzając do sytuacji w wyniku której powstał nowy stary protfel. Wszyscy zołnierze, którzy odeszli do cywila przed 31 grudnia 1998 r. maja znacznie nizsze emerytury od tych, którzy odeszli do cywila po wzmiankowanej dacie. Zrobiono to, bowiem potraktowano tych wcześniejszych jako komunistów. Różnice w emeryturach sięgaja nawet kilkuset złotych. Przykladowo: chorąży z 25 letnim stażem z przed omawianej daty otrzymuje emeryturę netto w wysokosci ok. 1470 zł, a chorązy z takim samym stażem. który odszedł na emeryturę po wzmiankowanej dacie ok. 2100 zł netto. Ci z starego portfela złozyli skargę do TK, który stwierdził, niekonstytucyjność takiego zapisu prawnego (Wyroku TK k.4/99). Wniosek z tego taki, że pomiędzy 1 stycznia 1999 roku (dzień wejścia w życie ustawy FUS) a październikiem 2003 roku (wejście w życie ustawy z 2003 roku), żołnierze, którzy odeszli na emeryturę przed 31 grudnia 1998 r. mieli wadliwą waloryzację emerytur, co odbiło się również na ustaleniu właściwej podstawy wymiaru emerytury-renty. Wyrok TK przyjeto do wiadomości, ale prace celowo opóźnia się bowiem wadliwe zapisy i ich skutki przedawniają się z dniem 1 stycznia 2009 r., a więc z mocy prawa nie będa mogły podlegac zaskarżeniu. I tym sposobem tysiace żołnierzy puszczono w skarpetkach. Kto zatem zaufa PO grzebiacej przy emeryturach? Chyba tylko kompletny idiota. Mówiąc bez ogródek z dniem 1 stycznia 2009 r. w majestacie prawa zostanie usankcjonowane całkowite bezprawie. Dlaczego? A dlatego, że wypłacenie różnic wraz z odsetkami osiągnęłoby poziom kilkunastu miliardów złotych.
Gość	Wysłany: Nie 0:30, 21 Gru 2008    Temat postu: Przepraszam Paneszu że się uniosłem
Gość	Wysłany: Nie 0:17, 21 Gru 2008    Temat postu:
Gość	Wysłany: Nie 0:16, 21 Gru 2008    Temat postu: Niezależny Wysłany: Sob 9:36, 20 Gru 2008 Temat postu: -------------------------------------------------------------------------------- Niezależny napisał: No tak topik który założyłem w założeniu dyrekcji okazał się nic nie warty no i został rozerwany a właściwie poszarpany. Panie Administratorze Paneszu mój ostatni post w zamkniętym już topiku miał bezpośredni związek z tematem gdy jak najbardziej nawiązywał do roli ZZ w kreowaniu polityki jednakże uznano to subiektywnie za profanacje poczynań ZZ i chwilowo współpracującego z nimi niejakiego Lecha K zawsze uważałem że forum to wypowiadanie własnych poglądów i myśli czyżbym był aż tak naiwny? Proszę o wykasowanie topiku pod tajemniczą nazwą Nareszcie w całości, nazwanie go Nareszcie w moim założeniu było trochę prowokacja aby do niego zajrzeć, no i nareszcie nikt tam nie wejdzie. Wiem odbiegłem od tematu domyślam się że albo post zniknie albo zostanie wydzielony, dodam ze tak restrykcyjnie do spraw nie podchodziła nawet nieprzejednana w działaniu Bosska Jest tak sprawa, że pierwszy post, post założycielski w topiku jest tak związany z tytułem, że nie ma opcji jego przeniesienia bez tytułu. Jeżel;i dodam, że tytułu także nie da się z panelu administracyjnegop poprawić, to chyba zrozumiesz, co mi ... się przydażyło. Już Rumcajsowi poprawiłem topik trochę lepiej. A przenosząc ten twój w cytacie, też mi się zapisał w drugim pliku o tym samym tytule. Będę musiał potrenować, ablo pouczyć się od moderatorów! A poczytaj też, co napisałem w poprawionym topiku Rumcajsa "litewscy.....", no bo kto nie na codzień zagląda na politykę, a nawet gdzie indziej jest podobnie, lub zagląda wszędzie, tytuł mu nic nie mówi, czyta inny początek i coś innego dalej, tytuł nic nie mówi, chociaż pasuje, to.... tylko świadczy o uczestnikach. Ten topik ponownie otwarłem. Bo żadne inne względy mną nie kierowały oprócz tego, aby zmienić tytuł naprowadzający do tematu topiku.
Gość	Wysłany: Nie 0:12, 21 Gru 2008    Temat postu: hehehehehehehehehehehehe ale PełO jawiła sie jako partia lepsza, doskonalsza z inną twarzą a tu ZONK, wskoczyła w buty PiS-u i maszeruje ku świetlanej przyszłości, wmawiając że wyższe podatki i odejście od obietnuc wyborczych są tylko dla naszego dobra P.S. Ty o hipokryzji?
Gość	Wysłany: Nie 0:11, 21 Gru 2008    Temat postu: Ależ Egoisto jak możesz wypominać pis zrobiło to dla dobra Polski cel uświęca środki tyle że ten naród taki przypadkowy.
Gość	Wysłany: Nie 0:10, 21 Gru 2008    Temat postu: heheheh...a kogo lizał PiS przy 5 ustawach które przeszły w sejmie...?? A moze pamietasz o kim pezes PiS mówił ze to ugrupowanie najbardziej komunistyczne i utworzone przez agentów SB..?? Samoobrona...I nie przeszkadzało mu to pozniej byc w koalicji..??? Wiec moze po katolicku przyznasz ,ze to obłudne ugrupowanie pełne hipokryzji...
Gość	Wysłany: Nie 0:09, 21 Gru 2008    Temat postu: Tylko że PO aby obalić weto prezydenckie polizało sie SLD i dało pomostówki nauczycielom, w imię czego?

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group