 Wysłany: Czw 13:18, 04 Wrz 2008 Temat postu: tonący brzytwy się chwyta? |
|
| http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5659249,Ziobro_chce_skarzyc_rzad_w_Strasburgu.html
swego czasu piękny Zbigniew (określenie pochodzi z portalów gejowskich) zarzucał obywatelom polskim skarżącym panstwo polskie w Strasburgu brak patriotyzmu. Panie na szczęście eks ministrze, gdzie Pana patriotyzm? czyżby w tym samym miejscu gdzie kura ma jajo? pomijam,ze to mi przypomina słynna historie o tym jak Zbysiu jeszcze jako student prawa oskarżał kłamliwie swoich kolegów (z którymi meiszkał w wynajętym mieszkaniu) poslugujac sie preparowanymi nagraniami. sprawa była dość głośna jakies 3 lata temu. ja wiem,ze minister był wtedy mlody i glupi. teraz już mlody nie jest.... pan na szczęście eks minister ma byc przesłuchany przez prokuraturę "w sprawie" a nie jako oskarzony. wiem od znajomych krakusów (w wiekszości prawników), ze naszemu eks ministrowi z trudem przychodziło zrozumienie procedury postepowania prokuratorskiego, ale jak ktos był dwa lata ministrem to chyba powinien troszkę liznąc procedur. przesłuchanie w sprawie moze sie oczywiscie skończyc postawieniem zarzutów (prokurator, który na polecenie ministra pokazał rzeczone akta ma takiez zarzuty postawione i chyba się już sprawa karna toczy), ale moze się zakonczyć powolaniem na świadka w sprawie. chyba nasz eks minister lubi efektywne tuby propagandowe. swego czasu był też taki lekko neidouczony człek, który czynił podobnie. jeśli szanowni userzy zechca to przeprowadzę mały test z ktorego będzie wynikać kim był tenże człek posłowie PiS argumentujac swego czasu spzreciw wobec wniosku o uchylenie immunitetu pieknemu Zbyszkowi cytowali komentarz do kpk autorstwa Ćwiakalskiego. miał być to propagandowy gwoźdx do trumny tegoz wniosku. zapomnieli jednak,że przepis, na który się powoływali został ucholny 1 wrzesnia 1998 roku. przez 10 lat nie zauwazyc zmian w prawie? jeśli w PiS sa tacy wlasnie prawnicy, to ja dziekuje.... pytanie czego sie boi piekny Zbyszek? jesli nie ma nic na sumieniu to winien bez wniosku złozyc swój immunitet..... i wtedy ewentualnie dobic Ćwiakalskiego. jak na razie to przez godzine 17 razy zarzucił,że to zemsta za walke z korupcja i bez pointy przemawiał ponad godzinę. co do tej zemsty. piękny Zbyszek też mówił o tym jak to Ćwiąkalski wypuiścił tychże obcinaczy palców na wolność... a potem się okazało,że to prokuratura (kierowana wlasnie przez niego) sporządziła materiał dowodowy mniej więcej z taka sama starannościa jak w przypadku wniosku ekstradycyjnego p.Moskala |
|
