 Wysłany: Śro 9:32, 12 Mar 2008 Temat postu: |
|
| Basiu jedno co mi się w TVP podoba to to że nigdy nie wcinają nachalnie reklam w czasie emisji film programu itp. a abonament to ja płace podwójnie płacę również za kablówkę czyli frajerem jestem * 2. | |
| Wysłany: Śro 9:02, 12 Mar 2008 Temat postu: |
|||
No widzisz..Dlatego jestem przeciwna abonamentowi. Bo zmuszanie nas do niego powoduje, że wściekamy się na widok pana xy, Pani s itp. Nie mamy wyboru. Gdybyśmy mięli wybór, to byśmy pewnie nie płacili, również na znak protestu pensji Pana Lisa. Ja na pewno bym nie oglądała wcale TVP, nie płaciłabym za nią, bo tak jak powiedziałam, uważam że jest to taka sama stacja, jak komercyjne. Z ideii telewizji publicznej nie zostało nic; działania PR koncernów w TVP powinny służyć jako materiał szkoleniowy studentom marketingu i reklamy. |
|||
| Wysłany: Śro 7:33, 12 Mar 2008 Temat postu: |
|
| Witam.
Miłe Panie niezupełnie się z Wami zgadzam ,Basiu odpowiedziałaś pytajc,czy170 to dużo? tak to stanowczo za dużo zważywszy że jest to jeden program tygodniowo czyli cztery miesięcznie a to daje ponad 40 tyś za chyba 40 minutowy występ, taką kasę może płacić prywatna telewizja to ich sprawa co innego TVP gdzie płatkami jesteśmy wszyscy, Basiu zapewne pokornie płacisz abonament czy oglądałaś ten program chociaż raz? przecież za niego zapłaciłaś. Zgadzamy się jak widzę z jednym abonament to przeżytek który o ile wiem płacą tylko frajerzy a jest ich ( nas ) 30 % więc po co utrzymywać fikcję. |
|
| Wysłany: Śro 1:01, 12 Mar 2008 Temat postu: |
|
| Każda z tych "gwiazd", jak to nazywa się często pracuje na to; to jej kapitał. Wysokość honorarium jest umowna i uważam, że nie podlega dyskusji. Czy 170tys to dużo?
Może należy zacząć przede wszystkim od tego, że przymusowy abonament jest czymś absurdalnym. TVP de facto nie rózni się niczym od innych mediów, niczym. To sztuczne utrzymywanie ideii medium publicznego. |
|
| Wysłany: Wto 15:31, 11 Mar 2008 Temat postu: |
|
| Jago będę bronił swoich racji otóż cóż takiego robi Lis co nie zrobiłby ktoś inny? Dla mnie nie ma znaczenia czy prowadzący jest gwiazdą na miarę Tomasza Lisa albo Kasi Cichopek ale czy program jest ciekawy i tylko takie kryteria dla mnie się liczą ,oglądam teleekspres jest tam nowy lektor i wcale mi to nie przeszkadza a skąd wiadomo ilu widzów dany program ogląda? Nie wierzę w te tajemnicze sondy na 1000 przypadkowych ludziach dla mnie nie jest to miarodajne co najwyżej śmieszne.Tak zwane gwiazdy to nic innego jak hermetyczne grono starych wyjadzaczy nie dopuszcających młodych do miodu niczym adwokackie czy komornicze korporacje,bo niby czym jest Hanna Smoktunowicz? to też gwiazda bez której TVP pójdzie z torbami? tyle że cwany Lis zażyczył kontraktu również dla swojej żony i to stanowiska kierowniczego za co najmniej 30 40 tyś miesięcznie ażeby miała na swoje wydatki to takie kobiece przecież. | |
| Wysłany: Wto 15:08, 11 Mar 2008 Temat postu: |
|
| Nie całkiem zgadzam się z Tobą, Łukasza. Mlody redaktor zapewne nie przyciągnąłby tylu widzów co lubiany i poważany Lis. Ale, nie musi on pracować za ciężkie pieniądze w TVP. Mógłby za mniejsze gdzie indziej, gdyby TVP nie szastała tak kasą.
Jaga |
|
| Wysłany: Wto 13:05, 11 Mar 2008 Temat postu: |
|
| No i o to chodzi Jago czy 170 tyś za miesiąc jakie kasuje przebiegły Lis jest równoznaczne z jego gwiazdorstwem a niby na czym polega jego gwiazdorstwo? Na jednym programie tygodniowo? Przecież ten program mógłby prowadzić młody dziennikarz a nieporównywalnie mniejszą kasę, takich szczwanych Lisów w TVP jest więcej wyrzucił go TVN wyrzucił Polsat i wrócił do TVP na którą cały czas pluł nie pluł jedynie na kasę i z takich lisów powinno się robić co najwyżej damskie kołnierze.Nie sądzę ażeby przy nadzorze ministra takie numeru przeszły. | |
| Wysłany: Wto 12:31, 11 Mar 2008 Temat postu: Re: Media jakie są każdy widzi |
|||
Wydaje mi się, ze wysoki poziom kontraktów gwiazdorskich w tej branży zależy również od tego, że występuje konkurencja , stacje podbijają ceny. Gdyby nie było molocha, finansowanego z dwóch źródeł, przez społeczeństwo i reklamy, poziom tych kontraktów miałby szansę obniżyć się. A poza tym, może byłaby szansa na rozwój zawodowy dla innych, mniej znanych nazwisk. Osobiście, nie mam nic przeciwko poziomowi zarobków pana Lisa, gdyby były płacone przez stację komercyjną z własnych wypracowanych przychodów. Jaga |
|||
| Wysłany: Wto 10:00, 11 Mar 2008 Temat postu: Media jakie są każdy widzi |
|
| "Nie chcemy niszczyć mediów publicznych"
Myślę że propozycja likwidacji abonamentu to niezły pomysł telewizja publiczna uszczęśliwia nas reklamami w nie mniejszym stopniu niż telewizje komercyjne jednakże rozpasanie finansowe w TVP jest nieporównywalnie większe zarobki w cudzysłowie gwiazd takich jak Tomasz Lis są szokujące w TVP premie przydzielane są po uważaniu bez żadnego powiązania z uzyskanym efektem pracy danego czy danej znajomej króliczka. Argument że w prywatnych telewizjach płaci się też sporo jest argumentem dziwnym gdyż tam są to prywatne pieniądze i mogą z ni mi robić co zechcą. Wyniki kontroli TVP utajniono a dlaczego utajniono? Z tym zgodzić sienie mogę mam pełne prawo wiedzieć na co poszła kasa która wpłaciłem im na konto. Abonament to moim zdaniem przeżytek to takie pewne źródło dochodu bez wstawania ze skurzanego fotela, kasa państwowa zmusi do pewnego wysiłku Nazwanie TVP mediami publicznymi jest lekkim przekłamaniem gdyż słowo publiczne dotyczy tylko zasilania a forsę ,swego czasu nie było reklam i TVP też głodem nie przymierała teraz reklamy dają gro dochodów i bieda tam aż piszczy zapomnieli jednak dodać o rozrzutności w tym kombinacie . |
|