Autor	Wiadomość
Gość	Wysłany: Pon 17:54, 14 Kwi 2008    Temat postu: Czy szara strefa to przestępczość gospodarcza ?? Czy sprowadzenie miliona samochodów w ub. roku - z zaniżonymi podobno cenami zakupu -to przestępczośc gospodarcza ??
Gość	Wysłany: Śro 0:09, 19 Mar 2008    Temat postu: Cytat: Akcyza spadła - spożycie - oficjalne - wzrosło -czyli zapewne przemyt nieco spadł. I dochody z akcyzy wzrosły !! czyli klasyka - krzywa Laffera - działa ! Czyli stawka opodatkowania spadła - dochody budżetowe wzrosły !
Gość	Wysłany: Sob 20:10, 15 Mar 2008    Temat postu: AD REM W telegraficznym skrócie. Proste, niskie podatki (m.in. liniowy dochodowy- np. 10 %, uproszczony VAT), proste przepisy, proste i efektywne kary oraz nieuchronność kontroli. Nie zwiększy to wpływów - nie zwiększy fiskalizmu (obniży fiskalizm) - ale obniży koszty ściągania podatków; zwiększy powszechność opodatkowania - a co za tym idzie bardzo ograniczy szarą strefę. Taki system jest bardziej sprawiedliwy - niż osławiona „sprawiedliwość społeczna’. Dlaczego taki system nie jest stosowany w żadnym kraju - bo jest „niesprawiedliwy społecznie” - a tak naprawdę to nikomu na tym nie zależy -w mętnej wodzie łatwiej kręcić lewe interesy i interesiki. Zbyt wielu ludzi żyje z pogmatwanego systemu - również podatkowego aby to się zmieniło. Mogę temat rozwinąć -ale potem ktoś napisze - „nic nie wiem na temat ……. - ale uważam, że ………”
Gość	Wysłany: Sob 18:11, 15 Mar 2008    Temat postu: Ależ Leszku potrafię znacznie więcej potrafię zrobić pingwina potrafię zrobić kisiel kawę jak robię to zawsze wychodzi mi taka czarna muszę jeszcze trochę potrenować natomiast nie potrafię być złośliwy próbowałem swego czasu ale to dla mnie za trudne dałem więc spokój są lepsi ode mnie.
Gość	Wysłany: Sob 16:13, 15 Mar 2008    Temat postu: Cytat: jak nazwać człowieka - który pisze na temat, o którym nie ma pojęcia ??? .... Sądzisz, że... sam się nad tym zastanawiasz? Dlatego mam problem... z nazwaniem kogoś i czegoś Tylko skarbie... Załóż sobie topik o "najmądrzejeszym we wszystkim Leszku". Tam będziemy sobie piać peany nt. Twojej mądrości i czego chcesz... Nie znalazłem jeszcze postu, w którym (nie prowokowany) nie czynił byś wycieczek osobistych, bądź aluzji. Zważ zatem że łamiesz w ten sposób także regulamin. Drugi raz zwracam na to uwagę... i potraktuj to poważniej... Moderator... Pozdro...
Gość	Wysłany: Sob 15:16, 15 Mar 2008    Temat postu: Niezależny napisał: Leszku pytanie albo inaczej sugestia Panesza jest w dalszym ciągu aktualna ,poco robisz takie formowe potworki chyba że zakładasz że czytający Twoje posty to ludzie o inteligencji człekokształtnych ssaków a zapewniam Cię tak nie jest i każdy czytający wie do czego odnosi się odpowiedź. "dziękuję" - za merytoryczną odpowiedż - na temat nic więcej nie potrafisz ?
Gość	Wysłany: Sob 12:57, 15 Mar 2008    Temat postu: Leszku pytanie albo inaczej sugestia Panesza jest w dalszym ciągu aktualna ,poco robisz takie formowe potworki chyba że zakładasz że czytający Twoje posty to ludzie o inteligencji człekokształtnych ssaków a zapewniam Cię tak nie jest i każdy czytający wie do czego odnosi się odpowiedź.
Gość	Wysłany: Sob 9:38, 15 Mar 2008    Temat postu: Panesz napisał: Leszek2001 napisał: Leszek2001 napisał: Rumcajs napisał: Leszek, krótko i po męsku. płaczemy nad tym, czy masz gotowe rozwiązanie? częściową - nieco "ukrytą" odpowiedż - masz na przykładzie akcyzy - czyli spadek stawek podatku -wzrost wpływów i spadek przemytu W telegraficznym skrócie. Proste, niskie podatki (m.in. liniowy dochodowy- np. 10 %, uproszczony VAT), proste przepisy, proste i efektywne kary oraz nieuchronność kontroli. Nie zwiększy to wpływów - nie zwiększy fiskalizmu (obniży fiskalizm) - ale obniży koszty ściągania podatków; zwiększy powszechność opodatkowania - a co za tym idzie bardzo ograniczy szarą strefę. Taki system jest bardziej sprawiedliwy - niż osławiona „sprawiedliwość społeczna’. Dlaczego taki system nie jest stosowany w żadnym kraju - bo jest „niesprawiedliwy społecznie” - a tak naprawdę to nikomu na tym nie zależy -w mętnej wodzie łatwiej kręcić lewe interesy i interesiki. Zbyt wielu ludzi żyje z pogmatwanego systemu - również podatkowego aby to się zmieniło. Mogę temat rozwinąć -ale potem ktoś napisze - „nic nie wiem na temat ……. - ale uważam, że ………” to była odpowiedż dla Panesza i Rumcajsa i nie tylko Przepraszam Cię, Leszku za mą napaść na Twą jasność. Za nowe wartości estetyczne. Muszę tak postąpić, dostosować się do tej jasności topiku i odpisać w Twoim obowiązującym tu stylu. Jak widzisz, uczę się i będę cytatował, nie pisał, bo domyśleć się też mozna, nie czytał co trzeba, nie zgadywał co do mnie - ile wlezie. Dla jasności! Nie doczytałem się tego, że to jest odpowiedź na cokolwiek, chociaż to w tym poście zacytatowałem to już czy dopiero czy tylko trzeci raz! I dodatkowo. Że ma to związek z polską szarą strefą (nielegalnym, niezarejestrowanym i nieopodatkowanym zatrudnienieniem) i że aż tyle ta nielegalna strefa spożywa alkoholu nie prowadząc przy tym jego produkcji czy kontrabandy! To by się jednak nazywało przestępstwo. A piją wszyscy! Czyli zlikwidować tą branżę! Dzieci tez na ulicę, jeśli nie ma się stałego legalnego zatrudnienia, jeśli nie można się z czego ich wyżywić, wysłać do szkoły, kupić im giertychowskie fartuszki! Bo to mus! Nawet dla tych co nie mają zatrudnienia lub legalne zarobiki niewystaczają. Gdzieś tu na polityce zakwestionowałeś, że nie ma w Polsce 26 % dziecie niedożywionych, że wilu rodzinom nie starcza na chleb, na obowiązki szkolne o czynszach, płacy za energię elektryczną, czy drugie śniadanie do szkoły. I musi wystarczyć nawet legalne 500 zł/mies na 5 osobową rodzinę , z kupnem giertychowskich fartuszków, bo wyrzucą ze szkoły, i jeszcze musi być spełniony inny warunek: taka praca musi się trafić! Ale się rozpisałem! Obawiam się też, że na temat.... i że za mało przyciemniłe toto .... Jeżeli nadal będzie obowiązywała spamerka w tym dziale, - piszę to do moderatorów - a niechętny jestem takiemu pisaniu nawet nie na temat, to będę następnym, który zrezygnuje z pisywania tutaj! jak nazwać człowieka - który pisze na temat o którym nie ma pojęcia ??? - najlepszy przykład - temat o "wykształciuchach' !!! Cytat: Że ma to związek z polską szarą strefą (nielegalnym, niezarejestrowanym i nieopodatkowanym zatrudnienieniem) to jest twoja "definicja" szarej strefy ???????? AD REM W telegraficznym skrócie. Proste, niskie podatki (m.in. liniowy dochodowy- np. 10 %, uproszczony VAT), proste przepisy, proste i efektywne kary oraz nieuchronność kontroli. Nie zwiększy to wpływów - nie zwiększy fiskalizmu (obniży fiskalizm) - ale obniży koszty ściągania podatków; zwiększy powszechność opodatkowania - a co za tym idzie bardzo ograniczy szarą strefę. Taki system jest bardziej sprawiedliwy - niż osławiona „sprawiedliwość społeczna’. Dlaczego taki system nie jest stosowany w żadnym kraju - bo jest „niesprawiedliwy społecznie” - a tak naprawdę to nikomu na tym nie zależy -w mętnej wodzie łatwiej kręcić lewe interesy i interesiki. Zbyt wielu ludzi żyje z pogmatwanego systemu - również podatkowego aby to się zmieniło. Mogę temat rozwinąć -ale potem ktoś napisze - „nic nie wiem na temat ……. - ale uważam, że ………”
Gość	Wysłany: Sob 7:39, 15 Mar 2008    Temat postu: Leszek2001 napisał: Leszek2001 napisał: Rumcajs napisał: Leszek, krótko i po męsku. płaczemy nad tym, czy masz gotowe rozwiązanie? częściową - nieco "ukrytą" odpowiedż - masz na przykładzie akcyzy - czyli spadek stawek podatku -wzrost wpływów i spadek przemytu W telegraficznym skrócie. Proste, niskie podatki (m.in. liniowy dochodowy- np. 10 %, uproszczony VAT), proste przepisy, proste i efektywne kary oraz nieuchronność kontroli. Nie zwiększy to wpływów - nie zwiększy fiskalizmu (obniży fiskalizm) - ale obniży koszty ściągania podatków; zwiększy powszechność opodatkowania - a co za tym idzie bardzo ograniczy szarą strefę. Taki system jest bardziej sprawiedliwy - niż osławiona „sprawiedliwość społeczna’. Dlaczego taki system nie jest stosowany w żadnym kraju - bo jest „niesprawiedliwy społecznie” - a tak naprawdę to nikomu na tym nie zależy -w mętnej wodzie łatwiej kręcić lewe interesy i interesiki. Zbyt wielu ludzi żyje z pogmatwanego systemu - również podatkowego aby to się zmieniło. Mogę temat rozwinąć -ale potem ktoś napisze - „nic nie wiem na temat ……. - ale uważam, że ………” to była odpowiedż dla Panesza i Rumcajsa i nie tylko Przepraszam Cię, Leszku za mą napaść na Twą jasność. Za nowe wartości estetyczne. Muszę tak postąpić, dostosować się do tej jasności topiku i odpisać w Twoim obowiązującym tu stylu. Jak widzisz, uczę się i będę cytatował, nie pisał, bo domyśleć się też mozna, nie czytał co trzeba, nie zgadywał co do mnie - ile wlezie. Dla jasności! Nie doczytałem się tego, że to jest odpowiedź na cokolwiek, chociaż to w tym poście zacytatowałem to już czy dopiero czy tylko trzeci raz! I dodatkowo. Że ma to związek z polską szarą strefą (nielegalnym, niezarejestrowanym i nieopodatkowanym zatrudnienieniem) i że aż tyle ta nielegalna strefa spożywa alkoholu nie prowadząc przy tym jego produkcji czy kontrabandy! To by się jednak nazywało przestępstwo. A piją wszyscy! Czyli zlikwidować tą branżę! Dzieci tez na ulicę, jeśli nie ma się stałego legalnego zatrudnienia, jeśli nie można się z czego ich wyżywić, wysłać do szkoły, kupić im giertychowskie fartuszki! Bo to mus! Nawet dla tych co nie mają zatrudnienia lub legalne zarobiki niewystaczają. Gdzieś tu na polityce zakwestionowałeś, że nie ma w Polsce 26 % dziecie niedożywionych, że wilu rodzinom nie starcza na chleb, na obowiązki szkolne o czynszach, płacy za energię elektryczną, czy drugie śniadanie do szkoły. I musi wystarczyć nawet legalne 500 zł/mies na 5 osobową rodzinę , z kupnem giertychowskich fartuszków, bo wyrzucą ze szkoły, i jeszcze musi być spełniony inny warunek: taka praca musi się trafić! Ale się rozpisałem! Obawiam się też, że na temat.... i że za mało przyciemniłe toto .... Jeżeli nadal będzie obowiązywała spamerka w tym dziale, - piszę to do moderatorów - a niechętny jestem takiemu pisaniu nawet nie na temat, to będę następnym, który zrezygnuje z pisywania tutaj!
Gość	Wysłany: Pią 16:59, 14 Mar 2008    Temat postu: Leszek2001 napisał: Rumcajs napisał: Leszek, krótko i po męsku. płaczemy nad tym, czy masz gotowe rozwiązanie? częściową - nieco "ukrytą" odpowiedż - masz na przykładzie akcyzy - czyli spadek stawek podatku -wzrost wpływów i spadek przemytu W telegraficznym skrócie. Proste, niskie podatki (m.in. liniowy dochodowy- np. 10 %, uproszczony VAT), proste przepisy, proste i efektywne kary oraz nieuchronność kontroli. Nie zwiększy to wpływów - nie zwiększy fiskalizmu (obniży fiskalizm) - ale obniży koszty ściągania podatków; zwiększy powszechność opodatkowania - a co za tym idzie bardzo ograniczy szarą strefę. Taki system jest bardziej sprawiedliwy - niż osławiona „sprawiedliwość społeczna’. Dlaczego taki system nie jest stosowany w żadnym kraju - bo jest „niesprawiedliwy społecznie” - a tak naprawdę to nikomu na tym nie zależy -w mętnej wodzie łatwiej kręcić lewe interesy i interesiki. Zbyt wielu ludzi żyje z pogmatwanego systemu - również podatkowego aby to się zmieniło. Mogę temat rozwinąć -ale potem ktoś napisze - „nic nie wiem na temat ……. - ale uważam, że ………” to była odpowiedż dla Panesza i Rumcajsa i nie tylko
Gość	Wysłany: Pią 16:56, 14 Mar 2008    Temat postu: W poprzednim pytaniu miałem pytanie do forum! Ale mi się odmieniło! Mam pytanie: kto tu rządzi? Jeżeli też nie czyta innych, przyczepia się do byle zdania. i PRZYZNAJE SIĘ. Co to jest? Forum czy odmiana GG? Ten co mnie nie czytał i twierdził, że nie mam ruzumu, chory jestem itd.? I nie napisał dlaczego? O czym jest ten topik? O jakiej szarej strefie? Bleble o strefie w Polsce. Chyba o szarej strefie na forum? Przecież conajmniej połowę tego topiku jest do wykasowania, do zmoderowania. Nie ma metoryki. Nikt się nie wypowiada, nie ma własnego zdania, metod zwalczania, czy co należałoby zrobić. Z doświadczenia nie zakładam tematu o traktacie Lizbońskim bo będzie zagadany. A chodziłoby mi o merytoryczną dyskusję o poglądy, a nie o ramki i dwu czy kilkakrotne czytanie tego samego i jedno zdanie pod tym. Jak nie będzie dbania o forum, to mam......
Gość	Wysłany: Pią 16:37, 14 Mar 2008    Temat postu: Leszek2001 napisał: Niezależny napisał: Witam. Panesz a ja nie mam pytań wiem że nic na to nie poradzisz. częściową - nieco "ukrytą" odpowiedż - masz na przykładzie akcyzy - czyli spadek stawek podatku -wzrost wpływów i spadek przemytu W telegraficznym skrócie. Proste, niskie podatki (m.in. liniowy dochodowy- np. 10 %, uproszczony VAT), proste przepisy, proste i efektywne kary oraz nieuchronność kontroli. Nie zwiększy to wpływów - nie zwiększy fiskalizmu (obniży fiskalizm) - ale obniży koszty ściągania podatków; zwiększy powszechność opodatkowania - a co za tym idzie bardzo ograniczy szarą strefę. Taki system jest bardziej sprawiedliwy - niż osławiona „sprawiedliwość społeczna’. Dlaczego taki system nie jest stosowany w żadnym kraju - bo jest „niesprawiedliwy społecznie” - a tak naprawdę to nikomu na tym nie zależy -w mętnej wodzie łatwiej kręcić lewe interesy i interesiki. Zbyt wielu ludzi żyje z pogmatwanego systemu - również podatkowego aby to się zmieniło. Mogę temat rozwinąć -ale potem ktoś napisze - „nic nie wiem na temat ……. - ale uważam, że ………” powtarzam - bo Welesa - nawet nie czytam - zgodnie z radą Jagi -bo mnie drażni swą "jasnością umysłu" i mógłbym naruszyć nie tylko regulamin.
Gość	Wysłany: Pią 8:28, 14 Mar 2008    Temat postu: Cytat: Nie zwiększy to wpływów .... to raczej pewne Cytat: - nie zwiększy fiskalizmu (obniży fiskalizm) ... wygląda na to że nie Cytat: - ale obniży koszty ściągania podatków; .... JAKIM CUDEM??? Ludzie (przemytnicy, kombinatorzy... rt.cet...) będą na kolankach prosić fiskusa? Fiskus pewnie zwolni połowę pracowników, policja zredukowana.... ble,ble... Cytat: zwiększy powszechność opodatkowania ... a co to znaczy??? Cytat: - a co za tym idzie bardzo ograniczy szarą strefę. jak na razie robi to też z szarą... ale strefą w... pod czapką nawiedzonych. Cytat: Taki system jest bardziej sprawiedliwy - niż osławiona „sprawiedliwość społeczna’. Taki system jest kosmicznie naiwny i jest dowodem jak znasz realia... (W telegraficznym skrócie.... o przedszkolu) Pozdro...
Gość	Wysłany: Pią 8:18, 14 Mar 2008    Temat postu: Niezależny napisał: Witam. Panesz a ja nie mam pytań wiem że nic na to nie poradzisz. częściową - nieco "ukrytą" odpowiedż - masz na przykładzie akcyzy - czyli spadek stawek podatku -wzrost wpływów i spadek przemytu W telegraficznym skrócie. Proste, niskie podatki (m.in. liniowy dochodowy- np. 10 %, uproszczony VAT), proste przepisy, proste i efektywne kary oraz nieuchronność kontroli. Nie zwiększy to wpływów - nie zwiększy fiskalizmu (obniży fiskalizm) - ale obniży koszty ściągania podatków; zwiększy powszechność opodatkowania - a co za tym idzie bardzo ograniczy szarą strefę. Taki system jest bardziej sprawiedliwy - niż osławiona „sprawiedliwość społeczna’. Dlaczego taki system nie jest stosowany w żadnym kraju - bo jest „niesprawiedliwy społecznie” - a tak naprawdę to nikomu na tym nie zależy -w mętnej wodzie łatwiej kręcić lewe interesy i interesiki. Zbyt wielu ludzi żyje z pogmatwanego systemu - również podatkowego aby to się zmieniło. Mogę temat rozwinąć -ale potem ktoś napisze - „nic nie wiem na temat ……. - ale uważam, że ………”
Gość	Wysłany: Pią 8:16, 14 Mar 2008    Temat postu: Witam. Panesz a ja nie mam pytań wiem że nic na to nie poradzisz.

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group