POLITYKA 2o :: Przegląd tematu - Polska protestujaca... czyli tajemniczy urodzaj na strajki

Gość · Wysłany: Śro 20:28, 06 Lut 2008 Temat postu:

Zdaniem lidera NSZZ "Solidarność" Janusza Śniadka, ostatnia fala protestów w kraju to "rezultat słabości dialogu społecznego i owoc trwającego latami dyskredytowania partnerów społecznych",

to pisiaki też ich lekceważyły ????????/

Gość · Wysłany: Sob 17:21, 02 Lut 2008 Temat postu:

Jezu a ten jak pijany płota szuka polskich firm

w dobie globalizacji kapitału czegoś takiego jak firma narodowa po prpostu nie ma.

mamy XXI wiek a nie przełom XIX i XX.

Gość · Wysłany: Sob 16:58, 02 Lut 2008 Temat postu:

Z tą róznicą BL ,że Klaudiusza wynieśli do godności cesarza pretorianie ,a Tuska P Michnik i P Walter -obaj panowie nie reprezentuja polskich firm.
Ponad to Mesalina hmmm miała jakby więcej wyobraźni niż żona p Tuska :) i była barwniejszą osobowością :).

P Michnik ,już dwa razy przyczynił sie do zmiany premiera w kraju -nie próbuję oceniać tego faktu -tylko zauważam.

Gość · Wysłany: Sob 0:52, 02 Lut 2008 Temat postu:

przy okazji strajków takie małe pytanko.

kto ma pokryć straty firm transportowych?

rząd (czyli my-bo z naszych podatków)
związki zawodowe
powyźsi pół na pół?

oto jest pytanie

Gość · Wysłany: Sob 0:18, 02 Lut 2008 Temat postu:

A więc tak. Co prawda nie zaczyna się zdania od "a więc", ale mniejsza o to. Zacznę więc od tła politycznego. Ostatnie 19 lat doprowadziły do tego, że w zasadzie na naszej scenie politycznej nie ma partii, która mogła by powiedzieć o swojej niepodważalnej i wiodącej roli w polskiej polityce. Wszystkie bez wyjatku roztrwoniły swoją "atrakcyjność" polityczną w zasadzie poza SLD (choć i tu miałabym pewne wątpliwości) nie opartą na żadnej podbudowie ideologicznej. Miałkość programowa i ideowa, mniej lub bardziej kamuflowany populizm, brak wypracowanej wizji państwa no i to co najgorsze, kompletny brak doskonale przygotowanych kadr mogacych pokierować poszczególnymi dziedzinami życia politycznego i gospodarczego wynikający z braku rzeczywistego - choć skrzętnie ukrywanego - zaplecza politycznego. Tzw. szkoła opozycyjnych kadr z lat osiemdziesiątych oparta na kółkach dyskusyjnych zbierajacych się pokątnie nie mogła siła rzeczy przygotować styropianowych opozycjonistów do realnego sprawowania władzy. Gabinety cieni nie miały i nie maja podwaliny zarówno naukowej, jak i tej praktycznej dajacej się przekuć w realne działania. Doskonale było to widać w okresie lat dziwiećdziesiątych, kiedy to tzw. prawicowe rządu próbowały tworzyc nową rzeczywistość w oparciu o ruch zwiazkowy i pod jego ochronnym parasolem. Wyniki wszyscy znamy. Prawica psuła. Lewica naprawiała. Trudne reformy strukturalne, często idace po obrzeżach prawa, ale dajace nadzieję na poprawę sytuacji realizowała lewica. Prawica natomiast zamiast się uczyc wolała strukturalnie, politycznie i ideowo niszczyć lewice wtykajac w szprychy różnego rodzaju szwindle polityczne, dzięki którym udawało się jej obalac rządy lub przynajmniej doprowadzac w trakcie kadencji do upadku gabinetów ( które, jak w przypadku Oleksego, po jakims czasie okazywały się pozbawione podstaw). Ta forma oportunizmu politycznego trwa do dzisiaj. Jej cecha charakterystyczna jest to, że tzw. prawica pójdzie na uklad z każdym poza postkomunistami. Mimo tego, że z zdroworosądkowego punktu widzenia po prawie 20 latach od przewrotu czerwcowego nie ma to ani sensu ideologicznego ani nie wynika z racji stanu. Lewica bowiem jako jedyna miała i jeszcze ma przygotowane do rządzenia merytorycznie kadry. Wielu z was po przeczytaniu poprzednich zdań oskarży mnie o gloryfikację postkomunistów. Z gruntu lewicowe, czy wręcz lewackie poglądy. Nic z tych rzeczy. Wielu ludzi uważa bowiem, że jedną z ostatnich szans dla Polski może być zerwanie z tym "sztucznym" juz dzisiaj podziałem na postkomunistów i poststyropianowców. Zarówno wśród jednych, jak i wśród drugich jest wielu ludzi o umiarkowanych pogladach mających na uwadze przede wszystkim dobro państwa, a nie dobro określonej partii politycznej, czy środowiska wspierającego tę partię. Ten sztuczny podział od lat generuje niską aktywność wyborczą, a przede wszystkim blokuje mozliwość szybkiego rozwoju państwa, bowiem ustawiczny klincz w jakim partie rządzące bez przerwy się znajdują, blokuje wszelkie ruchy ( uniemozliwiając lub unicestwiajac z koniunkturalnych pobudek politycznych i ideologicznych na wszelkie sposoby nawet najlepsze pomysły) majace na celu poprawę sytuacji. Tak było z planami Balcerowicza, Kołodki, Belki, Hausnera, czy choćby ostatnio
Kluski. Nawet Zyta niewiele zdziałała, choć opór materii był nieco mniejszy, bowiem PiS nie bardzo się gopspodarką interesował. Plany z założenia słuszne i konieczne padały, bowiem nagle okazywało się, że nie ma ani woli politycznej, ani zaplecza politycznego, aby je zrealizowac. Wszyscy obawiali się reakcji wyborców. Wszyscy rozpatrywali zagadnienia tylko i wyłacznie z perspektywy kadencji, a nie z perspektywy planów dalekosiężnych i celów strategicznych. Ten stan rzeczy musiał w końcu zaowocowac, tym z czym mamy do czynienia dzisiaj. narastajacym niezadowoleniem społecznym wynikajacym z dramatycznego rozejscia się głoszonych hasel o stanie państwa i jego gospodarki z rzeczywistymi odczuciami środowisk społecznych nie odczuwającymi bezposredniego przełożenia głoszonych haseł na stan i poziom zycia Polaków. Do tego ostatnie rządy zrezygnowały prawie wogóle z konsultacji zarówno z stroną związkową, jak i pracodawcami, doprowadzając do zminimalizowania znaczenia dawnych związków i powstania wciskajacych się w istniejące luki związków, które na fali niezadowolenia zaczynają kreaowac nową rzeczywistość wypierając chocby OPZZ czy NSZZ "S" z dawnych ich mateczników. Okazało się nagle, że ni stąd ni z owąd mamy najróżniejszych związków co niemiara o których nawet do dzisiaj nikt nie słyszał. Związki owe prą do konfontacji, aby się upodmiotowić, a rządy nie mając rozeznania w tym, kto tak na prawdę kogo reprezentuje, stoją z rozdziawioną gębą i nie bardzo wiedzą co robic. Komisja trójstronna nie działa. Wywiad gospodarczy i polityczny zajmuje się sam soba prowadząc miałkie działania (to są koszty manipulacji przy słuzbach prowadzone od lat bez planu i bezsensownie).
Nie ma zatem co się dziwic, że jeśli nie ma się odpowiedniego rozeznania i odpowiedniej informacji, łatwo knuc i głosić teorie o uspionych agentach, poprzednich ekip, które teraz ich ukatywniły, aby siac zamęt w polskiej polityce i osłabiać, czy wręcz osmieszac aktualnie rządzących (prawda bl?).
Tło finansowo - gospodarcze. Jesteśmy w Unii. Jesteśmy w strefie schengen. Elity zarabiaja bajońskie sumy o których zwykły zjadacz chleba moze tylko pomarzyc. Za kilka lat czeka nas przejscie na euro. Siła nabywacza przeciętnego Polaka ma się jak 1x7 w stosunku do przeciętnego Europejczyka. Rozwarstwienie między zarobkami najnizszymi, a najwyzszymi w Polsce i w Uni jest 4-5 krotnie wyzsze na co juz rok temu zwróciły uwagę polskiemu rządowi władze UE proszac o wyjaśnienie sytuacji. Od lat zaniedbywano kwestię stopniowego rewaloryzowania rzeczywistych dochodów. Otwarcie rynków pracy w Unii dla Polakow porawiło sytuację w tym względzie, że "pozbyliśmy" się conajmniej 10% bezrobotnych, co spowodowało przy "ucieczce" na obce rynki około 2 mln Polaków niedobór rak do pracy, a więc siła rzeczy wymusiło podniesienie zarobków. Tyle, że ów ruch w górę nie wynikał z politycznych rozwiazań strukturalnych poprawiających i regulujących rynek pracy, ale z czysto rynkowego "przymusu", do którego pracodawcy nie mając większego wyboru musieli się dostosować, chcac utrzymac kadry w swoich przedsiębiorstwach. Przedsiębiorcy prywatni oczywiście lub częściowo niezależni od państwa. Budżetówka natomiast mająca za pracodawcę rządy dostawała cały czas po kulach z przyczyn, które wyżej opisywałam. Czas cierpliwości się kończy lub skończył. Budżetówka ruszyła po "swoje", widzac, że inni cały czas uciekają do przodu, a ich zarobkli w zasadzie stoją w miejscu. Powodem zatem panie bl strajków ostatnich dni nie sa "tajni agenci", a zaniedbania sięgające swoimi politycznymi korzeniami po rok 1990 i wynikające z kompletnej politycznej głupoty elit politycznych, podsycanych ustawicznie sztucznymi a nie pragmatycznymi podziałami na scenie politycznej. Czy wystarczy?

Gość · Wysłany: Pią 22:10, 01 Lut 2008 Temat postu:

Tak Weles przyznam masz dużo racji ale zapraszam do przeczytania nowego topiku wtedy zobaczysz kto tak naprawdę nas że tak powiem olewa. albo olewał

Gość · Wysłany: Pią 11:40, 01 Lut 2008 Temat postu:

Łukasz...

Gość · Wysłany: Pią 9:57, 01 Lut 2008 Temat postu:

Gość · Wysłany: Pią 9:25, 01 Lut 2008 Temat postu:

hehe..

Tak sę przeleciałem topik... i spodobało mi się zdanie Bl...

Gość · Wysłany: Czw 23:59, 31 Sty 2008 Temat postu:

Tyberiusz Klaudiusz Druzus Neron Germanik Jakala, Klau-Klau-Klau-Klaudiusz, uczony idiota, stryjek Klodzio (nastaly po Kaliguli)
Jeden ze swietniejszych Cesarzy. A podobienstwo uderzajace - zarowno jesli chodzi o zalety jak i wady. Polecam zapoznac sie

Gość · Wysłany: Czw 23:33, 31 Sty 2008 Temat postu:

BL -ja myslę że to marinetka ,ale z przyjemnością odszczekam wszystko co złego napisałem o nim ,jezeli się okaże że nie jest kukłą.Czyżbys sugerował że Tusk jest tylko kompromisem?

Tak wogóle to bym sie go jeszcze nie czepiał ,wkurza mnie jedynie że buduje swój wizerunek na totalnej krytyce poprzedników .

Co do nieudolności --- zdaje sobie z tego sprawę ,nie wszyscy maja lekkość pióra.

Gość · Wysłany: Czw 22:29, 31 Sty 2008 Temat postu:

Jestes glabem, Ahron. przeczytaj dwie powiesci Roberta Gravesa "Ja Klaudiusz" i "Klaudiusz i Messalina" a wtedy zrozumiesz kim jest Donald Tusk
(to tak w kontekscie charakterystyki jego osoby jaka starasz sie nieudolnie kreslic w topiku "Kto zyskuje na konflikcie premier-prezydent?"
Moim zdaniem podobienstwo jest uderzajace

Gość · Wysłany: Czw 22:08, 31 Sty 2008 Temat postu:

Z tego wynika jasno że PO nie wie co się dzieje .

Oni chcą zrobić ustawę by nie było strajków , o ile pamietam w PRL były lepsze ustawy-totalna bzdura!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

PO niech zapisze ustawe że jest dobrobyt :) .

Gość · Wysłany: Czw 18:42, 31 Sty 2008 Temat postu:

Tak panowie z tymi ZZ to trochę przesada nie dość że ich liderzy siedzą lulki palą tańce hulanka itd. to jeszcze podburzają załogi Weles w temacie konfliktu w Budryku twierdzi inaczej a mianowicie to że bez ZZ to nawet mydła by nie dostali ,dziwne jedne ZZ chcą normalnie pracować inne normalnie nie. Czas na nowa ustawę o ZZ ograniczającą ich role a już na pewno odcięcie jak wspomniał Ekor od kasy.

Gość · Wysłany: Czw 13:05, 31 Sty 2008 Temat postu: