Autor	Wiadomość
Gość	Wysłany: Śro 22:28, 02 Sty 2008    Temat postu: czy jakieś służby nie chwaliły się swoimi osiągnieciami Ahronku? tak polski wywiad akcja pokazaną w filmie Operacja Samum.
Gość	Wysłany: Śro 22:24, 02 Sty 2008    Temat postu: Jak już jestem na forum wieczorem, to popiszę... Pytanie tematyczne ma, pewne znaczenie. Można zadać je inaczej: "Co mogą skopsać" Tu walka idzie pomiędzy prawicą i prawicą. Jedni chcą być lepsi od drugich. Czy mają inne plany jak walczyć na ideologię i do niej dostosowywać rzeczywistość? Bo to skutek będzie miało taki, że my przegramy. Przecież nie ma reform gospdarczych. Nie poprawia się zarządzania, gospodarki, nawet dróg się nie buduje, a kasa wciąż pusta!Tylko walka ideologiczna i szukanie winnych w ludziach ideologicznie niewygodnych. Za upokorzenie PO, za niezgodę na współrządzenie, za wygadywanie, że PO nie potrafi rządzić, PO może zająć się odwetem. I najlepiej mu to na razie wychodzi wstrzymując na bieżąco osiągniecia ideologiczne PiSu z obiegu. Ale faktycznie musimy poczekać, a pasztet przygotowany w zeszłym roku na ten PO ma niezgorszy.
Gość	Wysłany: Śro 22:23, 02 Sty 2008    Temat postu: Ahron czyżby dyskusja za mną była niemożliwa za względy na argumenty jakie przytaczam? to w sumie dla mnie miłe ,natomiast to ze przyznaje czasem racje nie znaczy że zmieniam się w kameleona po prostu w niektórych sprawach mnie przekonujecie należę do ludzi którzy nie zjedli wszystkiego rozumu natomiast co do niektórych spraw zawsze będę bronił zdrowego rozsądku, logiki i przyzwoitości
Gość	Wysłany: Śro 22:12, 02 Sty 2008    Temat postu: Jago -czy znasz w przeszłości że jakieś służby nie chwaliły się swoimi sukcesami???????????. Więc mówienie że PiS tak robił to hipokryzja. Wyciszona -to nie ja każę tak sie zachowywać PO ,to nie ja namawiam posłankę Piterę (kiedys byłem jej fanem gdyż rozwiązywała sprawy korupcji w wawie i myśle że robiła to z przekonaniem). Jednak jak stawia się walkę z opozycją na pierwszym miejscu to gdzie jest walka z korupcją -chyba że chcesz udowodnić że PiS to skorumpowana partia -osobiście nie radzę Łukasz już próbował -jednak sie wycofał. Łukaszu dobrze wiesz że z Tobą się nie da dyskutować -ja jestem w stanie doprowadzic do tego że przyznasz mi rację -jednak za chwilę wyskoczysz z innym absurdalnym tematem -więc postanowiłem zachowywać się zgodnie z logiką Gabare. Ale jeszcze jak jesteśmy przy tobie -Jak ty chcesz być traktowany poważnie ,jeżeli na podstawie jakiegoś zdiecia , które niewiadomo kiedy i przez kogo zostało zrobione zakładasz temat i na podstawie tego zdiecia robisz analize psychologiczna Kaczora -przecież to jest kompletna bzdura-powiem wiecej głupota jest zaraźliwa gdyż widziałem tam dyskusje osób które uważałem ża rozsądne ,gdy zobaczyłem temat sadziłem że bedziesz tam pisał jedynie z Rumcajsem. Wyobraź sobie Łukaszu że świat objeżdrzała wystawa zdięć nie publikowanych Jana Pawła II -kierując się twoją logiką i robiąc rys psychologiczny człowieka na podstawie tych zdjęć -doszlibyśmy do wniosku że to " wujcio wariatuńcio". Czy jesteś pewien że zawsze postępujesz i piszesz ferr???????????
Gość	Wysłany: Śro 12:16, 02 Sty 2008    Temat postu: Uważam, że sposób sformułowania pytania "Czy korupcja wg PO to walka z PiSem i CBA" sugeruje właśnie takie zachowanie PO. Uważam, że za wcześnie trochę na rozliczanie PO również z tej kwestii. Jeżeli będą chcieli, to będą walczyć z korupcją nie tylko rozliczając PiS ze swojej działalności. Mam nadzieję, że posprzątają całe podwórko.
Gość	Wysłany: Śro 10:04, 02 Sty 2008    Temat postu: należy sobie zadać pytanie, czy sam fakt powołania CBA jest walka z korupcja?
Gość	Wysłany: Wto 23:42, 01 Sty 2008    Temat postu: W moim odczuciu, walka z korupcja to powinna być uczciwa, codzienna, mozolna praca powołanych do tego służb. I nie słuzyc celom medialnym. Yo nie jest tak, że jak ktoś głośno krzyczy, to ma rację, jak ktoś głośno rozpowiada o swoich sukcesach, to musi je mieć.. Nie tworzy się rzeczywistości ze słów, tylko z działania. Jaga
Gość	Wysłany: Wto 22:32, 01 Sty 2008    Temat postu: No więc powiedz jakie to WIELKIE sukcesy?
Gość	Wysłany: Wto 22:28, 01 Sty 2008    Temat postu: Oj Łukaszu -Łukaszu :)
Gość	Wysłany: Wto 22:24, 01 Sty 2008    Temat postu: Ahron a czy PiS z korupcją walczył? że niby doktor który żekomo nikogo nie zabije ,a siłę zmontowana afra z wykupem Polskiego wybrzeża? że niby zakochana posłanka PO? niestety to wszystkie sukcesy w walce reszta pary poszła na walkę z konkurenncją do koryta.
Gość	Wysłany: Wto 22:19, 01 Sty 2008    Temat postu: Patrząc na Panią Piterę zastanawiam się czy ona dorosła do stanowiska .Uważałem że jest OK jak walczyła z Korupcją w wawie ,jednak ona teraz ma gdzieś korupcje ,gdyz korupcja jej parti nie zagraża ,nawet powołano prokuratora generalnego który ma dać jej zielone światło. PO ani myśli walczyć z korupcją ,PO walczy z PiSem.
Gość	Wysłany: Sob 10:02, 22 Gru 2007    Temat postu: Ekor napisał: To że Łukasz zamieszcza krytyczne oceny poprzedniej ekipy posiłkując się oceną niektórych gazet nie jest niczym dziwnym , ani nadzwyczajnym.Łukasz czyni to dodając Swój komentarz. Pamiętacie mielismy do czasu wyborów dwóch listonoszy "geebere" i "blizz555" . Przeżyliśmy i to. Chociaz osobiście brak i obecności "blizz555". Musimy zrozumieć że prasa nie jest wyrocznią. . Tak Ekor ja też uważam że to nic złego że posiłkuję się informacjami z prasy, robie to świadomie i w pewnym celu. Otóż każdy z nas pisząc posty korzysta z informacji zaciągniętej z prasy TV lecz przeważnie przedstawia to jako przemyślenia własne ja aż taki mądry nie jestem i dlatego w sposób widoczny wstawiam bazową informację ażeby ją skomentować, nie zawsze się z nią zgadzam co daję wyraz komentując.
Gość	Wysłany: Sob 8:47, 22 Gru 2007    Temat postu: Prasa komentuje wydarzenia na tyle, na ile umie. A czytelnik czyta międzywierszami tyle ile dostrzeże. Jak nic więcej oprócz białego nie widzi, to wie tyle samo, co donosi prasa. Prasa na tyle jest usłużna, że podrzuca pewne opinie (inne spojrzenia na sprawę). Po to też jest. A swoją drogą. Co to jest za forum? Czy tu nie spotykają się opinie forumowiczów. Czy wolno pisać banialuki, czy nie? Czy nie wolno pisać cokolwiek, co mogłoby komuś nieodpowiadać, a jeszcze gorzej. Ktoś mógłby mając inny pogląd z nami się zgodzić, czyli przerabiamy człeka na nasze, albo się nie zgadza, w dodatku odpisuje, pomija temat, lub wyrabia sobie niepochlebną opinię o forum. No właśnie. Nie należymy do tej ostatniej grupy internautów! Róbmy więc to samo z prasą! Nie domagajmy się, aby dziennikarze włazili nam w ... a byli forumiaczami gazety, która im, powiedzmy, odpowiada.
Gość	Wysłany: Pią 10:48, 21 Gru 2007    Temat postu: nie znosze określenia prasa opiniotwórcza....
Gość	Wysłany: Pią 10:38, 21 Gru 2007    Temat postu: Panesz napisał: I cytat z Rumcajsa. Prasa, jakkolwiek wszystko jest zawsze nieobiektywne. Nawet obiektywne może też być źle rozumiane. Jeden sposób przedstawiania sytuacji zawsze coś uwypukla i nie ma możliwości oddania wszystkiego wokół tego. Ponadto co ma robić prasa? Opisywać na sucho, czy dodawać komentarz? A jeżeli komentarz, to musi w nim zwracać na coś uwagę, coś uwypuklić. Choby dla żartu czy śmiechu. Komentarz może też zwróci uwagę na małostkowy aspekt zdarzenia lub podpowiadać jedną, parę, ale raczej nie wszystkie interpretacje. To się nalezy czytelnikom, słuchaczom, widzom, to jest gazeta, to jest medium, które ma służyć swym czytelnikom, ktrym ono odpowiada. A toto przekłada się na nakład. I co jest gazeta. Nawet jeżeli gazeta jest sponsorowana, to chyba czytelnik wie o tym. I gorzej jest dla czytelnika, jeżeli ufa takiej gazecie, a nie czerpie z niej korzyści, czyli czyta komentarze i wie swoje! Osobiście lubię komentarze te ciekawe, dające do myślenia lub pobudzające do śmiechu! ciekawa definicja prasy opiniotwórczej

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group