POLITYKA 2o :: Przegląd tematu

Gość · Wysłany: Pon 7:26, 16 Cze 2008 Temat postu:

Też Kowa...

Gość · Wysłany: Nie 17:54, 15 Cze 2008 Temat postu:

Oczywiście, że to prawda. Po praktykach w przetwórni owocowo-warzywnej nie jadłam dżemów, dodatki do wędlin znam, a na żadne wynalazki alkoholowe o bajecznych smakach nawet nie spojrzę.
Cytryna a nie sok cytrynowy, doradzam. Na każdym opakowania pełna informacja na temat zawartej chemii spożywczej, tyle że nie zwracamy na to uwagi. A wszystkie te "E", podobno, akumulują się w wątrobie.

Gość · Wysłany: Nie 16:49, 15 Cze 2008 Temat postu:

Jaga
Czuje bluesa tyle że on nie mój jest.

Gość · Wysłany: Nie 16:14, 15 Cze 2008 Temat postu:

Mów, Kowa,dalej,. mów... Razz

A miejscowa władza niech swoje w odpowiednim czasie zrobi.
co

Gość · Wysłany: Nie 10:17, 15 Cze 2008 Temat postu:

Gość · Wysłany: Nie 8:21, 15 Cze 2008 Temat postu:

Wracając do przebrzmiałego zapewne tematu zgwałconej ??? dziewczyny . Co sądzę jako laik w temacie?. Nie miałem szczęscia , czy nieszczęscia wychowywać dziewczyny , ha może nie tak dokładnie , kwestia oczywiście wieku. Ale tak na poważnie , widzę sprawę w dwu aspektach.
1.Państwo nie wywiązało się z podstawowego obowiązku edukacji, jestem o tym przekonany.
2.Rodzina zapewne też ma , powinna mieć wyrzuty co do wychowania , zaszczepienia pewnych zasad moralnych. Dziewczyna lat 13-14 jeszcze zapewne nie jest tak mocno pod wpływem hormonów jak chłopcy jej rówieśnicy.
A więc zasady wpojone w domu winny być jeszcze wskazówką na sposób zachowania.
3.Połączenie wiedzy nabytej w procesie edukacji szkolnej , dodatkowo matka miała obowiązek coś niecoś na ten temat córce powiedzieć , to razem winno w duzym stopniu zabezpieczyć dziecko przed takimi przypadkami.
4.Na tej niewątpliwej tragedii określone środowiska chciały zbić kapitał polityczny. Ani organizacjom katolickim , ani feministkom nie zależało i nie zależy na tym szczególnym przypadku, traktują wszyscy łacznie z hienami medialnymi temat jako łatwy kąsek do zaistnienia.
I tak decyzja , i jej skutki pozostaną w sumieniu tego dziecka. Szum medialny tylko zaciemnia sprawę nie pozwalając podjąć tak trudnej decyzji , jaka by ona nie była.
Ale skoro mleko się wylało to "mądre państwo " powinno doprowadzić temat do końca w sensie uregulowań prawnych , organizacyjnych aby w podobnych przypadkach nie żerować na ofiarach a zostawić Im klarowny sposób postępowania zgodnie z własnym sumieniem.
Czy tego doczekamy? Wątpię.

Gość · Wysłany: Nie 5:37, 15 Cze 2008 Temat postu:

Gość · Wysłany: Sob 23:24, 14 Cze 2008 Temat postu:

Kowa, chcemy wiele. A wychodzi, jak wychodzi.
Chcę Forum na poziomie - chociaż nie elitarnego. W którym każdy może się wypowiedzieć, znaleźć coś dla siebie ciekawego, czegoś się nauczyć. W którym grupa silniejszych userów będzie nadawała ton i ciągnęła tematycznie, dla rozrywki własnej i pożytku innych.

Full time intratna praca - tego Ci życzę, ale wracaj.
Dbając w międzyczasie o zdrówko....
Dysleksja - moglibyście tu u nas już klub założyć. Wydaje mi się, że jest Was w tej chwili czterech... A trzech na pewno.

Gość · Wysłany: Sob 17:24, 14 Cze 2008 Temat postu:

Gość · Wysłany: Sob 6:56, 14 Cze 2008 Temat postu:

Nie napisalo mi się "h'. Miało być "4-ch miliardów lat".

Co do GMO i tak dalej, zgadzam się Kowa. Ale i normalne żarciątko coś mi zalatuje "plastykiem" i już. Cały czas się zastanwiam ile mięsa może być w mięsie. Jakie to zwierzę co ma szynkę łososiowatą w kształcie serduszka lub wielkiego graniastosłupa? Kurczaki karmione mączką kostną, i tak dalej.
Ale nawet jeżeli zabroni się zmian gennetycznych czy uprawy roślin GMO, to i tak znajdą się, w dodatku nie muszą to być profesjonalni naukowcy, którzy po cichu, potajemnie, i co tu mam pisać dalej?
Przecież jak była sprawa biopaliw i.... ustawa już miała wejść w życie (tuż przed niepodpisaniem przez Kwaśniewskiego!), Orlen powiedział, że benzyna (etylina) to już nie ropa naftowa, jest to ropa naftowa przerobiona, jest to ropa z komponentami i już jest "ochrzczona", już są w niej dodatki i to z .... roślin! Czyli czy będzie ustawa, czy nie, nikt nie zabroni producentom etylin stosować dodawać paliwo roślinne!

To tematy, na które mogłem odpowiedzieć, czy dopowiedzieć.

Ale czwórmian Epikura? Za dużo! Cztery miany i to każdy inny? W innych wielomianach jednej zmiennej, rozwiązałbym już z dużym trudem wielomiany trzeciego stopnia. Jedynie sposobem .... z pamięci, bo nigdzie wzorów, chociaż są, nie mam zapisane! A liniowo czy dodatkowo kwardatowo, to już normalka. "I to byłoby na tyle. (J. S.)"

Gość · Wysłany: Pią 23:49, 13 Cze 2008 Temat postu:

A mnie się wydaje pusto, Kowa.
Pamiętam taki moment - zawał na Forum, tak to można nazwać.
Nikogusieńko. Potem po różnych tematach zaczęlismy "ganiać się" z Ekorem. Dołączył do nas Łukasz, i już było nas troje, dwojących się i trojących.
Potem wrócił Panesz, zajrzała Casandra... W51.. przepraszam, jeżeli kogoś nie wymieniłam. I wszystko zaczęło się kręcić od nowa. Ale takie momenty - zastoju - przychodziły. I Łukasz ciężko harował, ile mógł i jak mógł, kiedy tylko było potrzeba.
Znam go, to spokojny, łagodny człowiek.
Ale polityka i net to mieszanka czasem zabójcza. Nakręcamy się wzajemnie.
A po każdej zadymie przychodzi chwila spokoju.

Jaga

Gość · Wysłany: Pią 14:14, 13 Cze 2008 Temat postu:

Gość · Wysłany: Pią 7:11, 13 Cze 2008 Temat postu:

Niestety! Nie pomogę.

Aborcja mi się mieści w zakresie operacji chirurgicznej, w dodatku nie jest to ani przeszczep czy operacja na otwartym sercu, które są bardziej niebezpieczne dla utraty życia pacjenta/pacjentki. Zagrożenia przy niej jednak są, jak prawie każde leczenie czy operacja.
Aborcja jest to zabieg techniczny i nie ma nic z moralnością, czyli podstawami życia, a na pewno z kościołem róznej maści. Albowiem Bóg jaki by nie był nie tylko dopuszcza umożliwia wszelkie operacje chirurgiczne, ale je także sam stosuje, wprowadzając tak zwane geny, róznorodność reprodukcji człowieka i wszelkich gatunków przyrodniczych od podziału zwierząt komórkowych na dwa lub więcej, dwupłciowość, produkcję nadmiaru zarodników męskich i żeńskich. Produkcję nasion w miliardowych ilościach przyczym wszystkie giną i muszą ginąć i tym jest życie. Nie po to kobieta produkuje kilkaset jajeczek o mężczyzna miliony czy miliardy? plemników, nie po to jest możliwość zapłodnienia in vitro, że jest możliwa i tylko na pokuszenie, ale że była niedostępna, od 4-c miliardów lat, bo ... przyroda, w tym inne zwierzęta nie miały możliwości bo potrzebna do tego była wiedza , która nie jest zapisana genetycznie. Ale zdajmy sobie sprawę, że i na genach będą, bo już są operacje
i nie jest powiedziane, że człowiek przyszłości ma tak wyglądać jak dziś wygląda, będzie miał takie same zdolności, jak dziś, nie będzie się rodził od razu mądrzejszy, moralniejszy czy etyczniejszy.
I to tyle, aby nie urazić żadnych uczuć. Albowiem mój komputer jest ode mnie mądrzejszy i na razie we swoim zakresie popełnia mniej błędów. W dodatku, jak popełni błąd, to nie bawię się tylko reset i od nowa jest nadal w swym zakresie bardzo mądry i dokładny! Jeżeli się zatnie, to albo "operacja" i dalej pracuje, albo złom ikolejny "mądrzejszy" i nowszy model nnastępnego ompa. Ale kompy się nie reprodukują same. I o aborcji kompów jak na razie sza.

Gość · Wysłany: Czw 22:23, 12 Cze 2008 Temat postu:

Jaga wyjaśniłaś, tak domniemam bo mój kategorycznie i rygorystycznie ścisły umysł nie pojmuje, muszę przyjąć na wiarę.
Może Panesz będzie umiał przetłumaczyć na treści dla mnie pojmowalne.
Panesz pomożesz?

Edit ---
Chyba że uznamy że istnieje moralność ze znakiem ujemnym która zawiera się w pojęciu moralności. Poco w takim razie pojęcie niemoralności?
Panesz ratuj!!!

Gość · Wysłany: Czw 21:23, 12 Cze 2008 Temat postu:

Na pewno nie religia powinna decydować w takich sytuacjach.
Istnieje prawo, ponad religią, które powinno być przestrzegane.
A nie jest.
I to w ...świetle prawa.
Wg mnie, to tylko moja ocna subiektywna; lekarz nie powinien mieć prawa odmowy wykonania takiego zabiegu.
Takie prawo tworzy precedens dopuszczający manipulację szczególnie w przypadku aborcji.
I wg mnie odmawianie dokonywania zabiegu przez lekarz, bo jest to sprzeczne z jego pogladami..wrrrr.
Dla mnie nijak się to ma do zasady;"przede wszystkim nie szkodzić".
Odmawianie ofiarom gwałtu, chorym kobietom na podstawie takiego dopuszczenia jest okrutnym nadużyciem.