 Wysłany: Pon 6:49, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
| Gdy podawałem wiadomość o R. w linku http://wiadomosci.o2.pl/?s=257&t=250374 była napisane tylko to czarne u góry(wstęp) i to inny, o wiele krótszy! A teraz? To już nie jest wiadomość, aby ją tutaj umieszczać. To już jest duzą informacja, to już artykuł!
Czyli wiadomości czy plotki rosną w miarę jedzenia.   |
|
| Wysłany: Nie 17:11, 23 Lip 2006 Temat postu: |
|
| Cimoszewicz....Nie przsesądzam, w którą stronę szala sprawiedliwości by się przechyliła.... Zdaje się, że każdy z zainteresowanych ma coś do ukrycia... W każdym razie, gdyby PO udało się z tego powodu przypiąć łatkę, to PiS już dawno by wykorzystał tę okazję... A tak, to pozostają tylko przy sugestii.
Jaga P.S. Zastanawiam się nad alternatywną możliwością do aktualnej rzeczywistości: Cimoszewicz, jak to wyglądało na początku, wygrywa wybory...Byłoby lepiej czy gorzej? W każdym razie wołałabym, żeby wygrał Tusk, a potem... chyba się nie przyznam..... Ale lepiej to by chyba nie było, tylko inaczej. Mielibyśmy inną arogancką władzę. |
|
| Wysłany: Nie 16:57, 23 Lip 2006 Temat postu: |
|||
Rutkowski mi się od dawna nie podoba, ale sposób jego potraktowania też nie. Może to i przestępca, w świetle prawa, ale nie bandyta. Nie trzeba było robić widowiska, rzucać człowieka na ziemię, łamać mu obojczyka. Chłopcy poszli na całość i zrobili sobie zabawę, widowisko w stylu.... Krzysztofa Rutkowskiego. Jaka to jest różnica w stosunku do widowiskowego aresztowania paru innych niewygodnych osób za rządów poprzednich układów? Miało być lepiej? Praworządniej? O, właśnie widać! Jaga Uff, ale gorąco!  |
|||
| Wysłany: Nie 16:48, 23 Lip 2006 Temat postu: |
|||||
Łukasz,przeoczyłam, ale mam wrażenie że sprawa teczek to będzie temat u nas jeszcze długo aktualny....Dlaczego tak uważam? Bo przy tak wielu uwarunkowaniach, kiedy już nie daje się sprawy w żaden sposób rozwiązać tak, aby wszyscy byli zadowoleni, pozostaje wyjście Aleksandra Macedońskiego.... Proste, może prymitywne i siłowe, ale skuteczne....Gdyby było zastosowane we właściwym czasie, tematu juz by nie było. I nie jest prawdą, że tylko wtedy byliby poszkodowani - teraz też są..... A jak pomyslę o ujawnieniu archiwów w stylu PiSu, proponowane aktualnie nie ujawnianie akt dotyczących spraw osobistych... To juz widzę, że nic to nie da, dalej będzie zabawa teczkami, jedne szczegóły z zycia prywatnego będą wyciekały, inne nie.... Jaga |
|||||
| Wysłany: Nie 12:37, 23 Lip 2006 Temat postu: |
|||
Według mnie Panesz nigdy a nawet jakby wreszcie ruszył to nie skończy się przed przedawnieniem gdyż nikt oprócz Cimoszewicza nie jest zainteresowany jego rozstrzygnięciem .Czy wierzysz Panesz w czyste intencje naszej władzy? Rozstrzygnięcie sprawy Cimoszewicza zapadło bez udziału gapiów czytaj Polaków, wy nie ruszacie tego a my będziemy cicho w pewnej sprawie, i tak skasowano w świetle prawa człowieka który mógłby stanowić zagrożenie, tego Tuskowi nie wolno wybaczyć gdyż stanowi on zagrożenie dla wszystkich. |
|||
| Wysłany: Nie 12:26, 23 Lip 2006 Temat postu: |
|
| Panesz od dawna wiadomo było że SO to szemrane towarzystwo z kryminalnymi życiorysami włącznie bo czy jest jeszcze poseł SO który nie ma wyroku? chyba nie. Kaczyński wziął ich do spółki z oo gdyż wiedział że grypserzy mają duże doświadczenie życiowe, oczywiście panuję nad nimi poprzez swojego ministra Ź który ma na nich teczki i druki inblanko które po wypełnieniu redukują SO do sekretarek. Panesz z tym Rutkowskim to jestem jednak ostrożny gdyż pamiętasz jego zatarg ze śląską prokuraturą która tylko czekała na okazję nie ważne że to może być dym bez ognia ale błoto zostanie podobnie było z Gilowską. | |
| Wysłany: Nie 11:04, 23 Lip 2006 Temat postu: |
|
| Detektyw Krzysztof Rutkowski, były poseł Samoobrony aresztowany przez ABW w związku z aferą paliwową. Tylko w związku, a nie podejrzany. Ale będzie, bo coś wie!
http://wiadomosci.o2.pl/?s=257&t=250374 Kiedy ruszy proces w sprawie sfałszowania oświadczenia W. Cimoszewicza? Przecież to kawa na ławie? I ciekawostka: http://wiadomosci.o2.pl/?s=261&t=249866 i wybranka http://www.sejm.gov.pl/poslowie/posel5/368.htm |
|
| Wysłany: Nie 20:30, 25 Cze 2006 Temat postu: |
|||
Nie ma teczki, która nie zawierałaby kłamstw, nienawiści, podłości i zdrad - powiedział prymas Polski kardynał Józef Glemp Pozwól Jaga że powrócę na chwilę do tych czarnych taczek. Jak widzisz prymas też ma zastrzeżenia i się z nim zgadzam z tym że te wątpliwości dziwną rzeczą objawiły się gdy wzięto pod rentgen księży takich moralnych dylematów nie było gdy lustrowano Oleksego dla jasności jest mi on obojętny jako polityk lecz jako człowiek nie. Jaga co chciałabyś osiągnąć ujawniając teczki jak widzisz ujawniłabyś, kłamstwo nienawiść i podłość |
|||
| Wysłany: Nie 7:14, 25 Cze 2006 Temat postu: |
|
No więc właśnie Panesz wszystko możliwe na Twoim miejscu o gruszkach bym nie wspominał  bo jak będziesz niewygodny to za gruszki masz paragraf co innego jakbyś był swój wtedy nawet za defraudację kasy całej przetwórni owoców objęło by Cię przedawnienie. :P |
|
| Wysłany: Nie 6:46, 25 Cze 2006 Temat postu: |
|
| Póki rządzą "kaczory", to boję się, że mnie rozliczą za te gruszki suszone, ktore nie wiedziałem, że kradłem. Myślałem, że wyrzucone, że zepsute, ale były smaczne! A może wiesz Łukaszu lub przewidujesz ile za to teraz dają? |
|
| Wysłany: Sob 9:54, 24 Cze 2006 Temat postu: |
|||
Tak Panesz ma prawo się zmienić i sie poprawić dlatego że jest człowiekiem z całą jego ułomnościa ale inni też są ludzmi i bez względu na poprawę i wyciągnięcie wniosków z historii swego życia szansy nie mają oni zawsze będą czerwonymi kapusiami a to niesprawiedliwe. Poza tym Panesz jest różnica między byłym członkem partii komunistycznej który szykanowany będzie do końca życia a piewcą faszyzmu. |
|||
| Wysłany: Sob 9:50, 24 Cze 2006 Temat postu: |
|
| Zmieniono | |
| Wysłany: Sob 7:49, 24 Cze 2006 Temat postu: |
|
| Nie wiem, co o tym myśleć.
Fanfał coś przeskrobał 10 lat temu. Czy według tego nie wolno mu się poprawić? 1.Czy nie jest w stanie zrozumieć swego postępku i zmienić się? Czy, o ile miał możliwość postępowania tak samo jak 10 lat temu, skorzystał z okazji? A jeżeli nie skorzystał z takiej nadarzającej się podobnej sutuacji, to dlaczego? 2. Co robił poprzez te lata od przeskrobania 10 lat temu i natenczas, być może, nie zauważonego? Tylko przypadek to sprawił, że ktoś w czymś pogrzebał! O czym świadczą te 10 lat. 3. Bo przypadek, że jest złym zastępcą lub chce się go normalnie zmienić czy kończy mu się kadencja jest tak oczywistym, że nie odnosi się nic a nic do poprzednich punktów! Jędruś? Przecież on działa ciągle tak samo. A że to co robił i być może zrobi podpadnie pod sąd, to czy my się zgadzamy na taką działalnoś jego czy nie? W tym przypadku, kto go wsadził do rządu i dlaczego? Więc co? Ma działać czy coś lub ktoś mu zabrania, a on mimo to robi swoje. A Zytka? Ja bym też pisał donosy na nią! I to wierszem! A co zła babka? Zadziorna to ona jest! Takie lubię! |
|
| Wysłany: Sob 6:18, 24 Cze 2006 Temat postu: |
|
| Dziennik": Z nieoficjalnych informacji wynika, że liderzy LPR Roman Giertych oraz Marek Kotlinowski rozmawiali w czwartek o następcy Piotra Farfała na stanowisko wiceprezesa TVP.
Farfał według doniesień prasowych przez dwa lata był redaktorem rasistowskiej gazety "Front", w której pojawiały się sygnowane jego imieniem i nazwiskiem antysemickie publikacje. Nie można z góry osądzać ludzi za to, co robili 10 lat temu" – przekonuje I na tym Jaga polega cała perfidia i obłuda dotycząca teczek ,lustracji i ocen, jednych można ciągać po sądach za wybryk sprzed 40 lat innych za faszyzm z przed 10 już nie. |
|
| Wysłany: Pią 20:47, 23 Cze 2006 Temat postu: |
|
| Nie Jaga tylko przez komin dlatego że wypadnie z niego tylko coś a reglamentowana dostawa powoduje ciągłą nienawiść Polaka do Polaka to musi się wreszcie skończyć ile można, to w końcu od ponad 17 lat do ponad pół wieku. Dziwne że księży tak łatwo usprawiedliwić a niewygodnego polityka już nie a wina była taka sama. | |