POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum POLITYKA 2o Strona Główna
->
Polska
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
POLITYKA, TWOJE ZDANIE O...
----------------
Aktualny Stan Forum - Archiwum do wglądu i dyskusji
POLITYKA
----------------
Polska
Świat
Historia i Przyszłość
Felietony, Ciekawe Artykuły,
NIE SAMĄ POLITYKĄ CZŁOWIEK ŻYJE
----------------
Twoje Miejsce Na Ziemi i we Wszechświecie
Galeria Zdjęć
Świat Muzyki
To i owo
Wiadomości
Blogi
Blogi
ADMINISTRACJA
----------------
Korespondencja z Administracją Archiwum
Ukazy
Po Co, Na Co, Dlaczego
Rozrachunki
Kompostownik
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Gość
Wysłany: Śro 9:52, 30 Maj 2007
Temat postu:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4187779.html
" Od wiceprezydenta Warszawy do zastępcy wójta małej gminy. Wszyscy mają płacić 5 proc. pensji na partyjne konto PO. Nawet jeśli do partii nie należą - ustaliła Dziennik zaznacza, że sprawa Samoobrony nie jest odosobniona. Także Platforma Obywatelska chce, żeby urzędnicy z jej mianowania płacili na partię. Uchwała regionu mazowieckiego Platformy mówi wprost o "obowiązkowej darowiźnieł od osób, które sprawują funkcje publiczne "z rekomendacji POł.
Sprawa budzi kontrowersje w samej partii. - Nic o tym nie wiem i nie płacę. To w ogóle jakieś niedobre rozwiązanie. Powinny liczyć się kwalifikacje, a nie jakaś niejasna kategoria rekomendacji - krytykuje Jerzy Miller, wiceprezydent Warszawy, który jednak do Platformy nie należy.
Członkowie wszystkich partii płacą składki, ale dodatkowe darowizny za zajmowane stanowisko to co innego.
W ogólnopolskiej instrukcji finansowej Platformy czytamy m.in. "(...) zarząd regionu podejmuje uchwałę o wysokości opodatkowania się osób sprawujących funkcje publiczne z ramienia PO w danym regionie". - To zupełnie co innego niż w przypadku Samoobrony. Nie ma mowy o żadnych stanowiskach z konkursu - przekonuje skarbnik i poseł PO Mirosław Drzewiecki.
Jednak na podstawie tego fragmentu instrukcji każdy region Platformy przyjmuje swoją. Dla przykładu w uchwale zarządu regionu mazowieckiego Platformy Obywatelskiej z 20 lutego 2007 roku zapisano: "osoby sprawujące funkcje publiczne z rekomendacji Platformy Obywatelskiej, w tym osoby niebędące członkami PO, zobowiązane są do comiesięcznych darowizn na rzecz partiił. Do uchwały dołączony jest załącznik, w którym wymienione są funkcje publiczne, za które trzeba się partii odwdzięczyć."
Taki mały kwiatem do PO.
Gdyby cos takiego zaproponował PiS Tysk krzyczał by o korupcji o wyprowadzaniu pieniędzy na o niesłychanej niegodziwości. Z czyms podobnym spotkałem sie przy wyborach samozadowych (kandydaci na radnych finasaowali kampanie kandydata na prezydenta i wójta). Sadziłęm że to zdaznie odosobnione ale okazujec sie że to tendencja, że zwykła szara masa która dostanie posadki gdzie PO ma włądze musi sie opłacać. Cos mi to pachnie haraczem w stylu mafijnym.
Gość
Wysłany: Nie 18:46, 27 Maj 2007
Temat postu:
Czaruś napisał:
nie chodzi mi o krępowanie poglądów jednostek o "zamordyzm" gospodarczy.Społeczeństwo w swojej ogromnej większości jest ubogie/chyba się zgodzisz,że to pewnik/ i nie bez słuszności straszliwie radykalne poglądy gospodarcze Platformy,przyjmuje jako "rządy bogatych DLA bogatych"! I nie przysłaniają tego zabiegi "pudrowania" co radykalniejszych wypowiedzi...
Cezarionie, proponuję, zainwestuj w partię biedaków dla biedaków - od razu Polska ruszy z kopyta, a ludziom będzie się żyło dostatniej.
To nie są już młodzi chłopcy z KLD, zafascynowani kapitalizmem, ani wielbiciele Korwina. Jak sam wiesz "radykalniejsze wypowiedzi" partyjne nie są wyznacznikiem działań rządów (nie licząc PiS-u
), a podatek liniowy w przyszłym roku wprowadzają Czesi i będziesz się mógł przekonać jak działają te "radykalne" poglądy.
Cytat:
Czy ta "nowoczesność" warunkuje pragmatyzm?
Mówiąc pragmatyzm miałeś na myśli instrumentalizm? Myślę, że to domena "lewicy", i niech tak zostanie. Przykład skomputeryzowanego zakładu taki sobie - trochę idealistyczny w "analfabetyżmie" i zasadzający się na równaniu do najgorszych (Myślisz, że czas wrócić do liczydeł? PiS to próbuje, ale czy skutek jest zachęcający?)
Cytat:
O jakich Ty zasadach i normach moralnych opowiadasz? O tych głoszonych TERAZ,kiedy siedzą w okopach opozycji? Z drugiej strony zdaję sobie sprawę,że dopiero PO uzyskaniu władzy doszłoby do weryfikacji tych szczytnych zapowiedzi...
Czepiasz się. Z góry już wiesz jak to będzie? A może im zazdrościsz, bo znając Twoich faworytów...
Jak na razie udowadniali to w kampanii wyborczej, negocjacjach z niedoszłym koalicjantem, jak i jako opozycja. I nic nie zapowiada, aby miało być inaczej, kiedy dojdą do władzy.
Jago
. Co to jest nowoczesna partia? To taka, która nie jest ortodyksyjna ale kieruje się jasnymi zasadami moralnymi i zachowuje "kulturę polityczną", ma silnych intelektualnie członków, dobre zaplecze eksperckie, potrafi akceptować i konstruktywnie wykorzystywać wewnętrzne nurty i wyciągać wnioski z krytyki. Ma zdolność do współpracy na zasadzie merytorycznej z innymi ugrupowaniami nie porzucając swoich poglądów. Ma swój całościowy program(dotyczący większości działań państwa) i potrafi go realizować przenosząc na konkretne normy prawne (bez produkowania potworków). To tak z grubsza i trochę chaotycznie.
Cytat:
partie lewicowe zaczynaja być dmeokratyczne, i nawet PSL się. powoli demokratyzuje.
Jakie partie lewicowe? SLD nie jest partią lewicową, co najwyżej korzysta z jej symboliki (jak kiedyś z komunistycznej), Borówki z Celińskim i Pusz to nieporozumienie. UD - kanapowe ugrupowanie sojuszu robotników z podstarzałymi intelektualistami (a przynajmniej za takich się uważających), jest poza burtą. LiD-owanie to taka podróbka AWS-u z podobnymi skutkami. Jedyny zalążek partii lewicowej to była Unia Pracy z Bugajem, do jakiegoś 95 roku, SLD przy pomocy Pola i Małachowskiego skutecznie ją "zneutralizowały".
Demokratyzacja tych partii (moż pomijając UD) jest mocno powierzchowna, byle zawierucha może to pazłotko zerwać.
PSL - partia typowo chłopska (klasowa) faktycznie ostatnio znormalniała, ale jej zaplecze intelektualne jest bardzo płyciutkie a byt mocno niepewny.
Została jeszcze Samoobrona, taki PZPR z 49 roku i międzywojenna dmowszczyzna LPR, ale to przystawki więc szkoda się nimi zajmować. No i PiS prawicowa lewica - jaka jest, każdy widzi (jak umie patrzeć i myśleć).
Ta pozornie korzystna sytuacja dla PO może mieć jednak negatywne skutki. Jeżeli nie można rywalizować na poziomie, niektórym mogą przyjść do głowy populistyczne pomysły z dolnej półki (vide Palikot - chyba chopak się jednak przeliczył i nawet jego książka się marnie sprzedaje).
Cytat:
Ciekawe, że społeczeństwo, tak kochające swobody gwarantowane przez demokrację, w działaniu PO uważa to za wadę.. No to co, lepszy zamordyzm? I jeszcze jedno, owszem, w PO jest wiele indywidualności, w PiS-ie natomiast - dwa w jednym! To chyba lepiej, jeżeli jest wielu znanych i znaczących polityków. A co do Tuska - to jak kiedyś pisała bosska, co by nie zrobił, będzie źle. Wziął "za buzię" - żle, stara się pogodzic rózne tendencje - też źle.
Jago
, swobody mają dotyczyć "naszych" a nie wszystkich (tutaj pełna zgoda).
Cytat:
Ale poniewaz się zakładacie, więc i ja się dołożę... jakby cos trzeba bylo potem... : PO z lewicą, ale nie w oficjalnej koalicji...
Marzenia LiD-u? Nierealne, pewnie dlatego
cicha
koalicja.
Gość
Wysłany: Śro 22:14, 16 Maj 2007
Temat postu:
Jaga napisał:
Ale poniewaz się zakładacie, więc i ja się dołożę... jakby cos trzeba bylo potem...
: PO z lewicą, ale nie w oficjalnej koalicji...
Pozdrawiam, Jaga
Ależ to terazniejszość. Przynajmniej tak działa Tusk do momętu plamy z Ostrowska i zamieszania wokół smierci BB. Sadzisz ze wystapienie Palikota w koszulce "Jestem z SDL" było przypadkowe?
Zanosiło sie na rozłam w PO i rozpad tejze, wielcy sie opamietali i odpuscili zblizanie z SLD. A wyraznie od wyborów Po zrobiła sie bardzo czuła i drazliwa na afery z pieniedzmi w tle.
Demokracja w PO pozostałoscia po UW. Mocno sie o niej krzyczy i stosuje kiedy jest to wygodnie tym z platformy startowej. Gdyby nie nazwisko i cheć przyjecie Rokity do PiS, demokratycznie by go wylali jak Zyte.
Ja nie ufam PO.
Gość
Wysłany: Śro 22:11, 16 Maj 2007
Temat postu:
Jaga napisał:
PO natomiast jest partia demokratyczna,
Tak i dlatego ...
demokratycznie
zawiesili Prezydenta Gliwic Frankiewicza /3 kadencja/ i cofnęli rekomendację marszałkowi województwa Moszyńskiemu /też z Gliwic/ za próbę zorganizowania spotkania poza Tuskiem w tychże Gliwicach
Pozdrawiam
Gość
Wysłany: Śro 22:01, 16 Maj 2007
Temat postu:
Nie bede się upierac, że PO to jedyna nowoczesna partia w Polsce, bo co to znaczy nowoczesna? Czyzby ktos wymyslił nowa, jedynie słuszna, nowoczesna formułę partii? Partia przyjmuje kształt i sposoby działania od ludzi, którzy ja tworza.
PO natomiast jest partia demokratyczna, chociaz nie jedyną. Bo i partie lewicowe zaczynaja być dmeokratyczne, i nawet PSL się. powoli demokratyzuje.
Ciekawe, że społeczeństwo, tak kochające swobody gwarantowane przez demokrację, w działaniu PO uważa to za wadę.. No to co, lepszy zamordyzm? I jeszcze jedno, owszem, w PO jest wiele indywidualności, w PiS-ie natomiast - dwa w jednym! To chyba lepiej, jeżeli jest wielu znanych i znaczących polityków. A co do Tuska - to jak kiedyś pisała bosska, co by nie zrobił, będzie źle. Wziął "za buzię" - żle, stara się pogodzic rózne tendencje - też źle.
Nie jestem pewna, czy nie wkraczamy juz powoli w forum "Historia i Przyszłość".... :))
Ale poniewaz się zakładacie, więc i ja się dołożę... jakby cos trzeba bylo potem...
: PO z lewicą, ale nie w oficjalnej koalicji...
Pozdrawiam, Jaga
Gość
Wysłany: Śro 10:33, 16 Maj 2007
Temat postu:
Drogi Lakoszu!
Piszesz:" Cezarionie. PO to jedyna nowoczesna partia w Polsce..." - przyjmijmy to twierdzenie za pewnik do rozważań...Czy ta "nowoczesność" warunkuje pragmatyzm? Wyobraz sobie kompletnie skomputeryzowany zakład,którego pracownikami są "analfabeci" komputerowi.Informacja w świat idzie następująca - "jesteśmy najnowocześniejszym zakładem w kraju" - tyle tylko,że nie dopowiada się już,że pracownicy dalej posługują się liczydłami...To samo jest z Platformą - wszem i wobec,jako aksjomat,trąbi się o pluralizmie i koherencji różnorakich środowisk - a prawda jest taka,że wewnątrz partia ta rozdzierana jest osobistymi,partykularnymi interesami...
Piszesz dalej:" Co do wizjonerstwa, oni nie są zamorystami, którzy chcą wprowadzać swoje pomysły, bez względu na to jaki jest tego odbiór społeczny i interes państwa (państwa, nie władzy)...." - ciekawe podejście do rzeczywistości.Podaj konkretne przykłady tego braku "zamordyzmu" - i nie chodzi mi o krępowanie poglądów jednostek a o "zamordyzm" gospodarczy.Społeczeństwo w swojej ogromnej większości jest ubogie/chyba się zgodzisz,że to pewnik/ i nie bez słuszności straszliwie radykalne poglądy gospodarcze Platformy,przyjmuje jako "rządy bogatych DLA bogatych"! I nie przysłaniają tego zabiegi "pudrowania" co radykalniejszych wypowiedzi...
Piszesz dalej: " Oni chcą stwarzać szeroką, przyjazną przestrzeń, gdzie zdecydowana większość będzie mogła swobodnie się rozwijać, bez względu na swoje opcje, ograniczenie dotyczy jednoznacznych zasad i norm moralnych funkcjonariuszy publicznych. Stąd być może wrażenie "bezpłciowości" i "różnych spojrzeń"...- drogi Lakoszu! Tu rozbawiłeś mnie do łez! O jakich Ty zasadach i normach moralnych opowiadasz? O tych głoszonych TERAZ,kiedy siedzą w okopach opozycji? Z drugiej strony zdaję sobie sprawę,że dopiero PO uzyskaniu władzy doszłoby do weryfikacji tych szczytnych zapowiedzi...
Natomiast zgadzam się z Twoją diagnozą tyczącą frustracji bycia w opozycji oraz przyczynkami do wyborczego zwycięstwa PiSu w wyborach 2005r.
Z przyjemnością wchodzę z Tobą w polemikę i mam nadzieję,że moje nieudolne próby epistologiczne nie wzbudzają u Ciebie negatywnych odruchów...
Z wyrazami szacunku...
Gość
Wysłany: Śro 9:35, 16 Maj 2007
Temat postu:
A ja dalej uparcie twierdze że PO pomogło by pozbycie sie kilku wielkich z jej szergów a jeśli nie pozbycie to usuniecje ich na drugą linie. Jaka jest PO najdobitniej pokazał Palikot na ich konwencie. Jak dla mnie ci wielcy to zwykli gadacze nastawienie z zdobycie władzy za wszelka cene w mysl zasady: rząd nasz a pózniej sie zobaczy.
Sam Zdrojewski PO nie uzdrowi a POtezne POkemony sa tylko kólą u nogi, choc partia jest dla nich platformą stratową do stołków.
Gość
Wysłany: Śro 8:56, 16 Maj 2007
Temat postu:
xcezarinx ma duzo racji w określeniu PO. Od samego mieszania herbata nie będzie słodka.
Jak na dzień dzisiejszy PO znajduje swe poparcie w duzych miastach , ośrodkach opiniotwórczych. To że grupuje klasę średnią , część inteligencji to nie wszystko. W starciu z PiS który na fali rozliczeniowo-nacjonalistycznej stanął do konkurencji z dobrze zadomowioną na scenie politycznej PO i wygrał daje duzo do myślenia.
PO jest nieskuteczna, nie sztuką mieć lub uważać że ma się rację, trzeba to zdyskontować. PiS w sposób skuteczny zagonił PO do kąta. Odciął od tradycji solidarnościowej, "zaminował płaszczyznę styku" z lewicą i czeka ..czeka .
Na pewno razem z PiS PO w koalicji nie będzie. Zbyt duże aspiracje z obu stron , a i narzędzia i cele są odmienne.Jak wyobrażacie sobie koalicje partii majacych po 50% poparcia. Każda partia po wyborach zaczyna pracować na rzecz wygrania kolejnych. W tej sytuacji koalicjanci patrzyli by sobie na ręce i sondaże.PiS musi iść na całość , jeżeli nie zbuduje IV RP to pozostaje sepuku. Nie wspomnę o cechach charakterologicznych przywódców.Reasumując;
PiS idzie szturmem łamiąc wszystko po drodze, LiD powoli odzyskuje pozycję.PO stoi w rozkroku między Rokitą a Palikotem, jak długo?
Gość
Wysłany: Śro 0:31, 16 Maj 2007
Temat postu:
Czarek napisał:
A Platforma? Wieczne kwasy,animozje,urażone ambicje i tylko Tusk biega jak strażak i policjant w jednej osobie,to gasząc to machając pałą...I jeszcze to,że platfusy są takie politycznie BEZPŁCIOWE......
Cezarionie
.
PO
to
jedyna
nowoczesna partia w Polsce. I ma dużo indywidualności - to ich siła, której nie usiłują krępować w imię jakiejś, zewnętrznie postrzeganej jedności. Co do wizjonerstwa, oni nie są zamorystami, którzy chcą wprowadzać swoje pomysły, bez względu na to jaki jest tego odbiór społeczny i interes państwa (państwa, nie władzy). Oni chcą stwarzać szeroką, przyjazną przestrzeń, gdzie zdecydowana większość będzie mogła swobodnie się rozwijać, bez względu na swoje opcje, ograniczenie dotyczy jednoznacznych zasad i norm moralnych funkcjonariuszy publicznych. Stąd być może wrażenie "bezpłciowości" i "różnych spojrzeń".
Trudna jest sytuacja tak dużej partii opozycyjnej wyrzuconej poza margines przez niedoszłych koalicjantów, którzy jak mantrę powtarzają: "platforma winna być zatopiona" i wszystkimi (np. Kurski) dostępnymi środkami próbują ją wewnętrznie poróżnić i zniszczyć (w normalnych, cywilizowanych krajach taka sytuacja jest nie do pomyślenia). Potrzymaj dłużej silnik na jałowym biegu i pogazuj trochę, to sam zobaczysz. Stąd te nerwy i kwasy.
Zupełnie się nie zgadzam z Twoją diagnozą przyczyn wygrania wyborów przez PiS. To była sprzedaż promocyjna pięknie opakowanego (badania marketingowe) wielkiego NIC i bezwzględnej eliminacji konkurencji nieuczciwymi metodami. Skutki tego są dzisiaj widoczne. Jedność to tylko pochodna klikowatego systemu organizacji, gdzie najwierniejsi i najbardziej posłuszni zostają wynagradzani, a wszelkie samodzielne i niezgodne z interesami wodza działania są karane.
Gość
Wysłany: Wto 22:41, 15 Maj 2007
Temat postu:
xcezarionx napisał:
I jeszcze to,że platfusy są takie politycznie BEZPŁCIOWE......
Przecież to samo twierdzę... od samego poczatku
a wyrażam się ...merytorycznie.
Przynajmniej mam taką ...
nadzieję
Gość
Wysłany: Wto 22:36, 15 Maj 2007
Temat postu:
Oj panowie,panowie!
Aleście się "merytorycznie " przymówili...Wg. mnie prawda jest następująca - PO to partia wielu indywidualistów,którzy różnią się nie tylko w koncepcyjnym postrzeganiu przyszłości tej partii, ale również w wizji przyszłej Polski...Popatrzcie na skrajności,np.Rokita - Schetyna...PiS wygrał w poprzednich wyborach z PO także z tego powodu,że Kaczyński/na czas kampanii/ wziął całe swoje towarzystwo za mordę i pokazał,że partia jest monolitem...A Platforma? Wieczne kwasy,animozje,urażone ambicje i tylko Tusk biega jak strażak i policjant w jednej osobie,to gasząc to machając pałą...I jeszcze to,że platfusy są takie politycznie BEZPŁCIOWE......
Zdrówka.
Gość
Wysłany: Wto 22:22, 15 Maj 2007
Temat postu:
Ooooooooo qrczę
jaka ... głębia myśli
ale pozdrawiam
z ... nadzieją
Gość
Wysłany: Wto 22:19, 15 Maj 2007
Temat postu:
Cytat:
naród zatrudni ich jako etatowych ... sprzątaczy po ...prawiczkach
Nawiasem mówiąc ... bardzo skutecznych jak ...doświadczenie uczy.
Tia. Trenowaliśmy to przez 45 lat. Skuteczni.
Gość
Wysłany: Wto 22:14, 15 Maj 2007
Temat postu:
Lakosz napisał:
Wojtku
. Lewica? Postkomunistyczne popłuczyny na czele z Kwaśniewskim, z przystawką UW
mają wygrać wybory?
A toż mnie rozbawiłeś.
Lakoszu
A czy ja napisałem, że wygrają
???
Nie jeszcze nie wygrają ,ale jak to wszystko ...dupnie po wyczerpaniu się kasy z UE i koniunktury światowej to ...
naród zatrudni ich jako etatowych ... sprzątaczy
po ...prawiczkach
Nawiasem mówiąc ...
bardzo skutecznych
jak ...doświadczenie uczy.
PS Jeszcze się ...śmiejesz? a jeżeli tak to się ...cieszę
Pozdrawiam
Gość
Wysłany: Wto 22:06, 15 Maj 2007
Temat postu:
Drogi
Cezarionie
. To, że Platformie bliżej do PiS-u niż SLD nie świadczy o rodzinnych powiązaniach. Zakład przegrasz, co wyjdzie Ci tylko na zdrowie, bo te muchozole do picia chyba się nie nadają, a Wojtkowi przyniesie radość dobrego trunku na podniebieniu.
Ekorze
, nie likwiduj swoich przeciwników politycznych. To nie te czasy.
Wojtku
. Lewica? Postkomunistyczne popłuczyny na czele z Kwaśniewskim, z przystawką UW mają wygrać wybory? A toż mnie rozbawiłeś. To se ne wrati.
A jak się idzie na negocjacje w ważnej sprawie, to się nie mówi źle o partnerze - to taka podstawowa zasada.
Swoją drogą lance, szable, to takie atrybuty lewicy?
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin