POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum POLITYKA 2o Strona Główna
->
Polska
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
POLITYKA, TWOJE ZDANIE O...
----------------
Aktualny Stan Forum - Archiwum do wglądu i dyskusji
POLITYKA
----------------
Polska
Świat
Historia i Przyszłość
Felietony, Ciekawe Artykuły,
NIE SAMĄ POLITYKĄ CZŁOWIEK ŻYJE
----------------
Twoje Miejsce Na Ziemi i we Wszechświecie
Galeria Zdjęć
Świat Muzyki
To i owo
Wiadomości
Blogi
Blogi
ADMINISTRACJA
----------------
Korespondencja z Administracją Archiwum
Ukazy
Po Co, Na Co, Dlaczego
Rozrachunki
Kompostownik
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
bujanylas
Wysłany: Czw 16:45, 04 Lut 2016
Temat postu:
"Poseł Suski nie jest najwyraźniej zbyt dobrze poinformowany, jeśli chodzi o zamiary jego partii"
http://parezja.pl/pis-nie-chce-referendum-ws-imigrantow/
Aaaach, jak ja dobrze znam te krętacki polityczny język:
Suski -
„Takie referendum ma sens, kiedy rząd ma inne zdanie niż większość społeczeństwa. W tym wypadku tak nie jest. PiS jest przeciwny przyjmowaniu uchodźców. To oznacza, że referendum zostałoby zorganizowane w tym samym duchu, w jakim rząd deklaruje swoją aktywność”
Język tak kulturalny, że Jan Kowalski musi dwa razy przeczytać. Pytanie - czy ten kulturalny język jest oznaką najwyższego szacunku dla słuchacza (wyborcy), czy najgłębszej dla niego pogardy, czy po prostu językowego zmanierowania osobnika, który wytarł już sobą wszystkie kąty na Wiejskiej
w51
Wysłany: Pon 18:30, 01 Lut 2016
Temat postu:
Z uporem maniaka wracam do tego co już siedem lat temu, popełniłem na tym zacnym Forum :
Anonymous napisał:
Zainspirowany w istocie … bezradnością …. Bujanego
w kwestii rozwiązania problemu terroryzmu, tak se myślę, że najwyższy czas wziąć się za rozwiązanie problemu terroryzmu, ekstremizmu itp. Itd. w skali globalnej.
W tym celu społeczność międzynarodowa winna dogadać się i wyodrębnić na kuli ziemskiej eksterytorialny obszar o względnie trudnych warunkach bytowania po czym, zapewniając na dzień dobry
warunki przetrwania na jakiś okres czasu
i zacząć … osadzać wszystkich osobników wobec których są uzasadnione podejrzenia co do ich niecnych zamiarów lub stosunku wobec … cywilizacji w ujęciu zachodnim.
W dużym skrócie … prymitywów należy sprowadzić do warunków … prymitywnych ale
zapewnić im … pełną demokrację.
Niech się rządzą prawami …. jakie sobie sami stworzą.
A wszystkich tych, którzy ich wspierają w ich działaniach lub zaczęli by kontestować takie środki, należałoby w drugiej kolejności wyprawić .. tamże.
Co do szczegółów … zawsze można przedyskutować
Myślę, że podobnie, choć bardziej humanitarnie należałoby potraktować uchodźców odrębnie kulturowo. Myślę, że np. Libia byłaby dobrym miejscem. Chociażby na zbliżony klimat i pejzaże
bujanylas
Wysłany: Pon 13:52, 01 Lut 2016
Temat postu:
Miejmy nadzieję, że nikt już nie zada tej niepoczytalnej osobie pewnego rodzaju podchwytliwych pytań pomocniczych, bo się biedaczka zawiesi jak chiński smartfon. Mianowicie: A jak wyłapiesz, naiwna kobieto wszystkich, skoro pogubiłaś gdzieś w międzyczasie 500 tys.osób o niepewnej tożsamości? Jak sprawdzisz z jakiego kraju faktycznie pochodzą? Jak ich wydalisz? Dokąd? Do Włoch? Do Grecji? Do Turcji? Naiwnie liczysz, że tamci ich przyjmą z powrotem? A może zorganizujesz masowe transporty Lufthansą do Pakistanu, Afganistanu, Iraku? Liczysz, że te kraje przyjmą takie masy o niewiadomej proweniencji? Niby na podstawie czego to zakładasz? Ech..., ci politycy czasem bardziej durnowaci są niż stołowa noga.
w51
Wysłany: Pon 12:58, 01 Lut 2016
Temat postu:
Pewnikiem wrócimy a póki co:
Cytat:
Czy ktoś jeszcze pamięta przemilczane, lub obśmiane, a jakże sensowne słowa naszego obecnego ministra spraw zagranicznych Witolda Waszczykowskiego?
Mówił on, "
Jeśli to są rzeczywiście uchodźcy wojenni, to należy pomóc im tak, jak pomagano Polakom podczas II Wojny Światowej, tzn. udzielić chwilowego schronienia i wyposażyć w broń, aby mogli wrócić do swych krajów i tam walczyć z bronią w ręku, a nie czekać aż inni wywalczą wolność dla nich, ale bez ich udziału"
.
Gdyby tamte słowa potraktowano wtedy poważnie, to jakże inaczej wybrzmiałaby dzisiejsza deklaracja Merkel. Tak jest tylko zwykłą kłamczuchą, której brakło wyobraźni, determinacji i honoru.
http://andrzej111.salon24.pl/694206,merkel-zaczela-wlasnie-odwracac-kota-ogonem
bujanylas
Wysłany: Nie 13:37, 31 Sty 2016
Temat postu:
A co Ty myślisz, że taki przeciętny Szwed, Duńczyk, Autriak, Holender, czy Francuz nie będzie na nas wq.... że nie chcemy mu ulżyć??????
A niby dlaczego wquriony ma być? Czy to my kędzierzawych do UE wpuściliśmy? Czy to my złamaliśmy procedury traktatu dublińskiego?
Czy to my - jak Włochy i Grecja byliśmy pierwszym krajem granicznym
do którego tamci dotarli by rozlać się dalej? Co nam do tego? Co nam do świetojebliwego i łamiącego prawo unijne kaprysu Makreli??? Moralność skrzeczącej kukułki, która chce nam do gniazda podrzucić SWOJE JAJO.
W porządku. Na razie nie ma o czym mówić. Zobaczymy jaką decyzję oficjalnie podejmie PIS, wtedy wrócę do tej dyskusji.
w51
Wysłany: Nie 12:57, 31 Sty 2016
Temat postu:
bujanylas napisał:
Również Twój argument jest pokrętny. Coraz więcej krajów stawia weto. Węgry, Słowacja, Dania, ostatnio do panteonu "nazistów" dołączyła nawet (uwaga!) Szwecja z jej deklaracją, że w 2016 wywali 80 tys. tzw. "uchodźców". Rzekomy lęk PISu przed ostracyzmem
lewackich oszołomów pokroju Schultza absolutnie do mnie nie przemawia.
Gdzie było takie Twoje tłumaczenie, kiedy rząd Kopacz robił to samo podając te same powody? PIS najnormalniej w świecie zełgał i zdradził.
Jak Kopaczowa podejmowała zobowiązanie to mnie tutaj nie było. To po pierwsze.
Społeczeństwa zachodnie rzeczywiście idą po rozum do głowy o czym też pisałem, co nie zmienia sytuacji, że ci opaleni już tutaj są i coś trzeba z nimi zrobić.
Skoro wykluczasz możliwość czarterów, to tymże społeczeństwom nie pozostaje nic innego jak podzielić się tym problemem z innymi.
I tutaj wszystkie chwyty będą dozwolone o czym też napisałem wcześniej.
A co Ty myślisz, że taki przeciętny Szwed, Duńczyk, Autriak, Holender, czy Francuz nie będzie na nas wq.... że nie chcemy mu ulżyć??????
Nie będzie darł na nas mordy , że nie jesteśmy solidarni????
Czy w swojej masie nie będzie wzywał do ostracyzmu wobec nas, ze wszelkimi skutkami z tego wynikającymi?
Oni od tego nie odstąpią, tym bardziej, że ta franca Tiemmermans, na niejawnym posiedzeniu KE, sprowadził napaści seksualne w Niemczech uważaj
.... tylko do sprawy
naruszania .... porządku publicznego
, czyli jaśnie oświecona Jewropa idzie w zaparte.
Jak na mój gust, PiS póki co, rozgrywa to dobrze.
Do kwietnia tylko 200 opalonych, a potem się zobaczy co dalej, w miarę rozwoju sytuacji społecznej w Europie.
bujanylas
Wysłany: Nie 7:22, 31 Sty 2016
Temat postu:
Tekst (zmieniony) wkleiłem nie podając linka, ponieważ nie jestem "uczestnikiem" facebookowego kółka adoracji Kukiza (nie subskrybuję tej strony) i otrzymałem go pośrednio od znajomego.
Jak na kłamliwy przedwyborczy "radykalizm" PISu w tej sprawie, stanowisko rządu Szydło jest pokrętne. Również Twój argument jest pokrętny. Coraz więcej krajów stawia weto. Węgry, Słowacja, Dania, ostatnio do panteonu "nazistów" dołączyła nawet (uwaga!) Szwecja z jej deklaracją, że w 2016 wywali 80 tys. tzw. "uchodźców". Rzekomy lęk PISu przed ostracyzmem
lewackich oszołomów pokroju Schultza absolutnie do mnie nie przemawia.
Gdzie było takie Twoje tłumaczenie, kiedy rząd Kopacz robił to samo podając te same powody? PIS najnormalniej w świecie zełgał i zdradził.
w51
Wysłany: Nie 0:03, 31 Sty 2016
Temat postu:
Prawo, prawem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie
Bujany
. Nie uważasz, że w przypadku Unii będzie to zasada jak w licznych już przypadkach?
Z pragmatycznego punktu widzenia doradzałbym Rzadowi … olać interpelację Kukiza, przyjać tę siódemkę opalonych bo i tak dadzą dyla w krótkich abcugach do naszych zachodnich sąsiadów. Uzasadniam to stanowisko w oparciu o doświadczenie ostatniej hucpy w PE wznieconej przez wspólczesną targowicę, gdzie nas flekowano w obronie
tylko 10 …
smoluchów tym razem prawnych
, z wiadomymi skutkami natury ekonomicznej.
Po cholerę zatem narażać się nam na jazgot lewackich jap i związanych z tym nieuchronnych świńskich restrykcji. Myślisz, że biurokracja unijna nam popuści? Za dużo mają do stracenia w sytuacji gdy problem narasta.
Więc po jasną cholerę kopać się z koniem skoro wynik z góry przesądzony. Tisze budiesz, dalsze budiesz
Nadzieję budzi fakt, że społeczeństwa Europy z niemiaszkami na czele nabierają rozumu.
Wracając do
Kukiza
… też robi se publicity bo ostatnio słabnie.
PS Cosik mnie razi ten taki … czarny i pogrubiony tekst, żeby nie powiedzieć "wq...."
bujanylas
Wysłany: Sob 22:31, 30 Sty 2016
Temat postu:
Cytat ze strony Facebook Kukiz'15, 30.02
Dzisiaj posłowie Kukiz '15 ogłosili, że znaleźli sposób, by Polska nie musiała przyjmować "uchodźców". Chodzi o rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (zwanego Dublin III), z którego wynika, że do Polski nie powinna trafić żadna kwota "uchodźców" narzuconych przez Unię Europejską. Parlamentarzyści zauważyli również, że nie istnieje żaden akt prawny, który zobowiązywałby państwo polskie do ich przyjęcia.
Zgodnie z rozporządzeniem Dublin III, "uchodźcy" powinni uzyskać ten status w pierwszym państwie bezpiecznym po opuszczeniu państwa ogarniętego wojną. W drugiej kolejności o prawo azylu można się starać w państwie UE, gdzie taka osoba znajdowała się najwcześniej, a w ostateczności w kraju docelowym, do którego "uchodźca" planuje się udać. W żadnym z wypadków państwem wskazanym nie jest Polska.
Złożyliśmy interpelację, w której zapytaliśmy Ministra Spraw Zagranicznych o obowiązywanie Dublin III oraz podstawę prawną ewentualnej relokacji "uchodźców" w Polsce. Przekonamy się, jak zachowa się rząd Beaty Szydło i czy wciąż będzie stał na stanowisku, że nie mamy wyjścia i musimy przyjąć "uchodźców"
bujanylas
Wysłany: Śro 20:44, 27 Sty 2016
Temat postu:
Warszczykowski o oddolnej inicjatywie zbierania podpisów ws. unieważnienia kopaczowych ustaleń co do automatyzmu procentowego w relokowaniu migrantów islamskich.
"To jest niepotrzebne"
"Wszyscy wiemy co sądzi naród"
"Zrobimy swoje"
......................................................
O nie, wy k... , zagarnęliście władzę WYŁACZNIE dzięki antyimigranckiemu wystąpieniu Kaczyńskiego. Nie przejdzie to krętactwo. Pomylicie się BAAAAARDZO.
w51
Wysłany: Pon 10:43, 18 Sty 2016
Temat postu:
W takich opałach Merkel jeszcze nie była. Dostała ultimatum ws. imigrantów
267
http://niezalezna.pl/75085-w-takich-opalach-merkel-jeszcze-nie-byla-dostala-ultimatum-ws-imigrantow
Bawarscy politycy zaostrzają swoje działania wobec Angeli Merkel.
Niedawno jeden z nich wysłał do siedziby kanclerz Niemiec autobus pełen syryjskich imigrantów. Teraz kolejny żąda jak najszybszego przywrócenia porządku na granicy, albo grozi, że sprawą zajmie się niemiecki Trybunał Konstytucyjny.
Premier Bawarii Horst Seehofer postawił ultimatum Angeli Merkel. – W ciągu najbliższych 14 dni zażądamy, aby rząd federalny pisemnie zobowiązał się do prawnego uporządkowania sytuacji na granicy – zapowiedział cytowany przez „Der Spiegel” polityk. – Jeśli się tak nie stanie, nie pozostanie nam nic innego, jak postawić go przed Federalnym Trybunałem Konstytucyjnym
– dodał.
Słowa Seehofera są wyjątkowo ważne, jeśli weźmie się pod uwagę, że jest on też szefem rządzącej w Bawarii CSU, czyli partii, która razem z CDU i SPD współtworzy koalicję rządzącą.
Niedawno informowaliśmy, że Peter Dreier, samorządowiec z Bawarii, powiedział Angeli Merkel i jej polityce imigracyjnej wyraźne „dość”.
W ramach protestu wsadził do autobusu kilkudziesięciu Syryjczyków, dla których brakuje miejsca w bawarskich ośrodkach, i wysłał ich do biura kanclerz Niemiec w Berlinie.
Dreier, zarządzający powiatem Landshut, problemy związane z dużą liczbą imigrantów sygnalizował już na jesieni ubiegłego roku.
Sytuacja Południowej Bawarii jest wyjątkowo trudna. To ona wzięła na siebie główny ciężar związany z napływającymi do Niemiec imigrantami. Większość nowo przybyłych obcokrajowców przechodzi przez południową granicę z Austrią, a zatem dociera bezpośrednio do Bawarii.
w51
Wysłany: Pią 13:30, 15 Sty 2016
Temat postu:
bujanylas napisał:
Kryterium tylko jedno - działanie wbrew dobru narodowemu.
Wybacz Bujany i nie traktuj tego jako unik ale odpowiedz na pytanie:
Co lub jak rozumieć pojęcie...
dobra narodowego
?????
bujanylas
Wysłany: Pią 11:18, 15 Sty 2016
Temat postu:
Kryterium tylko jedno - działanie wbrew dobru narodowemu. I tu ranking w rodzaju kto jest zdrajcom, a kto "takim troszkę" zdrajcom nie ma najmniejszego sensu. I faktycznie - dziś po latach przyznaję rację takim osobom jak Jupiter, Sziman, Awacs, którzy wskazywali na ugrupowanie Korwina jako jedynego czystego w całej tej politycznej bandzie. To ja się myliłem. Fakt - Korwin miewa chwile, kiedy można przypuszczać, że danego dnia zapomniał łyknąć swoich psychotropów. Z niektórymi poglądami się nie zgadzam. Jeśli jednak chodzi o ogólną ideę, którą reprezentuje, konsekwencję w jej głoszeniu (co z automatu wyrzuca go poza nawias debaty publicznej zdominowanej przez konformistycznych przemalowańców
i cynicznych kłamczuszków) - to ten osobnik prezentuje się na ich tle jako jedyny godny zaufania.
w51
Wysłany: Czw 12:12, 14 Sty 2016
Temat postu:
bujanylas napisał:
wszystkie ugrupowania, które obrabialiśmy na tym forum były wg Ciebie .... zdrajcami.
Owszem, tak uważam.
A Twoim zdaniem które nie były?
Jakie kryteria zdrady
przyjmujemy????
bujanylas
Wysłany: Śro 22:05, 13 Sty 2016
Temat postu:
wszystkie ugrupowania, które obrabialiśmy na tym forum były wg Ciebie .... zdrajcami.
Owszem, tak uważam. A Twoim zdaniem które nie były?
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin