POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum POLITYKA 2o Strona Główna
->
Polska
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
POLITYKA, TWOJE ZDANIE O...
----------------
Aktualny Stan Forum - Archiwum do wglądu i dyskusji
POLITYKA
----------------
Polska
Świat
Historia i Przyszłość
Felietony, Ciekawe Artykuły,
NIE SAMĄ POLITYKĄ CZŁOWIEK ŻYJE
----------------
Twoje Miejsce Na Ziemi i we Wszechświecie
Galeria Zdjęć
Świat Muzyki
To i owo
Wiadomości
Blogi
Blogi
ADMINISTRACJA
----------------
Korespondencja z Administracją Archiwum
Ukazy
Po Co, Na Co, Dlaczego
Rozrachunki
Kompostownik
Przegląd tematu
<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="1" width="100%" class="forumline"> <tr> <th class="thCornerL" width="22%" height="26">Autor</th> <th class="thCornerR">Wiadomość</th> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Pro Rock</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Śro 14:53, 30 Sty 2013<span class="gen"> </span> Temat postu: * * * * * * * * * * *</span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Czy to jest temat zastepczy?? <br /> <br />Moim zdaniem nie a to dlatego ze Ekorze oboje uwazamy ze te sprawy winny zostac uregulowane. <br />Ja bym zadal inne pytanie, czy to jest najwazniejsza sprawa przek ktora obecnie stoi Polska, to powiem jednoznacznie glosno i z pelnym przekonaniem NIE. <br />Sa tematy wazniejsze i znacznie wazniejsze. <br /> <br />Moim zdaniem w tej sprawie mamy nieprofesjonalny akcjonizm wszystkich partii. Przeciez mozna bylo sie umowic ze w takiej sprawie mozna wylaczyc dyscypline partyjna. To byloby nawet wskazane bo przeciez motywacja poszczegolnych poslow byla calkiem rozna. <br /> <br />Skoro nie wylaczono jedynym ktory tu ma racje to premier Tusk. Gowin wylamujac sie z pozycji PO zrobil ogromne glupstwo, konsekwencji sa sa tu dalece wskazane. Gowina mozna jeszcze zrozumiec, chcial nie doüpuscic do czegos do czego sam nie jest przekonany. <br />Minister Sprawiedliwosci musi byc szczegolnie dociekliwy w prawnej regulacji dziedzin zycia ktore tego wymagaja. Jesli zatem jako minister Sprawiedliwosci nie widzi potrzeby reglamentacji tej dziedziny, nawet w bardzo ograniczonym zakresie jest niewlasciwym czlowiekiem na tym stanowisku. <br /> <br />Absolutnie nieodpowiedzialne pozycje zajely tu ale partie opozycyjne SLD i Ruch Palikota. Jezeli partie te mialy rzeczywisty interes uregulowania tej materii to winny szukac porozumienia z PO. Tylko tak mogla powstac niezbedna wiekszosc sejmowa. Wydaje mi sie ze rozwiazanie uwzgledniajace tylko czesc oczekiwan jest znacznie lepsze jak zadne rozwiazanie. Wydaje mi sie ze jesli SLD i (lub) Ruch Palikota bylby rzeczywiscie zainteresowany konstruktywnymi rozwiazaniami to winny wyjsc naprzeciw pozycji PO. Byc moze udaloby sie wypracowac wspolne stanowisko. Tego jednak nie chciano. <br /> <br />Tu mozna zdecydowanie stwierdzic ze ani SLD ani Ruch Palikota tak naprawde nie byl zainteresowany w osiagnieciu porozumienia. <br /> <br />WLASCIWIE DLACZEGO??? <br /> <br />Te marginalne partyjki, nie majace nic do zaprezentowania w sprawach naprawde waznych dla Polski staraja sie skupic uwage nielicznej juz dla nich klienteli na sprawach ktore ta klientela dostrzega. Palikot jeszcze dolozyl wicemarszalka sejmu. <br />Te kilka procent na ktore moze liczyc SLD albo Ruch Palikota sa zadowolone, a przeciez tylko o to chodzi. <br /> <br />Poslanka Pawlowicz w srodowisku intelektualnych pederastow zrobila swoje. <br /> <br />Przegral jedynie ten ktory objektywnie ma racje, Premier Tusk.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Ekor</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Śro 12:12, 30 Sty 2013<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Zgadzam się tym razem z oceną jaka dał tej kwestii Pro Rock. <br />Tym samym wielce prawdopodobnym jest to temat zastępczy. <br />Czy rzeczywiście istnieje ostry konflikt między Tuskiem i Gowinem?Do końca nie jestem co do tego przekonany. Podejrzewam że różnica zdań istnieje, ale i Tusk i Gowin chcą to wykorzystać dla celów PO i innych partykularnych celów. <br />Tusk chce pokazać że PO jest formacja o szerokim spektrum poglądów od lewicy do prawicy. <br />Tym samym chce po części zneutralizować te skrajności nie wchodząc w otwarty konflikt. Sam problem który skieruje uwagę mediów na ten poboczny temat da "chwilę oddechu" PO w tematach finansów i gospodarki w kraju.A jest sporo , bardzo dużo spraw do rozwiązania , wręcz nie rozwiązywalnych. Póki co rząd i PO chce przeczekać po parasolem wyolbrzymionego konfliktu do" lepszych czasów".</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Pro Rock</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Nie 15:01, 27 Sty 2013<span class="gen"> </span> Temat postu: * * * * * * * * * * *</span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Uwazam ze to wazny temat i nalezy do niego podchodzic z odpowiednim wyczuciem. <br /> <br />Moje zdanie wynika calkowicie z obserwacji poczynionych na tym zgnilym zachodzie. <br />Poczatkowo mialem do tego stosunek absolutnie negatywny, niepotrzebne, zbyteczne, przesada..... <br />Z biegiem czasu zmienilem ale moje stanowisko. Przede wszystkim w calej palecie polityki spolecznej jest niezbedna odpowiednia regulacja. <br /> <br />Problem jest, wiec musi byc rozwiazany. <br />Panstwo w wielu przypadkach traktuje takie zwiazki (nieformalne zarowno homo- jak i heteroseksualne) jak malzenstwa. I jestem przekonany ze jest to prawe i sprawiedliwe. Mysle tu przede wszystkim o calej gamie swiadczen socjalnych. Tu gdzie mieszkam system ten jest znacznie bardziej rozwiniety jak w Polsce, dlatego zdaje sobie tez sprawe ze ta problematyka ma znacznie inny wymiar tu u nas jak w dalekiej ojczyznie. <br /> <br />Wspolnoty niemalzenskie traktuje sie na rowni z malzenstwami szczegolnie jesli chodzi o swiadczenia na rzecz tych rodzin. Wychodzi sie z zalozenia ze skoro wspolnota zyje razem to winna razem ponosic koszty egzystencji. Zlicza sie wiec dochody i majatek wszystkich razem, niezaleznie od tego czy sa malzenstwem czy nie. Skoro wiec panstwo traktuje obowiazki partnerow jednakowo, to rodzi sie u zainteresowanych tez oczekiwanie ze w zakresie praw bedzie podobnie. <br /> <br />Moim zdaniem jest niezbedna regulacja prawna szeregu praw i obowiazkow takich partnerow. Moim zdaniem nie musi to polegac na calkowitym zrownaniu praw i obowiazkow par nieformalnych z malzenstwami, ale musi byc to bardzo daleko posuniete rozwiazanie. Sprawy alimentacyjne, podzial mienia, dziedziczenie, to tylko niektore z zakresow ktore uwazam ze winny byc uregulowane. <br /> <br />Zwiazki te sa faktem i to nalezy zaakceptowac. Niektore takie zwiazki trwaja wiele lat. Tak wiec potrzeba regulacji istnieje. <br />W przypadku par heteroseksualnych mozna wyjsc za zalozenia ze para taka nie bedac malzenstwem swiadomie sie na to godzi. Aby skorzystac z wszystkich przywilejow wynikajacych z malzenstwa wystarczy zalegalizowac zwiazek. Czy istnieje potrzeba tworzenia nowego rodzaju zwiazku?? Znaczy czy potrzeba jakiegos nowego polformalnego zwiazku?? Ja uwazam ze potrzeba nowych regulacji jest tu bardzo ograniczona. <br /> <br />Zupelnie inna sytuacja jest w przypadku zwiazkow tej samej plci. Tu widze zdecydowanie potrzebe pewnej regulacji. Zadania calkowitego zrownania takich par z malzenstwem uwazam za absolutnie przesadzone. Na czym ma polegac ale regulacja to juz rzecz ktora nalezy dyskutowac.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>egoista99</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Sob 15:19, 26 Sty 2013<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Hmm...Mam mieszane uczucia... <br />Po pierwsze wielu młodych ludzi żyje dzis w zwiazkach partnerskich..Co powoduje wiele tragedii gdzyz kazde z nich ,zabiera to co jego gdy sie rozstają ,co sam kupił.. <br />Gdy były dzieci...nie ma odpowiedzialności za nie ..itd itd Nawet Kodeks Opiekuńczo Rodzinny w rozdziale Konkubinat to przyznaje..Potrzebne wiec jest rozwiązanie prawne dające ochrone słabszej stronie.. <br />Zasłona dymną sa związki homo ..stanowiace promil wsrod zwiazków partnerskich ..ale jakze nosny medialnie temat...</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Ekor</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Pią 15:34, 25 Sty 2013<span class="gen"> </span> Temat postu: Związki partnerskie ..problem , czy zasłona dymna?</span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Zastanawiam się czy cały ten szum medialny ma racjonalne podstawy , czy też sztucznie jest podsycany. Rozumiem Ruch Palikota, dla niego temat jest niejako legitymizacją mandatu poselskiego i programu wyborczego. SLD...trudno być przeciw, przecież nowoczesna lewica ma to w swoim programie. Podejrzewam że dla SLD odniesienie się do tego jest wymuszoną koniecznością. Dla lewicy jest o wiele więcej istotnych problemów życia społecznego niż ten o związkach partnerskich. Przynajmniej na dziś. PiS i PSL działa zgodnie ze swoją filozofią , tutaj zaskoczenia nie ma. <br />Zaskoczeniem jest wewnętrzne rozbicie w PO. Albo Gowin jest tak silny że może pozwolić sobie na posiadanie własnego zdania, albo jest to wyreżyserowany konflikt mający w przyszłości zajmować uwagę społeczną tym w gruncie rzeczy zastępczym tematem . Pozwoli to nadal dryfować PO obok żywotnych problemów społecznych nie dotykając ich. Będziemy ekscytowani przez media różnicami w poglądach Gowina i Tuska. A w gruncie rzeczy społeczeństwo to guzik obchodzi. <br />Reasumując według mnie w tej kwestii związków partnerskich PO gra , SLD też wchodzi w temat z niejakiego przymusu. Dla lewicy dziś jest więcej ważnych problemów społecznych niż związki partnerskie.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> </table>
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj