POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum POLITYKA 2o Strona Główna
->
Polska
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
POLITYKA, TWOJE ZDANIE O...
----------------
Aktualny Stan Forum - Archiwum do wglądu i dyskusji
POLITYKA
----------------
Polska
Świat
Historia i Przyszłość
Felietony, Ciekawe Artykuły,
NIE SAMĄ POLITYKĄ CZŁOWIEK ŻYJE
----------------
Twoje Miejsce Na Ziemi i we Wszechświecie
Galeria Zdjęć
Świat Muzyki
To i owo
Wiadomości
Blogi
Blogi
ADMINISTRACJA
----------------
Korespondencja z Administracją Archiwum
Ukazy
Po Co, Na Co, Dlaczego
Rozrachunki
Kompostownik
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Pro Rock
Wysłany: Sob 6:51, 27 Kwi 2013
Temat postu: * * * * * * * * * * * * * * * * *
No i zapadl prawomocny wyrok, zgodny z tym co tu pisalem.
weles
Wysłany: Nie 16:03, 10 Cze 2012
Temat postu:
Cytat:
Jezeli ktos z nas ma problemy z rozumirnirm istoty prowokacji to bez najmniejszego watpienia Ty nim jestes.
+ustawodawca w składzie także PO (byli za ustawami o CBA i o instytucji prowokacji i świadku koronnym)
+ organ sprawiediwości RP.
I powyższe Twoje o mnie zdanie nie budzi TWOICH wątpliwości????
To że jesteś przeciwnikiem jakiejś ustawy nie upoważnia ciebie do zarzutów typu: bezprawne, bezpodstawne... To
Sąd uznał Beatę Sawicką, byłą posłankę PO, za winną płatnej protekcji, żądania i przyjęcia łapówki.
.
Czynności:
Protekcji
żądania łapówki
i przyjęcie łapówki
... zostały udowodnione. Wszystkie w/w zdarzenia są w cywilizowanych krajach uznawane za przestępswo.
Twoje manipulacje...
Cytat:
Ciesze sie ze obecny rzad nie stosuje takich metod wobec swych politycznych przeciwnikow.
Czyli np. z PiS mogą kombinować? Tytuł "polityczny przeciwnik" to azyl jaki proponujesz "chętnym"? Leper też był z PO? A może oszczędzano kogoś?
Jestem porażony tym, że...
Cytat:
Polska jest obecnie jedynym krajem, gdzie skazano kogos za cos popelnionego w wyniku prowokacji. To jest niestety smutna prawda.
To hicior bez komentarza. I... niestety smutna prawda o zadziwiającej logice stosowanej przez nawiedzonych.
Cytat:
A jezeli ktos zmienia fakty to oczywiscie tez tylko Ty nim jestes.
Tak???? To kto???... bezprawne, bezpodstawne i ble ble z klapkami na czym chcesz. Jest Sąd, są dowody, fakty..., a ty ciągle swoje abrakadabra
Cytat:
Wasz koalicjant to nie tylko to nie tylko dzialalnosc polityczna, obrazy i seka afera, to przede wszystkim afera rolna o ktorej tu wlasnie pisalem.
"Wasz"???? To znaczy kogo? Nie jestem z PiS, PO, SLD... i XXX
Piszę tu o faktach wobec których jestem za..., a nawet przeciw. Więc proszę mi nie wciskać kolejnej rzeczy np. z jakiej ja opcji jestem. Ja tylko wyrażam swoje zdanie w stosunku konkretnych zdarzeń.
Jeśli Twoje miejsce zamieszkania ma być jakimś decydującym dowodem na cokolwiek i na to co dzieje się tu, to wybacz. Żyjesz w innej bajce, a chcesz tu mieszać i decydować. Ja chyba nie głosuję w... twojej dzielnicy? Więc może rób to samo
Pozdro....
Pro Rock
Wysłany: Czw 5:20, 07 Cze 2012
Temat postu: * * * * * * * * * * *
Alez welesie
Jezeli ktos z nas ma problemy z rozumirnirm istoty prowokacji to bez najmniejszego watpienia Ty nim jestes.
Ja jestem tylko przeciwnikiem stosowania tej metody w sposob w jaki mialo to miejsce w przypadku bylej poslanki Sawickiej. I to stosowania w ogole, wobec wszystkich. Ciesze sie ze obecny rzad nie stosuje takich metod wobec swych politycznych przeciwnikow.
Polska jest obecnie jedynym krajem, gdzie skazano kogos za cos popelnionego w wyniku prowokacji. To jest niestety smutna prawda.
A sprawdzanie kasjerek jest oczywiscie zasadne, i sprawdzanie to ma miejscu na miejscu pracy w anie w zyciu prywatnym, ten co sprawdza tez nie dziala na uczuciach kasjerki tylko sprawdza czy jest w stanie wykonac swe obowiazki. Monitoring na miejscu wykonywania pracy jest moim zdaniem ok, nie jest ale dopuszczalny w miejscach gdzie sie nie pracuje, w szatniach, ubikacjach, palarniach. Nie dotyczy to ale rejestrowania kto, kiedy, jak dlugo tam przebywa, to wolno pracodawcy.
I napewno nie zabiegam o wieksze luzy dla kogokolwiek. Utozsamianie ale luzu z dopuszczalnoscia takich prowokacji jest moim zdaniem chore.
A jezeli ktos zmienia fakty to oczywiscie tez tylko Ty nim jestes. Lepper ,owczesny Wasz koalicjant to nie tylko to nie tylko dzialalnosc polityczna, obrazy i seka afera, to przede wszystkim afera rolna o ktorej tu wlasnie pisalem. To ze Jaroslaw takie dzialania polityczne uzwaza za ok rozumiem, sam przeciez to stosuje. To ze nie przywiazuje znaczenia do seksualnej przemocy, nawet w najbrutalniejszym wydaniu tlumacze tym ze bidula nawet nie wie co to jest seks. A to ze trzymal go na drugim z najwazniejszych stanowisk w panstwie po tym jak sluzby specjalne podjely wiadomosci ze moze popelnic przestepstwo zo jest aferzysko o jakim pisalem i jak ocenilem je na skale swiatowa.
I ja nie mam swoich. Ja mieszkam za granicami. Sytuacje w Polsce staram sie oceniac obiektywnie oczywiscie z zachowaniem mojego punktu widzenia, stosujac przy tym moj system wartosci i preferujac standarty do jakich kestem przyzwyczajony i przekonany.
weles
Wysłany: Pon 7:30, 04 Cze 2012
Temat postu:
Pro Rock...
Ty masz najwyraźniej problem z rozumieniem istoty takiego narzędzia jak "prowokacja". A jest to narzędzie stosowane bardzo powszechnie... Działa ono także wśród szarych ludzi...
Zapytaj kasjerek "sprawdzanych" koszykiem specjalnie dobranych produktów? A może pod kątem "współpracy" z klientem? A monitoring miejsc pracy już baardzo powszechny i za nic mający baaardzo bronione przez ciebie tu wartości dla Sawickiej? Czyżbyś zabiegał o większe luzy dla tych "im wyżej" i to o odp. poglądach politycznych? A powinno być chyba odwrotnie i po równo?
Nadal sugerujesz jakoby była wybrana, gdy TO zostało przez sąd ustalone, że sama się wybrała... Zauważ że tak zmieniasz wiele faktów i z tym nie da się dyskutować. I tak kota ogonem jak byśmy rozmawiali o dzieciach specjalnej troski... hehe. Odpuść sobie.
Co do Leppera to miał wyłącznie wyroki za działalność związaną z polityką i tam w większości z obrazami. Sex afera była już tu omawiana, więc nie będę się powtarzał...
I zamiast szastać słowem demagogia pomyśl. Masz nadal problem zrozumienia zjawiska. Dzielisz ludzi na "nasi", nie "nasi. Potem rozgrzeszasz pierwszych, a skazujesz drugich....
To co panie Prorocu robisz w tym temacie, to już nie demagogia ale bardzo zaawansowana SF. Chyba zapominasz, że my nie o wieku przedszkolnym uczestników, ale o tych którzy korzystając z praw (tu szczególnych-immunitet) muszą je tym bardziej przestrzegać.
Pozdro...
Pro Rock
Wysłany: Pon 3:56, 04 Cze 2012
Temat postu: * * * * * * * * * * *
welesie.....,
typowa PiSata demagogia......,
Cytat:
...Że uczuciowy złodziej, szpieg, skorumpowany polityk, może morderca ma być uniewinniany?...
Szpieg czy morderca...., to tak tez wolno prowokowac?? A skorumpowanego polityka czy nawet tylko podejrzanego o to nie nalezy wybierac a jak juz sie go tylko podejrzewa o to nalezy zwolnic z wszystkich zajmowanych stanowisk. A jak zachowal sie Jaroslaw z Lepperem, ktorego wlasne sluzby namierzaly...., wielokrotnego recydywiste powolal na drugie z najwazniejszych stanowisk w panstwie.
Jest tu pare niuansow, ktore nalezy zauwazyc. (mowie o sprawie Sawickiej)
1) Przychodzi agent do Poslanki, daje wyraznie do zrozumienia poslance ze chce tego i tego i pyta ile to bedzie kosztowalo albo nawet tylko pyta czy za jakas kwote chce to zalatwic
2) Poslanka robi z Tomkiem to co robila, ale Tomek nie jest agentem tylko oboje zostaja przez innego agenta i obum stawia sie zarzuty
3) Sytuacja taka jak byla tylko poslance mozna stawiac jeszcze wiele innych zarzutow o inne przestepstwa popelnione juz bez agenta Tomka..
W tych trzech wypadkach proces i skazanie byloby calkowicie zasadne. W tej sytuacji jednak skazanie jest bezpodstawne I Uniewinnic ja nalezy nie z powodu braku winy tylko braku przestepstwa...
Cytat:
100 argumentów już podałem oczywistych jak..... a ty wbrew logice, prawu i wyrokom sądowym swoje. Daj już sobie siana, bo po raz n-ty powtarzam te same oczywiste argumenty
Bez przesady, powtarzasz tylko frazesy, argumentow zadnych, nie odparles zadnego argumentu ktore tu przedstawilem, powtarzasz sie tylko na nowo.
Cytat:
...Jeśli miała wiedzę ad. wielu realnych spraw kręcenia lodów (podejrzewam że 100% polityków ja ma) winna "z urzędu" powiadamiać odpowiednie służby. To jest jej obowiązek tym bardziej, że była posłem. ...
Nie przesadzajmy znowu i nie bawmy sie w Macierewicza, ktory sam wystosowal conajmniej kilkaset zawiadomien o mozliwosci popelnienia przestepstwa a z ktorych to w zero stprawach postawiono zarzuty w zero sprawach wydano wyrok. Kazdy obywatel, nie tylko posel czy poslanka maja obowiazek zawiadomienia o pewnych przestepstwach, dokladnie wymienionych w kodeskie karnym. To co zrobila Sawicka na pewno tam sie nie znajduje.
Nie bronir tu tylko Sawickiej, bronie tu rowniez owczesnego koalicjanta PiSu, wielokrotnego recydywiste Leppera. To ze PiS powolal go na tak wazne stanowisko to dla mnie prawdziwa afera, To ze Jaroslaw nie popeosil Lecha o odwolanie go z tego stanowiska jak sluzby tylko podjely wiadomosc ze Lepper moglby cos tam To juz dla mnie aferzysko jakiego w cywilizowanej Europie jeszcze nie bylo.
Cytat:
... Jedyne czemu należy się dziwić to tylko temu, że "siedzących Sawickich" jest tak mało...
Tu mam odmienne zdanie, zadna osoba skuszona do popelnienia przestepstwa w taki sposob jak zrobiono to z Sawicka. I tu dziwie sie Twojej logice bo przeciez celem dzialalnosci CBA nie jest umozliwianie popelnienia przestepstwa, tylko zapobieganie temu
weles
Wysłany: Pon 0:13, 04 Cze 2012
Temat postu:
Pro Rock
O czym my tu dyskutujemy? Że uczuciowy złodziej, szpieg, skorumpowany polityk, może morderca ma być uniewinniany?
Skoro
Sawicka brala Tomka za realnego kręci-grosza
to co niby ją uniewinnia? Przecież
realny robiłby to samo, albo więcej
i byłoby OK?
Była doskonale zorientowana co do sposobu kręcenia lodów, wiedziała gdzie zadzwonić, szepnąć:)
. Potrzebowała na wybory kaskę będąc już po innych wyborach (była przecie posłanką). Skąd miała kaskę?
Jeśli miała wiedzę ad. wielu realnych spraw kręcenia lodów (podejrzewam że 100% polityków ja ma)
winna "z urzędu" powiadamiać odpowiednie służby. To jest jej obowiązek
tym bardziej, że była posłem. Sejm ma być - świątynią praworządności- a na pewno bezwzględnie wszelkimi dostępnymi środkami trzeba do tego dążyć . To że tego nie ma i chyba nigdy nie będzie, to inna sprawa, ale na pewno nie dowód na pobłazanie. Howgh
Ja szara obywatelka Kowalska żądam tego od swoich wybrańcow... Szeroko rozumianej uczciwości i lojalności wobec uczciwych wyborców.
Nie mam nic do powiedzienia i tę sprawę uważam za wyjaśnioną. 100 argumentów już podałem oczywistych jak..... a ty wbrew logice, prawu i wyrokom sądowym swoje. Daj już sobie siana, bo
po raz n-ty powtarzam te same oczywiste argumenty
. J
edyne czemu należy się dziwić to tylko temu, że "siedzących Sawickich" jest tak mało...
Pozdro....
Pro Rock
Wysłany: Nie 18:44, 03 Cze 2012
Temat postu: * * * * * * * * * * *
welesie......,
Cytat:
...Bo my tu chyba o części procesowej zdarzeń?...
Alez oczywiscie, wylaczenie organu jest absoltutnie czynnoscia procesowa, no chyba ze chcesz mi udowodnic ze kon jest wielbladem.
Cytat:
...Że sama zabiegała, wykazywała inicjatywę, wiedziała i wyartykółowała jak działają mechanizmy "kręcenia lodów"... itp... To zostało udowodnione...
No wiec wlasnie, skoro zostalo udowodnione winno miec w skutku wylaczenie Agenta Tomka z dalszego postepowania, gdy tylko stalo sie jasne ze sama zabiega czy wykazala inicjatywe.
To czy obiecywala sobie seks czy romans, a moze tylko niewinny flirt nie ma znaczenia. Wlasnie to obiecywanie sobie bylo przeciez motorem jej dzialalnosci.
Cytat:
..I kolego... 3 lata to masakra???...
Nie nie trzy lata to masakra, pisalem wyraznie, wykorzystywanie uczuc, nawet jednostronnych, nawet zupelnie bez szansy realizacji to jest masakra, do ktorej poza kaczystami posuwali sie tylko faszysci i komunisci.
Cytat:
Prawo obowiązuje wszystkich niezależnie od urody
Znowu sie zgadzam, tylko to co sie dzialo w przypadku Sawickiej to bezprawie i niesprawiedliwosc.
Cytat:
...że go prasa okrzyknęła za Sawicką przystojnym itp.... to co?...
Niewazne czy ktos go uwaza go za przystojniala, wazne ze Sawicka na niego leciala. Gdyby podobali jej sie typy w rodzaju Macierewicz, Rydzyk, Jaroslaw to by wyslano takiego brzydkiego dziada a nie mlodego przystojnego.
Ekor
Wysłany: Sob 11:49, 02 Cze 2012
Temat postu:
Sawicka skazana.....nie komentuję wyroków sądowych. Ale Drzewiecki wraca do łask, zaczyna brylować w salonie medialnym. Dziwnym jest to wszystko, chociaż w polityce wszystko jest możliwe. Ale media "nabrały wody w usta" i o aferze hazardowej zapomniały.
weles
Wysłany: Sob 5:44, 02 Cze 2012
Temat postu:
Pro Rock...
Cytat:
To ze nie znasz tego co sie dzieje na swiecie to jeszcze jestem w stanie zrozumiec, choc sprawa Breivika, ktory ustrzelil jakis rok temu kilkadziesiat osob, zbulwersowala caly swiat. To ze nie Ciebie pewnie tlumaczy nieco entuzjastyczne traktowanie masakry dokonanej na Sawickiej.
... tu nadinterpretujesz, bo...
Samo zdarzenie o Breviku znam z mediów i tylko to. Natomiast nie śledziłem cdn. więc zgodnie z prawdą napisałem "nie znam". Bo my tu chyba o części procesowej zdarzeń? Czy znowu mam udowadniać że nie jestem wielbłądem?
Piszesz...
Cytat:
Bo nawet gdyby tylko przyjac ze to tylko Sawicka zabiegala, to gdyby to nie byl mlodzian urody agenta Tomka ale dziad o wygladzie zblizonym Kaczynskiemu czy Macierewiczowi to takie szanse bylyby nieporownywalnie mniejsze.
Że sama zabiegała, wykazywała inicjatywę, wiedziała i wyartykółowała jak działają mechanizmy "kręcenia lodów"... itp... To zostało udowodnione, a nie "gdyby przyjąć"....
Tłumaczenie w/w urodą kogokolwiek to żart? Czy argumentem dla obrony mordercy może być uroda zamordowanego???.
I kolego... 3 lata to masakra???
Myślę że przeginasz w argumentacji... Prawo obowiązuje wszystkich niezależnie od urody...
Pozdro....
PS: Nie znam się na urodzie męskiej, ale Tomek nie był zwyciężcą konkursów piękności. A że go prasa okrzyknęła za Sawicką przystojnym itp.... to co? Zrobią to w stosunku do mnie i też będę piękny... i wywalą mnie np. z roboty
Pro Rock
Wysłany: Wto 18:24, 29 Maj 2012
Temat postu:
weles napisał:
Pro...
Nie znam tej Norweskiej sprawy. Powoływanie się na jakieś niuanse na podstawie wydarzeń w Norwegii nie jest uprawnione. Tu jest RP i prawo Polskie, władzę ma PO i teraz zapadł wyrok.
.....
Rozumując Twoim tokiem, SMSy (... i ble ble) są tylko potokiem informacji nie popartym niczym co nazwać można by zażyłością fizyczną. Przecież wyraźnie sama mówiła, że jej się podobał i chyba też była aktywnym elementem i użytkownikiem tej zażyłości? Zresztą zażyłość nie jest karalna, nie jest wykroczeniem, ale i też nie może być argumentem na cokolwiek poza sprawą rozwodową. A tu materia dotyczy prawie wyłącznie spraw osobistych.
....
Pozdrawiam
Alez welesie
To ze nie znasz tego co sie dzieje na swiecie to jeszcze jestem w stanie zrozumiec, choc sprawa Breivika, ktory ustrzelil jakis rok temu kilkadziesiat osob, zbulwersowala caly swiat. To ze nie Ciebie pewnie tlumaczy nieco entuzjastyczne traktowanie masakry dokonanej na Sawickiej.
Nic bardziej mylnego jak to co piszesz dalej. W sprawach zazylosci nawet jesli nie byla to jakas eskapada seksualna zachodzi daleko idace podejrzenie ze sprawa nie bedzie tak obiektywnie prowadzona jak nalezaloby. Dlatego tez wszelkie procedury, karna, cywilna, administracyjna, zawieraja stosowne postanowienia o wylaczeniu, sedziego, prokuratora, prowadzacego sledztwo czy dochodzenie, sprawe administracyjna. I Te wymagania sa niezwykle scisle egzekwowane.
Bo nawet gdyby tylko przyjac ze to tylko Sawicka zabiegala, to gdyby to nie byl mlodzian urody agenta Tomka ale dziad o wygladzie zblizonym Kaczynskiemu czy Macierewiczowi to takie szanse bylyby nieporownywalnie mniejsze.
Nawet w ciemnych, naprawde ciemnych czasach peerelowskich wystarczylo powolac sie na luzna znajomosc, czy tylko kontakt przypadkowy zupelnie na imieninach wspolnych znajomych to juz to wystarczalo.
Jezeli nie wierzysz poszperaj w KPK, (podpowiadam art 41), KPC, czy KPA
sziman
Wysłany: Sob 19:46, 26 Maj 2012
Temat postu:
Cytat:
Alez oczywiscie ze nie, sny sa prywatna wlasnoscia owczesnej poslanki. Ale smsy jakie otrzymywala, albo tez wysylala to juz przekracza te granice
Otóż sąd ustalił, że te całe romansowanie, smsesy to wszystko to były konfabulacje i wymysły Sawickiej - wiem, że to nieco burzy Twój misternie poukładany porządek świata ale trzymajmy się faktów.
weles
Wysłany: Sob 10:14, 26 Maj 2012
Temat postu:
Pro...
Nie znam tej Norweskiej sprawy. Powoływanie się na jakieś niuanse na podstawie wydarzeń w Norwegii nie jest uprawnione. Tu jest RP i prawo Polskie, władzę ma PO i teraz zapadł wyrok.
I nieważne (moim zdaniem) kto wyzwolił w Sawickiej karalne zachowania (agent obcego wywiadu, Tomek prowokacją, czy jakiś bohater już z łózka). I chodźby nie wykazała inicjatywy (co zostało udowodnione) w tworzeniu czynu karalnego, jako osoba zaufania publicznego jest winna.
Rozumując Twoim tokiem, SMSy (... i ble ble) są tylko potokiem informacji nie popartym niczym co nazwać można by zażyłością fizyczną. Przecież wyraźnie sama mówiła, że jej się podobał i chyba też była aktywnym elementem i użytkownikiem tej zażyłości? Zresztą zażyłość nie jest karalna, nie jest wykroczeniem, ale i też nie może być argumentem na cokolwiek poza sprawą rozwodową. A tu materia dotyczy prawie wyłącznie spraw osobistych.
I nie ma co snuć podobnych rozważań, bo argumentowanie czymś na wyrażne do bólu korupcyjne zapędy osób, którym się płaci za uczciwość podważa bezpieczeństwo kraju. Jej zdecydowana postawa w kierunku łamania prawa była bezdyskusyjna. Tylko szantaż, lub zagrożenie życia mogłoby (a nie musiało) stanowić jakąś okoliczność łagodzącą. Ale i tu byłoby przestępstwo...
Pozdrawiam
Pro Rock
Wysłany: Sob 3:07, 26 Maj 2012
Temat postu:
weles napisał:
......
Uprawiali sex?
Od którego momentu ta granica została zaliczona jako próg zażyłości? Bo chyba nie można kierować się tym, o czym może śniła poszkodowana?
....
Alez oczywiscie ze nie, sny sa prywatna wlasnoscia owczesnej poslanki. Ale smsy jakie otrzymywala, albo tez wysylala to juz przekracza te granice,
Wez przyklad z innych zupelnie stron
W procesie tego norweskiego killera, wylaczono kogos tam bo tylko wypowiedzial sie ze to bandzior.
Tu mamy juz do czynienia z czyms zupelnie innym, prywatne smsy, spotkania. Przeciez kontakty Tomek/Sawicka mialy zupelnie inny charakter jak wezwanie na czynnosci urzedowe w tym przypadku prowokacje. Conajmniej Sawicka o tym nie wiedziala i to wystarczy
weles
Wysłany: Sob 0:08, 26 Maj 2012
Temat postu:
Pro Rocku...
Od wielu postów usiłujesz mi udowodnić bezprawny wyrok sądu posługując się twierdzeniami - sloganami typu:
np. CBA działało bezprawnie, Kacznmarek podżegał, i z ostatniego postu...
Cytat:
Oczywiscie miedza Agentem Tomkiem a owczesna poslanka Sawicka doszlo do takich zazylosci ze istnial obowiazek wylaczenia sie tego Agenta z dalszych postepowania.
.
Uprawiali sex?
Od którego momentu ta granica została zaliczona jako próg zażyłości? Bo chyba nie można kierować się tym, o czym może śniła poszkodowana?
Czy np. agent obcego wywiadu też się wycofuje przekroczywszy próg zażyłości? A czy... gdyby była np. żoną w/w a on chciał ją wkręcić w przestępstwo podstępem, w którym ona wykazywała by inicjatywę, decydowałaby o rozwoju sytuacji też by była niewinna?
Jest prawo, jest sąd.... więc o co chodzi? BYŁA OSOBĄ ZAUFANIA PUBLICZNEGO I JEJ OBOWIĄZKIEM BYŁO BYĆ UCZCIWYM. W waszych wypowiedziach jest zbyt dużo stwierdzeń niezgodnych z prawdą. Myślę, że powinieneś też zaprzestać bajkopisarstwa nt. niewinności czyjej kolwiek. To nie PiS wydawało wyrok, ale Sąd RP. Sprawą sądu jest rozpatrywanie tej sprawy i robienie dymu medialnego jest dowodem na amok jaki on wywiera na sporą rzeszę wolnomyślicieli autorytetów od (właściwe wpisać). Sprawa jest zbyt oczywista, aby przy niej trwać...
Pozdro
Pro Rock
Wysłany: Pią 14:35, 25 Maj 2012
Temat postu:
weles napisał:
..... Ja piszę o służbach, a ty mi o zarządzających. Służby to etatowcy pracujący poza kluczem wyborczym. Tak się nie da chyba dyskutować? .....
Welesie to co tu wypisujesz to juz prawdziwe bajkopisarstwo, niezbyt wysokiego lotu zreszta, wiem ze stac Cie na wiele wiecej.
Tomasz Kaczmarek to zaden zarzadzajacy tylko bezposredni wykonawca zyby nie powiedziec kat wykonywujacy wyrok, ktory wydal Prezes PiSu , Minister Bezprawia i Niesprawiedliwosci i Cieniutki dowodca Plutonu Egzekucyjnego.
Jezeli juz stawiasz mi jakies zarzuty to zastanow sie conajmniej nad sensem tego co piszesz bo jak slusznie zauwazasz tak się nie da chyba dyskutować.
Służby to etatowcy pracujący poza kluczem wyborczym. Jezeli tacy byliby w tej sprawie to dawno by sie wylaczyli w sprawie, bo mieliby taki ustawowy obowiazek.
Oczywiscie miedza Agentem Tomkiem a owczesna poslanka Sawicka doszlo do takich zazylosci ze istnial obowiazek wylaczenia sie tego Agenta z dalszych postepowania.
Jak juz wielokrotnie udawadnialem sprawa ta jest szyta wyjatkowo grubymi nicmi. Prawie wszyscy reprezentujacy jakakolwiek opcje poza PiSowska ocenia ten eksces negatywnie. Podoba sie tylko PiSatym, ale tym jest obojetnie czym uderzyc w politycznego przeciwnika, gdzies maja rzetelnosc, uczciwosc, prawo i sprawiedliwosc, wazne tylko zeby przylozyc Platformie.
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin