POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum POLITYKA 2o Strona Główna
->
Polska
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
POLITYKA, TWOJE ZDANIE O...
----------------
Aktualny Stan Forum - Archiwum do wglądu i dyskusji
POLITYKA
----------------
Polska
Świat
Historia i Przyszłość
Felietony, Ciekawe Artykuły,
NIE SAMĄ POLITYKĄ CZŁOWIEK ŻYJE
----------------
Twoje Miejsce Na Ziemi i we Wszechświecie
Galeria Zdjęć
Świat Muzyki
To i owo
Wiadomości
Blogi
Blogi
ADMINISTRACJA
----------------
Korespondencja z Administracją Archiwum
Ukazy
Po Co, Na Co, Dlaczego
Rozrachunki
Kompostownik
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Ekor
Wysłany: Śro 23:51, 28 Wrz 2016
Temat postu:
Reforma, zmiany systemowe w rządzie.......Jak na razie to odszedł min.Finansów . Morawiecki rośnie w siłę . Czy to ma być lokomotywa ciągnąca "dobrą zmianę"? Obawiam się koncentracji władzy w jednym ręku, w ręku Morawieckiego. Nie jestem przekonany że Morawiecki jest tym Mojżeszem który przeprowadzi PiS przez morze kłopotów . A takowe są i będą narastać. Te zmiany są elementem strategii Kaczyńskiego, ale do czego prezes zmierza? Czy do zmiany premiera ? Czy Morawiecki ma zastąpić z czasem Szydło? Nie sądzę aby prezes zdecydował się stanąć na czele rządu. Zobaczymy , może będą dalsze zmiany kadrowe które rozjaśnią horyzont polityczny . Coś prezes knuje oddając tak dużą władzę w ręce historyka po "kursie księgowych."
w51
Wysłany: Nie 20:54, 15 Maj 2016
Temat postu:
Niezależny napisał:
..... piszę co widzę a widzę co jest.
Tiaaaaaaa
"Kiedy ktoś wskazuje rozgwieżdżone niebo, tylko ....
głupek widzi palec
"
Niezależny
Wysłany: Nie 15:15, 15 Maj 2016
Temat postu:
XXX
w51
Wysłany: Sob 22:24, 14 Maj 2016
Temat postu:
Przed przystąpieniem do pisania bzdetów sugeruję zaznajomienie się z tematem od strony ekonomicznej, jednakże
z małą nadzieją , że coś dotrze
https://www.pwc.pl/pl/pdf/luka-vat-pwc-wrzesien-2015.pdf
Niezależny
Wysłany: Sob 18:19, 14 Maj 2016
Temat postu:
Oglądałem część tego sejmowego spektaklu. Nie będę dokonywał oceny merytorycznej bo nie jestem fachowcem . Odniosłem –myślę żę nie tylko ja –wrażenie że były to wystąpienia polityczne a nie audyt który może być rzetelny tylko wówczas gdy wykona go niezależna, uznana i szanowana instytucja . Audyt wykonany przez partyjnych kolesiów na użytek partyjnej propagandy to jawna kpina z inteligencji Polaków
Wystąpienia przedstawicieli rządu-pomijając żenujące solo Beta Szydło-miało dwie części składowe , pierwsza to totalna krytyka i wdeptanie w błoto wszystkiego tego co dokonano w ciągu tych ośmiu lat . Przy czym nie było ani słowa o tym ze Polska w ciągu tych lat funkcjonowała w czasie głębokiego światowego kryzysu i druga część jacy my wielcy co zrobimy mamy znakomite pomysły i takie tam. Nasuwają się pytania po co ten audyt komu był on potrzebny i co załatwia.
Otóż audyt potrzebny był rządzącym .co załatwia? w założeniu załatwić ma wiele przede wszystkim być przeciwwagą dla coraz liczniejszych manifestacji które wbrew pozorom budzą uzasadniony niepokój wśród obecnej elity,przekonanie protestujących ze są po niewłaściwej stronie jest psychomanipulacją , poza tym wynik zbliżającego się ratingu budził niepokój .Osobiście nie jestem za jego obniżeniem gdyż pośrednio dotknie to i moją rodzinę ale jest jak jest tu nie ma sentymentów .
Polityczne podłoże tego audytu jest oczywiste jak powiedział minister Szałamacha - budżet mógł tracić nawet 60 mld. rocznie. Mógł to nie znaczy stracił panie Szałamacha.
w51
Wysłany: Pią 21:18, 13 Maj 2016
Temat postu:
Szkoda czasu i zdrowia na odpowiedź
Ekor
Wysłany: Czw 14:13, 12 Maj 2016
Temat postu:
w51
zaglądaj częściej w lustro, inaczej stracisz poczucie realizmu. Twoje podszczypywania o pejoratywnym wyrazie są miałkie. Nie stać Cię na nic bardziej oryginalnego?.
Nie jestem admiratorem żadnej ze stron, ale nie kupię chłamu który z taką zapalczywością reklamujesz. A o rządach PO pisałem dużo i wcześniej.
Sytuacja jaka jest , to efekt przemiany społecznej dokonywanej drogą rewolucyjną. Są pozytywy , ale są także i nieuniknione koszty . Rzecz w tym aby koszty minimalizować. System samoregulacji społecznej jest długotrwały często o efektach mniejszych od oczekiwanych.
Musimy zdać sobie sprawę z tego że proces przemian prowadzony był liberałów pod szyldem "Solidarności". To że PiS rozdziera dziś szaty nad wyprzedażą , prywatyzacją majątku narodowego to czysta hipokryzja. Porozumienie Centrum, potem PiS , aktywnie w tym procederze uczestniczyło. Dziś PiS ubolewa nad "frankowiczami". Krótką mają pamięć .
Przypominam w 2007r KNF opublikowała zalecenia krytykujące zaciąganie kredytu w walutach obcych. Reakcja Klubu Poselskiego PiS była następująca cyt;
Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość z niepokojem przyjmuje zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego tzw. „Rekomendację S” wprowadzające ograniczenia w dostępności do kredytów walutowych, których głównym skutkiem będzie zmniejszenie możliwości nabywania przez obywateli (szczególnie przez młode osoby) własnych mieszkań.
Klub Parlamentarny PiS podchodzi krytycznie do tego zalecenia z co najmniej kilku powodów:
1. Rozwiązanie problemu deficytu mieszkaniowego w Polsce ma dla nas priorytetowe znaczenie, a walutowe kredyty mieszkaniowe były niewątpliwe czynnikiem sprzyjającym nabywaniu mieszkań po znacznie niższych kosztach Rekomendacja S przyjęta przez Komisję Nadzoru Bankowego będzie sprzyjała utrwaleniu ograniczenia dostępności do kredytów.
2. Zalecenie Komisji Nadzoru Bankowego nie znajduje żadnego potwierdzenia ani uzasadnienia w wynikach finansowych banków (...)
3. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość podziela opinie wielu ekspertów ekonomicznych, mówiące o negatywnych skutkach „Rekomendacji S”. (...)
4. Podstawowe uzasadnienie Komisji Nadzoru Bankowego „Rekomendacji S” powołujące się na ogromne ryzyko związane przede wszystkim z nagłymi spadkami wartości walut, możliwością znacznego podniesienia stóp procentowych przez zagraniczne banki centralne, a także na możliwy znaczny spadek wartości złotówki, nie znajduje potwierdzenia w danych makroekonomicznych(...)
5. Komisja Nadzoru Bankowego poprzez swoje niejasne i nie znajdujące poparcia w faktach działania udowadnia, że realizuje jedynie interes korporacyjny banków(...)
itd...itd
/-/ Przemysław Gosiewski
Przewodniczący Klubu Parlamentarnego
Prawo i Sprawiedliwość
Tak było, dziś można stroić się w piórka obrońców uciśnionych.
Jeżeli opozycja czyt.PO będzie ciągnąć temat tego audytu i znajdzie naciągane , bądź nieprawdziwe fakty , to ta cała wrzawa będzie dla PiS-u "strzałem w stopę". Efektem może być to że społeczeństwo całkiem odwróci się od jednych i drugich . Równie prawdopodobnie że "Solidarność" będzie musiała "połknąć tą żabę ". Przecież establishment władzy po 89r to "krew z krwi " ruchu Solidarności.
Sytuacja może sprzyjać ruchom lewicowym. Zobaczymy.
w51
Wysłany: Czw 12:41, 12 Maj 2016
Temat postu:
Ekor napisał:
...........
Zaiste wywód godny rasowego leminga w stylu ... "Polacy nic się nie stało" a potencjał intelektualny argumentów i ich siła rażenia, godny najnowocześniejszej w świecie polskiej armato-haubicy tyle, że ... bez amunicji, że zacytuję Macierewicza, bo tejże nigdzie na świecie się nie produkuje.
Czy śmieszno?
Jakoś nie widziałem uśmiechów na twarzach byłych ministrów wywoływanych do raportu.
Wręcz przeciwnie.
Kamienne twarze i skupienie. Widać może coś do nich wreszcie dotarło, co się tak naprawdę działo pod ich "rządami"
Ekor
Wysłany: Śro 22:36, 11 Maj 2016
Temat postu:
Dzisiejszy , zapowiadany "audyt" III RP.
Miało być straszno...a wyszło śmieszno.
Nie negując podstaw do krytycznych ocen rządów PO i PSL , PiS "spalił temat." To strzelanie do jednej bramki wcześniej niż później wróci bumerangiem. Cała ta "impreza" była na polityczne zamówienie. Czy te kilkanaście godzin perory poszczególnych ministrów w których kreślili tragiczny stan państwa trafiło do przekonania i świadomości społecznej ? Wątpię. Z prostej logiki wynika to, dla przykładu; był prawdziwy tragiczny obraz stanu obrony kraju opisywany przez Macierewicza ? Jeżeli tak, to Macierewicz jest cudotwórcą który w ciągu 6 miesięcy potrafił naprawić to, o czym tak tragicznie opowiadał. Minister skarbu, opisując nepotyzm i horrendalnie wysokie apanaże prezesów spółek , nie powiedział nic nowego. O tym media bębnią od lat. Rzecz w tym , aby uregulować te kwestie. Ale one nie zostaną uregulowane , przecież działanie min. Jackiewicza jest klasycznym przykładem nepotyzmu. Dziś na początek trochę ukrócono nadmiernie wysokie apanaże prezesów , ale za kilka miesięcy , czy rok, prezesi znajdą sobie odpowiednią furtkę do dużych pieniędzy. Można by ciągnąć dalej , ale mówiąc krótko ; "
przerost formy nad treścią"
.
Pomimo wielu niedociągnięć, zróżnicowane w ocenie społeczeństwo, nie lubi być straszone. A opozycja punktując rządy PiS-u będzie miała bazę do odniesień.
ZenobiKenobi
Wysłany: Wto 14:27, 12 Kwi 2016
Temat postu:
Waszczykowski jest jednym z najmniej przygotowanych MSZ w III RP. Niżej od niego była już tylko minister Fotyga ... juz nawet minister Sikorski, z tymi swoimy Tweetami itd był bardziej kompetentny
Ekor
Wysłany: Śro 13:21, 27 Sty 2016
Temat postu:
To co mówi Waszczykowski ...to mówi. Później będzie tłumaczył i przepraszał.
w51
Wysłany: Wto 13:58, 26 Sty 2016
Temat postu:
Ekor napisał:
Każdy obserwator życia publicznego wyciąga wnioski z tego co się dzieje.
Ciekawym.... a jakież to wnioski wyciąga "obserwator" z przywołanego przez siebie samego artykułu
Cytat:
Szef
MSZ kategorycznie zaprzeczał spekulacjom, że szykowane jest jakieś porozumienie z Rosją i że mógł to być jeden z tematów niedawnego spotkania Jarosława Kaczyńskiego z premierem Węgier Victorem Orbanem.
- Przestańmy takie bzdury opowiadać, przestańmy tworzyć jakieś takie fantasmagorie.
Rosja jest państwem, które jest geopolitycznym rywalem całej Unii i NATO - mówił.
Nie ma więc możliwości, dodał, by zawierać z Rosją jakieś
bilateralne
kompromisy. - Z tym kierownictwem państwa rosyjskiego będzie bardzo trudno zawierać jakieś kompromisy.
Jest to kierownictwo państwa, które zajmuje skrajnie nieprzejednaną postawę wobec Polski, wręcz wrogą w niektórych kwestiach
- argumentował szef MSZ.
Zaapelował więc, by "nie tworzyć fałszywych przesłanek", że "PiS dogadało się" z Rosją.
Jakież to puszcza ... "perskie oko" w kierunku Rosji?????
Ekor
Wysłany: Wto 12:40, 26 Sty 2016
Temat postu:
Każdy obserwator życia publicznego wyciąga wnioski z tego co się dzieje. Podjęte w ostatnich dniach kroki w kierunku rozmów Polski z Rosją stanowią taką przesłankę . Wizyta wiceministra MSZ w Moskwie. Zamiar min.Waszczykowskiego o sięgnięciu do Zanussiego aby uruchomić dialog z Rosją ma swój polityczny wymiar. To wszystko dzieje się synchronicznie z nie najlepszymi relacjami rządu z UE.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Witold-Waszczykowski-bede-dzwonil-do-pana-Krzysztofa-Zanussiego-czy-moze-stworzyc-grupe-dialogu-z-Rosja,wid,18123453,wiadomosc.html?ticaid=1165e4
w51
Wysłany: Wto 11:18, 26 Sty 2016
Temat postu:
Ekor napisał:
PiS po wygranych wyborach stoi na
rozdrożu
. Nie chce iść zbyt daleko w kierunku UE, z wiadomych względów,
puszcza perskie oko ku Rosji.
Cel jeden ....pokazać UE że oprócz Unii jest jeszcze alternatywnie Rosja ( oczywiście w bardzo ograniczonym sensie).
Może jakieś
przesłanki, fakty?????
Czy takie, ot sobie antypisowskie gaworzenie, żeby nie powiedzieć pi..... e?
Ekor
Wysłany: Pon 21:29, 25 Sty 2016
Temat postu:
PiS po wygranych wyborach stoi na rozdrożu . Nie chce iść zbyt daleko w kierunku UE, z wiadomych względów, puszcza perskie oko ku Rosji. Cel jeden ....pokazać UE że oprócz Unii jest jeszcze alternatywnie Rosja ( oczywiście w bardzo ograniczonym sensie). Zawsze można UE postraszyć,
"jak się będziecie wtrącać w nasze sprawy, będziemy nawiązywać bliższą współpracę z Rosją".
A Rosjanie bardzo chętnie włączą się jako pewny destabilizator
Jest to program żywcem przejęty od Orbana.
Coś jednak trzeba będzie wybrać.
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin