POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum POLITYKA 2o Strona Główna
->
Polska
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
POLITYKA, TWOJE ZDANIE O...
----------------
Aktualny Stan Forum - Archiwum do wglądu i dyskusji
POLITYKA
----------------
Polska
Świat
Historia i Przyszłość
Felietony, Ciekawe Artykuły,
NIE SAMĄ POLITYKĄ CZŁOWIEK ŻYJE
----------------
Twoje Miejsce Na Ziemi i we Wszechświecie
Galeria Zdjęć
Świat Muzyki
To i owo
Wiadomości
Blogi
Blogi
ADMINISTRACJA
----------------
Korespondencja z Administracją Archiwum
Ukazy
Po Co, Na Co, Dlaczego
Rozrachunki
Kompostownik
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Gość
Wysłany: Sob 11:43, 20 Lut 2010
Temat postu:
Jago komu ciemnotę wciskasz?
Afera wybuchła w Gazecie Wyborczej miłość tajże do PiS-u jaka jest każdy widzi, podobnie jak miłość do AL po jego sławetnych pytaniach. Dostał kopa z polityki bo mu sie należało ale sposób w jaki to zrobiono znamionuje "kazda ręka podniesiona na salon będzie odcięta", pewnie to samo by zrobionoe z kaczorami ale maja zbyt duże poparcie.
Winą Tuska są mrozy bo za PO jest sroga zima na takim poziomie jest to co piszesz. Komiczne jest to wasze "to wina PiS-u" bo jest niczym innym jak krzykiem złodzieja "łapać złodzieja".
Gość
Wysłany: Sob 11:24, 20 Lut 2010
Temat postu:
katolik napisał:
zwykła zemsta twych faworytów Jago.
Ależ,
Katoliku,
coś Ci się pomyliło! Ta afera została zlokalizowana i wykreowana przez PiS, a na okres rządów Tuska przeszła poślizgiem, jak to zwykle ze sprawami sądowymi. O ile wiem, było sporo świadków, pewnie trochę trwało ich przesłuchanie. ciekawe, że sąd, nawet kiedy twórcy tej afery odeszli od władzy, wydał jednak wyrok skazujacy.. Nie dopuszczasz myśli, że były do tego podstawy?!
Kowa1
, w sprawie wyroku sądowego odwołujesz się do solidarności jajników?!
W ramach tej solidarności jestem skłonna dociekać przyczyn dość paskudnego postępowania Anety Krawczyk, szukac jakiegoś usprawiedliwienia, chociaż akceptować nie jestem w stanie. Natomiast proceder w Samoobronie jest udowodniony i ohydny. Wy go nie odrzucacie, Wy go po prostu akceptujecie, i szukacie usprawiedliwienia.
Gość
Wysłany: Sob 10:29, 20 Lut 2010
Temat postu:
Bo mimo że nie lubię teo człowieka, mimo że jest dla mnie postacią komiczną i wykreowaną przez media wydmuszką żali mi go. ukręcono na niego biczyk z piasku by wyeliminować z polityki raz na zawsze. A wszystko za pytanie: "czy to prawda że pana brał łapówki..." zwykła zemsta twych faworytów Jago.
Gość
Wysłany: Sob 0:24, 20 Lut 2010
Temat postu:
Może to bunt przeciwko nierównowadze jaka w tego typu sprawach występuje.
Zwracam uwagę że w heteoseksualnych kontaktach fizycznych w jednakowym stopniu biorą udział imtymność żeńska jak i męska. Jakoś nigdy nie słyszałem o podnoszeniu kwesti ochrony męskiej intymności.
Podobnie jak w innych sprawach damskomęskich np. jak facet leje kobiete to negatywny wydźwięk dotyczy mężczyzny ( damski bokser ) ajak kobieta faceta negatywny wydźwięk komu przypada w udziale? ( dupa nie oficer ).
Poprostu ogłupiające działanie mało logicznej lecz niestety ugruntowanej nieuprawnioną zwyczajowością ogólnie przyjętej regóły.
Przykład:
Robienie smalcu ze zwierzęcia o nazwie świna - akceptowana normalka.
Robienie smalcu ze zwierzęcia o nazwie pies - nieakceptowane "nieludzkie" przestępstwo.
Że pies jest mądry, a gówno prawda świnia inteligentniejsza.
Są też inne obszary zwyczajowości gdzie krowy są święte a psy są głównym źródłem mięsa na obiad.
No niestety tak to jest a na pocieszenie Jadze napisze że są plemiona w których rządzą i przewodzą kobiety.
A w sprawie Leppera to raczej przez męskie wypowiedzi nie przemawia solidarność plemników ( to już bardziej przez Jagę solidarność jajników ) a raczej o mocno rzucającą się w oczy niesprawiedliwość procesu.
Gość
Wysłany: Sob 0:03, 20 Lut 2010
Temat postu:
A może cóśkolwiek bardziej konkretnie i na zapodane wątpliwości ...
Jago ????
Gość
Wysłany: Pią 23:18, 19 Lut 2010
Temat postu:
Ależ, wszystkie męskie wypowiedzi w tym topiku są poświęcone obronie Leppera.
Gość
Wysłany: Pią 21:21, 19 Lut 2010
Temat postu:
Kowa1 napisał:
Ponieważ najlepsze likwidatory stresu to orgazm i narkotyki ....
Zapomniałeś o ... gorzole Kowa
a tak ogólnie rzecz ujmując w "światku" politycznym i artystycznym za dużo .... chleją, za dużo ćpają, za dużo bzykają i za dużo zarabiają.
Ale wróćmy do Leppera.
Wyrok wyrokiem ale .... sprawiedliwość wymaga zastanowienia na argumentami obrony,
które jakoś ... mało są eksponowane przez ....."opiniotwórcze" media.
Polecam mniej więcej po 2/3 zawartości pliku
http://www.tvp.pl/publicystyka/polityka/tomasz-lis-na-zywo/wideo/bronislaw-komorowski-jolanta-kwasniewska-i-andrzej-lepper-15022010
Gość
Wysłany: Śro 12:49, 17 Lut 2010
Temat postu:
Ponieważ najlepsze likwidatory stresu to orgazm i narkotyki głęboko przekonany jestem że przedstawiciele innych partii nie "biją niemca" w kiblu - o czym świadczy seksualny element sprawy Piesiewicza.
Jeśli idzie o narkotyczny to było już kilku przedstawicieli partii złapanych na ćpaniu - kto przypomni jakich partii ?
Testy potrafią wykryć przyjmowanie niektórych substancji narkotycznych do ponad poł roku wstecz.
Myślę że przeprowadzenie takich testów na przedstawicielach PiS, Samoobrony, PO i SLD diametralnie zmieniło by obraz sceny politycznej.
Gość
Wysłany: Śro 10:08, 17 Lut 2010
Temat postu:
sziman napisał:
W tej dyskusji (w temacie lepper - piesiewicz) jestem tak jakby pośrodku. To znaczy z łatwością mogę przyznać rację kolegom, że "pani" Aneta czy jak jej tam zwykłą k urwą jest i basta
ale również przyznam rację i Jadze, że jedynie najgorsze menelstwo zniży się do praktyk, które (co udowodnione zostało) były codziennością w lepperowym towarzystwie.
Niemniej jednak to sprawa prywatna - "pani" swobodnych obyczajów Anety K. i jej klientów a nie kwestia prawna (jeśli prawo wnika w takie tematy to jest głupim i zwykle martwym prawem). Piesiewicz natomiast jest klasycznym przykładem relatywizowania winy. Ja już abstrahuję od tego, że Lepper za zadawanie się z k urwami dostał wyrok, a te same media odsądzające go od czci, Piesiewicza bronią ale facet, który stanowi prawo w tym raju wciągał "twarde dragi" za posiadanie których każdy z nas by nielicho beknął - i co? I nic - on jest - okazuje się proszepaństwa - ofiarą!!! (nagonki - pisowskiej oczywiście)
Sziman,
chylę czoła.. jako jedyny zwróciłeś na to uwagę. Osoba Anety Krawczyk jest drugorzędną dla oceny samej afery. Można ją oceniać, potępiać, ale to nie wybiela Leppera i całej jego kompanii.
Gość
Wysłany: Śro 7:51, 17 Lut 2010
Temat postu:
W51 napisał:
Podejrzewam, że nastąpi ... skokowy wzrost wynagrodzeń personelu żeńskiego w sferze .... usług sektora politycznego co moze doprowadzić do zwiekszenia ... inflacji.
Chyba masz rację. Ale chyba politycy nie są już tacy głupi,
aby płacić więcej za "piękno" swoich biur. A kobietom nie tędy droga do wielkiej polityki!
Wzrost wynagrodzeń, chyba nie, jeżeli były zatrudniane po to, aby siedzieć w biurach w celu jego upiększaniai pełnić usługi sekretaryjne. Przy czym bez potrzeby tu cokolwiek więcej wiedzieć, po co to biuro jest i co powinno robić.
Jeżeli już więcej płacić, to za coś więcej i ... pozatrudniać tam ludzi z wiedzą, wyszkolonych w tym zakresie, znających się co nie co na polityce, wiedzących co jest w papierach, co doradzać zatrudniających ich tam, i tak dalej. Nie muszą to być koniecznie kobiety. A wśród bezrobotnych takich jest, a jest.....
Gość
Wysłany: Wto 21:52, 16 Lut 2010
Temat postu:
Jaga napisał:
Na szczęście, nie tylko sąd, ale wszystkie media i politycy wszystkich opcji jednoznacznie potępili ten proceder.
W kwestii sądu ....
to obawiam się, że z tą ... kobietą
każdy chłop który by tylko spojrzał na ... Anetkę, miał by ... pod górę
,
Co do polityków i mediów
.... to obiektywnie rzecz biorąc, udało im się ud...ć
najbardziej skutecznego polityka
20 lecia.
Szpagatowa inteligencja rękami .... pismaków wreszcie ....
usadziła chama
.
Ale ku
pokrzepieniu serc
.... Panowie
"Dobre kobiety są ... lepsze od dobrych mężczyzn.
Złe kobiety są .... gorsze od złych mężczyzn "
PS Na marginesie sprawy Leppera.
Podejrzewam, że nastąpi ... skokowy wzrost wynagrodzeń personelu żeńskiego w sferze ....
usług sektora politycznego
co moze doprowadzić do zwiekszenia ... inflacji.
Gość
Wysłany: Wto 10:08, 16 Lut 2010
Temat postu:
Jeżeli świadek, a tym bardziej powód, wielokrotnie kłamie w zeznaniach całość jego zeznań nie może być uznana za wiarygodną i być podstawą niekorzystnego dla pozwanego wyroku - owłosione plecy Leppera i inne.
Jaga napisał:
Osobiście, nie jestem skłonna rozpatrywać obustronnych cech i zawiłości w kontekście "wady". Faktem jednak jest, że te cechy są różne, i nie jest łatwo się zrozumieć.
A w jakim kontekście? Pozytywów nie trzeba naprawiać więc po co marnować na nie czas. To tak jakby wytaczać proces o niewinność.
Cechy są różne i nie sposób sie zrozumieć. Niemożliwe by wyspecjalizowane, jednopółkulowe zośrodkowane myślenie męskie pogodzić z rozproszonym dwupółkulowym myśleniem żeńskim.
Próby zrozumienia są bezsensownym marnowaniem czasu. Taka rozmowa z Filomidankiem. Mężczyzna uzasadnia i wyjaśnia a kobieta na to "bo ty nic nie rozumiesz", jesteś głupi. Poco ? Chyba że dla zabawy i rozrywki.
Wystarczy przyjąć na wiare, ustalić aksjomaty, w oparciu o nie reguły.... ( i tu jest moment w którym występuje problem - nie żadne zrozumienie )
i je przestrzegać !
.
I w tym momencie sprawa wydawała by się prosta gdyby nie to że jednym z aksjomatów żeńskich jest brak reguł, co jest równoznaczne z nieprzestrzeganiem reguł: raz "przecież się umawialiśmy" innym razem "kobieta zmienną jest".
Właściwe każdy średnio bystry momentalnie znajduje wyjście z sytuacji: ustalamy brak reguł za regułę i sprawa załatwiona.
No i właśnie dla tego jest on średnio bystry, bo każdy wysoko bystry zauważy że jak ma być brak reguł to nie może być reguły "brak reguł" bo to, jakby nie było, też reguła a tak naprawdę brak reguł wcale nie oznacza "braku reguł" tylko brak reguł w występowaniu/stosowaniu reguł.
Tak, w skrócie, wygląda myślenie/postępowanie kobiet więc jedyny ratunek to homoseksualizm lub znalezienie dewiacji - kobiecego ciała z mózgiem zmodyfikowanym, w trakcie rozwoju płodowego przez nadmiar męskich hormonów, w męskim kierunku, nie tak dalece jednak by powodowało to dążenie, przez taką "zmodyfikowaną" kobietę, do wchodzenia, jako "on", w związki lezbijskie.
Gość
Wysłany: Wto 8:07, 16 Lut 2010
Temat postu:
Nie wiem czy można się odezwać ale zaryzykuję, pozostańmy przy swoich zdaniach w przeciwieństwie do sądu który w imieniu itd. ja mam własne zdanie i własną ocenę ,oglądałem wczoraj program Tomasza Lisa z Andrzejem Lepperem jeśli dowody które przedstawił Lepper a które były twardymi dowodami nie były nawet brane pod uwagę przez sąd RP to była to prymitywna parodia procesu, nie bronię Jędrka nigdy go nie broniłem ale nie mogę spokojnie patrzeć jak Anetka K łże jak pies a sąd RP zasłaniając się praworządnością na podstawie łgarstwa skazuje człowieka , no cóż Jago w Twojej ocenie sprawiedliwości stało się zadość w mojej ocenie ten proces był wzorcowym przykładem procesów z okresu mrocznego Gomułki o których można dziś czytać jako o procesach odrażających.
Gość
Wysłany: Pon 23:56, 15 Lut 2010
Temat postu:
Kowa1 napisał:
Dodam jeszcze że czasem lepiej dać się sprowokować, odsiedzieć swoje i mieć spokój niż mieć "na karku" urażoną dumę
Kowa1 napisał:
Jaga napisał:
Kowa1.. to już jest zupełnie inny zakres spraw. Natura czyni nam niejedną niespodziankę. Może i dobrze...
Inny zakres ??? To za co Leper dostał wyrok ?? Szczegółowo trudno powiedzieć - bo tajne. Ale z sentencji wyroku wynika że raczej za gwałt a nie za mobbing.
......................
A przy okazji może wyjaśnisz, bo zapewne jako kobieta dokładnie i szczegółowo wiesz.
Kobiety generalnie nie przepadają za tzw. "męską naturą" - testosteron, Kayah no wiesz.
A potem można usłyszeć "Bądź męszczyzną, na tym to polega".
Lepper nie dostał wyroku ani za urażona dumę Anety Krawczyk, ani gwałt na niej popełniony.
"Sąd wydał wyroki bez zawieszenia: Andrzej Lepper na dwa lata i trzy miesiące, Stanisław Łyżwiński na pięć lat. Szef Samoobrony i były wicepremier żądał od działaczek partii seksu w zamian za pracę. Jego współpracownik i były poseł także wykorzystywał seksualnie działaczki, a jedna z nich - Anetę Krawczyk - zgwałcił".
Co do natury kobiecej... i nie tylko, to temat na piętro niżej. Jako że nie tylko polityką człowiek żyje. Osobiście, nie jestem skłonna rozpatrywać obustronnych cech i zawiłości w kontekście "wady". Faktem jednak jest, że te cechy są różne, i nie jest łatwo się zrozumieć.
Gość
Wysłany: Pon 14:53, 15 Lut 2010
Temat postu:
Jaga napisał:
Kowa1.. to już jest zupełnie inny zakres spraw. Natura czyni nam niejedną niespodziankę. Może i dobrze...
Inny zakres ??? To za co Leper dostał wyrok ?? Szczegółowo trudno powiedzieć - bo tajne. Ale z sentencji wyroku wynika że raczej za gwałt a nie za mobbing.
Niespodzianka które uczyniła mi kobieca natura, niejedną, to nie może ale na pewno - niedobrze.
A przy okazji może wyjaśnisz, bo zapewne jako kobieta dokładnie i szczegółowo wiesz.
Kobiety generalnie nie przepadają za tzw. "męską naturą" - testosteron, Kayah no wiesz.
A potem można usłyszeć "Bądź męszczyzną, na tym to polega".
No dobra, cała ta rasa jest równie powikłana.
Męszczyźni też chcieli by mieć kurtyzane w sypialni, kucharke w kuchni, dziewice w partyroomie, anioła w livingiroomie i wampira na parkiecie.
Mogę jedynie potwierdzić opinie Niezależnego, kryształu burakami nie poplamisz. A w polityce kryształy zdażają się tylko w propagandzie, z definicji: polityka to sztuka kompromisu.
Pani Aneta ( czy jak jej tam - nie zaprzątam głowy śmieciami ) szła na kompromis i nagle pod wpływem czegoś czy kogoś się "wykrystalizowała".
Czyli w pewnym sensie Leper dostał wyrok za to że jest politykiem.
Kiedyś UPR ( Korwin Mike ) miało ogromne poparcie co wystraszyło "elity" polityczne tak, że mu zablokowano internet, że o tendencyjnym, dezawułującym "tłumaczeniu" wypowiedzi Korwina nie wspomnę.
Jak sądzicie co jest gorsze gwałt na Anecie czy gwałt na społeczeństwie.
Zgodnie z trendem sentencji wyroku Milczanowski/Oleksy, Leper powinien być uniewinniony, ze względu na znikomą szkodliwość społeczną ewentualnego gwałtu na Anecie.
PS
Przy okazji zwracam uwagę na tzw praworządność i demokracje rozprawę można przeciągać dowolnie długo aż do momentu kiedy zarzuty ( roszczenia - sam to miałem ) się przedawnią.
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin