POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum POLITYKA 2o Strona Główna
->
Polska
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
POLITYKA, TWOJE ZDANIE O...
----------------
Aktualny Stan Forum - Archiwum do wglądu i dyskusji
POLITYKA
----------------
Polska
Świat
Historia i Przyszłość
Felietony, Ciekawe Artykuły,
NIE SAMĄ POLITYKĄ CZŁOWIEK ŻYJE
----------------
Twoje Miejsce Na Ziemi i we Wszechświecie
Galeria Zdjęć
Świat Muzyki
To i owo
Wiadomości
Blogi
Blogi
ADMINISTRACJA
----------------
Korespondencja z Administracją Archiwum
Ukazy
Po Co, Na Co, Dlaczego
Rozrachunki
Kompostownik
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Gość
Wysłany: Śro 0:59, 03 Mar 2010
Temat postu:
"akceptowane społecznie standardy" - dziś te standardy są CHYBA baaardzo niskie
Gość
Wysłany: Śro 0:53, 03 Mar 2010
Temat postu:
w51 napisał:
] Internauta, jako osoba publiczna, uczestnicząc w dyskusji i wygłaszając swoje poglądy, wyraża zgodę na ich ocenę
i musi się liczyć z tym, że zostaną one poddane krytyce innych użytkowników oraz wykazać większy stopień tolerancji i odporności wobec niepochlebnych opinii, a nawet brutalnych ataków.
Granice dopuszczalnej krytyki w internecie są bowiem szersze niż w przypadku osób nieuczestniczących w takiej dyskusji.
Z tego wynika jednak, że sąd miał na myśli głównie ostrą krytykę poglądów, nie osób.
Druga sprawa, to, że internauta, używający w stosunku do innego wulgaryzmów, nie zostanie za ten fakt skazany, nie oznacza bynajmniej, że taki język jest usankcjonowany jako właściwy i ma być na forach internetowych używany.
Poza tym, każde Forum kieruje się własnymi zasadami, i decyzja sądu tego nie zmienia.
Cytat:
Dokonywanie ocen zachowań i wypowiedzi osób publicznych, o ile oceny te nie wykraczają poza akceptowane społecznie standardy, nie jest działaniem bezprawnym..
Bardzo słuszne. Niektórym się wydaje, że pełniony przez nich urząd chroni ich przed jakąkolwiek krytyką.
Gość
Wysłany: Pon 19:07, 01 Lut 2010
Temat postu:
Czyli cholera mać jest dopuszczalne? osobiście poza bluzg który napisałem wcześniej raczej nie wyjdę wykorzystam inne argumenty aby okazać dezaprobatę dla obrażającego mnie, zresztą nigdy do wulgaryzmów się nie uciekałem, może było i ostro ale panowałem nad tym
Gość
Wysłany: Pon 18:57, 01 Lut 2010
Temat postu: Pani Administrator i Panom Moderatorom do .... sztambucha :)
Wulgaryzmy w sieci mniej wulgarne
Granice dopuszczalnej krytyki na forach internetowych są szersze niż możliwości krytyki osób nieuczestniczących w takich dyskusjach.
Sformułowania, które można by uznać za obraźliwe w powszechnej komunikacji, niekoniecznie naruszają dobra osobiste, jeżeli są użyte na forum internetowym.
Aktywny uczestnik forów internetowych, będąc osobą znaną i rozpoznawalną w tej społeczności, jest w tym znaczeniu i dla tego środowiska osobą publiczną.
Tak orzekł Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.
Internauta, jako osoba publiczna, uczestnicząc w dyskusji i wygłaszając swoje poglądy, wyraża zgodę na ich ocenę
i musi się liczyć z tym, że zostaną one poddane krytyce innych użytkowników oraz wykazać większy stopień tolerancji i odporności wobec niepochlebnych opinii, a nawet brutalnych ataków.
Granice dopuszczalnej krytyki w internecie są bowiem szersze niż w przypadku osób nieuczestniczących w takiej dyskusji.
Dokonywanie ocen zachowań i wypowiedzi osób publicznych, o ile oceny te nie wykraczają poza akceptowane społecznie standardy, nie jest działaniem bezprawnym. Co więcej, zdaniem sądu apelacyjnego – analiza społecznie akceptowanych standardów wypowiedzi musi uwzględniać fakt, że język internautów jest dosadny, skrótowy, często odbiega od sposobu komunikacji, jaki obowiązuje w społeczeństwie.
Używanie wulgaryzmów w sieci, które służą podkreśleniu ekspresji wypowiedzi, jest powszechnie akceptowane. Sformułowania, które można by uznać za obraźliwe w powszechnej komunikacji, niekoniecznie naruszają dobra osobiste, jeżeli są użyte na forum internetowym.
Sygn. akt I ACa 949/09
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
http://www.sfora.pl/Czytaj-zrodlo/?mtnW0nGSkqDXxa2kZZmTqpvZwtKjmKmhlpSpn2ek1LOXyNzHpczEX5idamlwZl6nq9HIw6OwrKCuxbCSq57HnJvEz9CgyM2P3NminJikoJVkzdXPnQ,,/16639
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin