POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum POLITYKA 2o Strona Główna
->
Polska
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
POLITYKA, TWOJE ZDANIE O...
----------------
Aktualny Stan Forum - Archiwum do wglądu i dyskusji
POLITYKA
----------------
Polska
Świat
Historia i Przyszłość
Felietony, Ciekawe Artykuły,
NIE SAMĄ POLITYKĄ CZŁOWIEK ŻYJE
----------------
Twoje Miejsce Na Ziemi i we Wszechświecie
Galeria Zdjęć
Świat Muzyki
To i owo
Wiadomości
Blogi
Blogi
ADMINISTRACJA
----------------
Korespondencja z Administracją Archiwum
Ukazy
Po Co, Na Co, Dlaczego
Rozrachunki
Kompostownik
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Gość
Wysłany: Sob 10:07, 30 Sty 2010
Temat postu:
Mogę nie łapać czyjegoś. ale aby swego nie łapać? /???????/!
wulgaryzując problem - teorie ekonomiczne powstają na podstawie obserwacji "życia".
I wynika z nich, że są nieprzydatne do życia?? Heheh, w końcu to teoria czy belestrystyka.
A kto powiedział, że wedle teorii ekonomi kapitalistycznej nie można badać. porównywać gospodarki socjalistycznej? I na odwrót? Nie można? Nie da rady? Heheh!
Gość
Wysłany: Pią 12:58, 29 Sty 2010
Temat postu:
Jaga napisał:
A czy nie jest tak, że to ekonomia winna dostosowywać swoje teorie do realnego życia, a nie my, do abstrakcyjnych założeń i teorii?
wulgaryzując problem - teorie ekonomiczne powstają na podstawie obserwacji "życia".
Wulgaryzując problem - jedynym "zaprojektowanym" systemem gospodarczym (nie przez Marksa - bo Marks był bardzo enigmatyczny jeśli chodzi o opis tego wspanialego ustroju jakim miał być Komunizm) - byl socjalizm (komunizm) w wydaniu radzieckim.
Kapitalizmu nikt nie projektował.
Gość
Wysłany: Pią 12:50, 29 Sty 2010
Temat postu:
Panesz napisał:
Filomidanek napisał:
MARKS był przede wszystkim krytykiem ekonomii politycznej , "metody marksowskie" są przydatne w badaniach społecznych , w nauce - np. historii - jako jedne z wielu.
Nie ma to nic wspólnego z praktyką życia politycznego, gospodarczego i chęcią zastosowania "Marksa" w tej praktyce.
btw. Be back later
Ma! Bo życie społeczno-gospodarcze daje wyniki analizę ekonomi. I jakie jest życie, ile i od jakiej normy i ile, mówi ekonomia! Więc ekonomia mówi o gospodarce, wytycza jego kierunki, w jakim powinno iść.
I tu nie ma sprzeczności. Ekonomia marksistowska dość dobrze je wytycza. A problem jest w tym, czy do tych wyników będziemy się dostosowywać, czy nie.
Nie ma to nic wspólnego z praktyką życia politycznego, gospodarczego i chęcią zastosowania "Marksa" w tej praktyce.
To gdzie tego Marksa w Europie chcą zastosować w praktyce życia gospodarczego i politycznego ??
W Chinach ?
Bo jak do tej pory - to "popłuczyny" po Marksie - stosuje się w Korei Pólnocnej (raczej p MAO) , Kubie , ... ?
panesz jak zwykle nie załapał kontekstu.
Gość
Wysłany: Pią 11:48, 29 Sty 2010
Temat postu:
A czy nie jest tak, że to ekonomia winna dostosowywać swoje teorie do realnego życia, a nie my, do abstrakcyjnych założeń i teorii?
Gość
Wysłany: Pią 8:41, 29 Sty 2010
Temat postu:
Filomidanek napisał:
MARKS był przede wszystkim krytykiem ekonomii politycznej , "metody marksowskie" są przydatne w badaniach społecznych , w nauce - np. historii - jako jedne z wielu.
Nie ma to nic wspólnego z praktyką życia politycznego, gospodarczego i chęcią zastosowania "Marksa" w tej praktyce.
btw. Be back later
Ma! Bo życie społeczno-gospodarcze daje wyniki analizę ekonomi. I jakie jest życie, ile i od jakiej normy i ile, mówi ekonomia! Więc ekonomia mówi o gospodarce, wytycza jego kierunki, w jakim powinno iść.
I tu nie ma sprzeczności. Ekonomia marksistowska dość dobrze je wytycza. A problem jest w tym, czy do tych wyników będziemy się dostosowywać, czy nie.
Gość
Wysłany: Czw 22:40, 28 Sty 2010
Temat postu:
Mistral napisał:
Europejscy politolodzy nanowo analizuja Marksa i juz uwazaja te idee pozytywnymi, jednak zmiany musza przechodzic nie rewolucyjnie, a ewolucyjnie.
MARKS był przede wszystkim krytykiem ekonomii politycznej , "metody marksowskie" są przydatne w badaniach społecznych , w nauce - np. historii - jako jedne z wielu.
Nie ma to nic wspólnego z praktyką życia politycznego, gospodarczego i chęcią zastosowania "Marksa" w tej praktyce.
btw. Be back later
Gość
Wysłany: Czw 22:22, 28 Sty 2010
Temat postu:
Europejscy politolodzy nanowo analizuja Marksa i juz uwazaja te idee pozytywnymi, jednak zmiany musza przechodzic nie rewolucyjnie, a ewolucyjnie.
Gość
Wysłany: Czw 22:13, 28 Sty 2010
Temat postu:
Mistral napisał:
Moim zdaniem komunizm, ale demokratyczny i narodowy. Po prostu 1917 r. idee Marksa trafily nie w te rece. Takze mi sie podoba demokratyczny socjalizm (Skandynawia) oraz ustroj mieszany w Japonii, Chinach itd., - te kraje maja kapitalistyczna ekonomike, jednak ja kieruje panstwo. Musze takze przypomniec socjalistyczna Bialorus - to panstwo ma duzo sukcesow.
Idee Marksa trafiaja zawsze w nie te ręce. Bo takie to i idee.
Nie ma czegoś takiego jak demokratyczny komunizm - szybciej będzie sucha woda. Może już jest ?
Gość
Wysłany: Czw 13:03, 28 Sty 2010
Temat postu:
Zobaczymy. A Korea Polnocna nie jest rozwojowa.
Gość
Wysłany: Czw 11:56, 28 Sty 2010
Temat postu:
Mistral napisał:
. Musze takze przypomniec socjalistyczna Bialorus - to panstwo ma duzo sukcesow.
No tak ,Korea północna również jest rozwojowa. Z takim poglądami to Ty kolego możesz marzyć co najwyżej pakcie o nieagersji a nie o strukturach Unijnych
Gość
Wysłany: Czw 11:31, 28 Sty 2010
Temat postu:
Moim zdaniem komunizm, ale demokratyczny i narodowy. Po prostu 1917 r. idee Marksa trafily nie w te rece. Takze mi sie podoba demokratyczny socjalizm (Skandynawia) oraz ustroj mieszany w Japonii, Chinach itd., - te kraje maja kapitalistyczna ekonomike, jednak ja kieruje panstwo. Musze takze przypomniec socjalistyczna Bialorus - to panstwo ma duzo sukcesow.
Gość
Wysłany: Czw 10:46, 28 Sty 2010
Temat postu: Co byłoby najlepsze ?
jakiś "ekspert" stwierdził
Cytat:
Może zapytaj się Polaka -czym sie różni prywatyzacja od złodziejstwa . W Ukrainie będzie tak samo .
Polska sprzedana w 70%
Czechy w 40%
Wegry nic swego nie mają .
abstrachując od liczb i "mądrych" stwierdzeń typu - Węgry nic nie mają ( a nie mieli Balcerowicza)
Co byłoby najlepsze :
- etatyzm ,
- socjalizm ,
- komunizm,
- kapitalizm "narodowy" - budowany - a'la Korea Południowa ,
- "socjalizm" - a'la Chiny Ludowe ,
- ...........................
??????????????????
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin