POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum POLITYKA 2o Strona Główna
->
Polska
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
POLITYKA, TWOJE ZDANIE O...
----------------
Aktualny Stan Forum - Archiwum do wglądu i dyskusji
POLITYKA
----------------
Polska
Świat
Historia i Przyszłość
Felietony, Ciekawe Artykuły,
NIE SAMĄ POLITYKĄ CZŁOWIEK ŻYJE
----------------
Twoje Miejsce Na Ziemi i we Wszechświecie
Galeria Zdjęć
Świat Muzyki
To i owo
Wiadomości
Blogi
Blogi
ADMINISTRACJA
----------------
Korespondencja z Administracją Archiwum
Ukazy
Po Co, Na Co, Dlaczego
Rozrachunki
Kompostownik
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Gość
Wysłany: Pon 12:02, 21 Gru 2009
Temat postu:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7386145,ZUS__Zona_posla_PiS_jest_zdrowa__Hofman__To_szykany.html
zdrowie zony posła szykanami ze strony ZUS?
Gość
Wysłany: Czw 22:08, 17 Gru 2009
Temat postu:
Według wstępnych danych Głównego Urzędu Statystycznego, od stycznia do listopada bieżącego roku oddano do użytkowania 143,3 tys. mieszkań, tj. o 5,9 proc. więcej niż przed rokiem i o 23 proc. więcej niż w analogicznym okresie 2007 r.
i tak to jest... ile zbudowano mieszkań rządu Kaczyńskiego w czasach bezkryzysowych?
jakiś dziwny ten nasz kryzys.... kurdemol.
Gość
Wysłany: Pon 11:08, 07 Gru 2009
Temat postu:
http://wiadomosci.onet.pl/2090930,11,zle_wiesci_dla_celebrytek_tomek_ma_nastepcow,item.html
hihihi. próbuję sobie wyobrazić agenta Tomka-bis mówiącego do posłanki Sobeckiej lub posłanki Kruk "lubię Twoje włoski"
Gość
Wysłany: Sob 14:25, 05 Gru 2009
Temat postu:
Rumcajs napisał:
ok Kowa.. nie wiem czy zauwazyłes, ale na tym topiku podaje różne rzeczy bez komentarza. Twoim pierwszym komentarzem był argument ad personam, odplaciłem pieknym za nadobne.
Pływasz, podaj szczegółowo do czego pijesz: "Twoim pierwszym komentarzem był argument ad personam", to się odniosę. Wiem że, zapewne genetycznie masz wszczepioną niechęć do "Niech wasza mowa będzie: Tak, tak; nie, nie. A co nadto jest, od Złego pochodzi." w końcu za to między innymi został ekstrminowany - taki mały, rodzinny, holocaust.
Dygresja
Głoszone zasady tak sprzeczne z naturą ludzką że trzeba było mu dać szanse że "dostojnie zgnije" ( © Kaczmarski ) a nie mielibyście dzisiaj problemu, podobnie jak UE, krzyża.
Coś mi tam może i przebłyskuje do czego pijesz, ale "moja pamięć deszczem spłukana" ( tym razem © Kononowicz ) więc "do brzegu" Panie wybraniec.
Ja rozumiem że 40 lat was testowano na krótkim pustynnym odcinku żeby żeby wybrać i wyeleminowć nieposłuszne jednostki, ale są jeszcze inni - no ja np. się ostałem.
Reszte przenoszę na krzesanie
Gość
Wysłany: Pią 13:59, 04 Gru 2009
Temat postu:
bo żałosny jesteś tym czepianiem sie błedów gdy nie masz co powiedzieć
tym bardziej że wczoraj sam uTuskiwałeś że stosuje argumenty ad persona nie ad meritum
ŻAŁOSNY
Gość
Wysłany: Pią 13:51, 04 Gru 2009
Temat postu:
Kowa1 napisał:
I ideał sięgnoł bruku, morale wojska, z powodu braku argumentacji, spadło na poziom kopania przeciwnika w ortografie. Do tej pory na tym forum to się nie zdażało.
Czekałem na ten momęt i obstawiałem że pierwszy pęknie Niezależny. Niezależny oddaje chonor są "lepsi" od Ciebie - cieszę się że to na Niego padło a nie na Ciebie.
PS
Usprawiedliwienie
O moich kłopotach z ortografią też pisałem, ostsnio było lepiej, bo aż mnie samemu, więc się przykładłem i sprawdzałem czerwone podkreślenia robione przez oprogramowanie.
Niestety ze względów technicznych musiałem wrócić do starej wersji systemu która tego nie robi.
Teraz więc będzie gorzej i licze na to że, ... się jeszcze ktoś obnaży jak Rumcajs.
ok Kowa.. nie wiem czy zauwazyłes, ale na tym topiku podaje różne rzeczy bez komentarza. Twoim pierwszym komentarzem był argument ad personam, odplaciłem pieknym za nadobne.
a katolik swoim zwyczajem wepchnął sie między wódę a zagrychę
Gość
Wysłany: Pią 13:41, 04 Gru 2009
Temat postu:
Rumcajs napisał:
powiedz mi, co znaczy chonor? może miałes na myśli honor?
żałosne
Gość
Wysłany: Pią 13:20, 04 Gru 2009
Temat postu:
I ideał sięgnoł bruku, morale wojska, z powodu braku argumentacji, spadło na poziom kopania przeciwnika w ortografie. Do tej pory na tym forum to się nie zdażało.
Czekałem na ten momęt i obstawiałem że pierwszy pęknie Niezależny. Niezależny oddaje chonor są "lepsi" od Ciebie - cieszę się że to na Niego padło a nie na Ciebie.
PS
Usprawiedliwienie
O moich kłopotach z ortografią też pisałem, ostsnio było lepiej, bo aż mnie samemu, więc się przykładłem i sprawdzałem czerwone podkreślenia robione przez oprogramowanie.
Niestety ze względów technicznych musiałem wrócić do starej wersji systemu która tego nie robi.
Teraz więc będzie gorzej i licze na to że, ... się jeszcze ktoś obnaży jak Rumcajs.
Gość
Wysłany: Pią 12:27, 04 Gru 2009
Temat postu:
Kowa1 napisał:
A co ma piernik do wiatraka?
Jedna idea zczezła to masz drugiego królika z kapelusza - nie chce mi się z Tobą gadać bo ty zły czlowiek jesteś.
Obszczekasz każdego kto finansowo nie układny a kto układny temu powiesz że człowiek chonoru jak Kiszczak.
Taka Wasza godność i zasady.
jak zczezła? akurat jesli jeden smród pisowski goni drugi to trzymanie sie jednego byłoby nieco.......
powiedz mi, co znaczy chonor? może miałes na myśli honor?
Gość
Wysłany: Pią 12:04, 04 Gru 2009
Temat postu:
A co ma piernik do wiatraka?
Jedna idea zczezła to masz drugiego królika z kapelusza - nie chce mi się z Tobą gadać bo ty zły czlowiek jesteś.
Obszczekasz każdego kto finansowo nie układny a kto układny temu powiesz że człowiek chonoru jak Kiszczak.
Taka Wasza godność i zasady.
Gość
Wysłany: Pią 11:14, 04 Gru 2009
Temat postu:
drogi Kowa..... jeśli cos sprawia mi ból to unikam tego..
jesli jednak jesteś masochistą to juz nie poradze.
ach... pamiętasz reklamy wyborcze niedoszłego posła Górskiego?
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7329259,Sprawa_posla_Gorskiego__policja_drepcze_w_miejscu.html
Gość
Wysłany: Czw 21:23, 03 Gru 2009
Temat postu:
Panie Rumcajs czytanie Ciebie tak boli jak byś mi robił "kaptur mnicha".
Wystarczy w Twoim linku kliknąć na dole i:
Cytat:
Jacek Karnowski: Od lipca 2008 r. pan prokurator Niemczyk opowiada, jaka to rozwojowa i wielowątkowa sprawa. A jakie na początku prokuratura miała dowody? Przez wiele miesięcy ukrywano fakt, że to jedynie kopia wyrwanego z kontekstu nagrania dokonanego przez Sławomira Julkego.
........
- Śledczy poddali się atmosferze linczu medialnego, a dziś szukają czegoś na poparcie tamtych zapowiedzi. W styczniu prokuratura chciała mnie wsadzić do aresztu, a teraz pan prokurator Niemczyk nie chce wracać do tej sprawy. A ja go proszę, by ujawnił tę pierwszą ekspertyzę, na podstawie której chciał mnie zamknąć. Uważam, że prokuratura wiedziała, iż jest to niewystarczający materiał. Ja nie mogę przedstawić informacji ze śledztwa, bo za ich ujawnianie grozi mi do dwóch lat pozbawienia wolności. Ale niech pan prokurator Niemczyk ujawni, co napisał biegły. Niech to wszyscy ocenią. Zresztą ten biegły był przesłuchiwany i że tak powiem - sprawa się posypała.
........
- Bo okazało się, że prokuratura ma miałkie dowody, choć mają już pięć ekspertyz dotyczących Julkego. Teraz będą zlecać kolejne, może któraś będzie dla nich dobra? Tego lata, rok po rozpoczęciu śledztwa, zrobili eksperyment procesowy polegający na odtworzeniu spaceru z Julkem, gdy on nagrywał rozmowy. Po co to robić po roku, a nie na świeżo?
można się zorientować kto tak naprawdę "bryka" się z Karnowskim ( chyba że Rumcajs dokona kolejnego odkrywczego odkrycia że prokuratura w lipcu 2008 zależna od PiSu ).
Chociaż musze podziękować Rumcajsowi za link bo to kolejny sygnał potwierdzający moje podejrzenia związanie z relacjami Tusk - Kamiński dla czego Tusk tak późno wywalił Kamińskiego i dla czego tak stanowczo twierdził że Kaminski zachował sie wobec niego nieuczciwie. Narazie jeszcze za mało faktów ale będą, będą dalsze, komisja sejmowa powinna się przyczynić. Poczekajmy.
Gość
Wysłany: Czw 17:52, 03 Gru 2009
Temat postu:
no tak....
pewnie znowu PO spowodowało,że CBA kontrolujac sprawę sopocką dało dupy
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7327693,Porazka_CBA__Sledztwo_sopockie_umorzone.html
Gość
Wysłany: Wto 18:58, 01 Gru 2009
Temat postu:
co prawda ten pan nie jest z pisu, ale cała sprawa była za rządów pis
pewnie znów winien Tusk
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7319208,Kardynal_Stanislaw_Dziwisz_ma_stanac_przed_prokuratorem_.html
ciekawe co na to katolik...
Gość
Wysłany: Czw 14:11, 26 Lis 2009
Temat postu:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7297164,Wassermann_i_Kempa_wyleca_z_komisji_hazardowej_.html
i pewnie znowu to wina PO
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin