Autor |
Wiadomość |
Gość |
Wysłany: Nie 22:29, 11 Paź 2009 Temat postu: |
|
Rumcajs napisał: | ja nie pytam ile to zaczy dla budżetu, tylko skąd się wzięła ta kwota. swego czasu najzatwardzialszy kawaler RP wyliczył,że na wprowadzeniu euro rodzina polska straci 270zł meisięcznie. wtedy też nikt z pisdzielców nie potrafił uzasadnic wyliczenia tejże kwoty |
skąd kwota - a tego nie wie nikt jak zwykle - "szacunki"
Potem nikt nie sprawdzi poprawności szacunków -bo to będą promile w dochodach |
|
|
Gość |
Wysłany: Nie 22:24, 11 Paź 2009 Temat postu: |
|
ja nie pytam ile to zaczy dla budżetu, tylko skąd się wzięła ta kwota. swego czasu najzatwardzialszy kawaler RP wyliczył,że na wprowadzeniu euro rodzina polska straci 270zł meisięcznie. wtedy też nikt z pisdzielców nie potrafił uzasadnic wyliczenia tejże kwoty |
|
|
Gość |
Wysłany: Nie 22:21, 11 Paź 2009 Temat postu: |
|
Rumcajs napisał: | hmmm.. wspaniałym jest,że dyskusje o powaznych sprawach potraficie sprowadzić do poziomu piaskownicy.
jednakowoż spróbuję zadać pytań kilka
1/ skąd wzięło się wyliczenie tychże 500 mln rocznie? czy ktoś to potrafi mi wyjasnić?
2/ 500 mln rocznie z tego co mi jest wiadome zniknęło z projektu ustawy za rządow PiS, tak więc cieklawym jest czy ewentualna komisja sejmowa i postępowanie prokuratorskie wyjąsnią ta sprawę |
500 baniek - na dwa lata zdaje sie - to zdaje sie 4 razy mniej niż błąd satystyczny w dochodach budżetu |
|
|
Gość |
Wysłany: Nie 21:59, 11 Paź 2009 Temat postu: |
|
hmmm.. wspaniałym jest,że dyskusje o powaznych sprawach potraficie sprowadzić do poziomu piaskownicy.
jednakowoż spróbuję zadać pytań kilka
1/ skąd wzięło się wyliczenie tychże 500 mln rocznie? czy ktoś to potrafi mi wyjasnić?
2/ 500 mln rocznie z tego co mi jest wiadome zniknęło z projektu ustawy za rządow PiS, tak więc cieklawym jest czy ewentualna komisja sejmowa i postępowanie prokuratorskie wyjąsnią ta sprawę |
|
|
Gość |
Wysłany: Nie 21:49, 11 Paź 2009 Temat postu: |
|
to przykrywka ,nie zważąj na jego wyznanie to toruński sekciarz |
|
|
Gość |
Wysłany: Nie 21:45, 11 Paź 2009 Temat postu: |
|
katolik napisał: | ale kic kic jak najlepszy przyjaciel człowieka za k
|
p;if paf katoliku - dlaczego sfrustrowani nieudacznicy - zionący nienawiścią do innych - mienią się katolikami ? |
|
|
Gość |
Wysłany: Nie 11:27, 11 Paź 2009 Temat postu: |
|
ale kic kic jak najlepszy przyjaciel człowieka za k
|
|
|
Gość |
Wysłany: Nie 11:20, 11 Paź 2009 Temat postu: |
|
Brak mi czasu na czytanie wszystkich twoich p.......... (można wstawić brzydkie słowo.)
Nawet teraz przeczytałem co drugie słowo. bye
Ad Rem - Co do lobbingu - to zawsze był , jest i bedzie stosowany - pewnie teraz zostanie co nieco "ucywilizowany". |
|
|
Gość |
Wysłany: Nie 1:37, 11 Paź 2009 Temat postu: |
|
Filomidanek napisał: | Jaga napisał: | Kowa1 napisał: | Czy to ważne co jest prawdą. Ważne jaki przyniesie efekt.
|
Złote słowa. Wężykiem.... |
Wężykiem ......
btw. Od kilku lat ten problem jest znany - zdaje się , że jakoś poprzednie ekipy -z Pis-wską włącznie nie podniosły podatków od hazardu - czyźby ...... ? |
No oczywiście że czyżby. Nacyni posiadacze prą w każdą ocje polityczną lecz pragnę zwrócić uwage na pewną opinie której stronniczości i interesowności raczej nie zarzucicie tutej.
Napisałem tutej że kaczory nie zdążyły. To znaczy że mieli załatwiaczy we własnych strukturach. Nikt nie da rady zaprzczyć, lecz czy ich chronili?????????
Myślcie, szukajcie, i odpowiadajcie uczciwie.
PS
apropos PW - prywata
1) bez względu na pozytywne oceny, nie biorę udziału w zamkniętych forach - takich których nie mogą czytać niezarejeastrowani
2) nigdy Cie nie ignorowałem ( nieczytanie PW - programowe ), różnimy się ale ja nigdy Cie nie nienawidiłem, jedynie byłem bardzo niechętny formie wypowiedzi - braku logicznych uzasadnień i dwoistości ocen ( różne ocenianie identycznych zachowań i postaw w zależności kto je prezentuje ). Dzięki że to się zmienia ale na braterstwo jeszcze za wcześnie. |
|
|
Gość |
Wysłany: Sob 23:10, 10 Paź 2009 Temat postu: |
|
a jednak mądry inaczej
szkoda czasu na twoje (tak z małej litery) hmmmmm przemyślenia
walcz sobie z Kową o ile sprawia mu to frajdę |
|
|
Gość |
Wysłany: Sob 22:53, 10 Paź 2009 Temat postu: Re: 500 milionów |
|
katolik napisał: | Filomidanek napisał: |
btw. Obniżka podatku dochodowego od osób fizycznych - a wcześniej podatku dochodowego od osób prawnych - to również "okradanie" budżetu ?? |
jakim to odmóżdżonym czerwony trzeba być żeby takie idiotyzmy pisać
słyszałem takiego pajaca
gdzie
oczywiście w TOK FM-ie
tam najgorsze głupoty puszczą byle antypisowskie |
Z kontekstu wynika , że obniżanie podatków nie jest "okradaniem" budżetu - ale NIE podwyższanie podatków (OD HAZARDU) takim "okradaniem" jest.
To w takim razie to "okradanie" trwa juz co najmniej kilka lat. |
|
|
Gość |
Wysłany: Sob 22:48, 10 Paź 2009 Temat postu: Re: 500 milionów |
|
Filomidanek napisał: |
btw. Obniżka podatku dochodowego od osób fizycznych - a wcześniej podatku dochodowego od osób prawnych - to również "okradanie" budżetu ?? |
jakim to odmóżdżonym czerwony trzeba być żeby takie idiotyzmy pisać
słyszałem takiego pajaca
gdzie
oczywiście w TOK FM-ie
tam najgorsze głupoty puszczą byle antypisowskie |
|
|
Gość |
Wysłany: Sob 22:42, 10 Paź 2009 Temat postu: |
|
Jaga napisał: | Kowa1 napisał: | Czy to ważne co jest prawdą. Ważne jaki przyniesie efekt.
|
Złote słowa. Wężykiem.... |
Wężykiem ......
btw. Od kilku lat ten problem jest znany - zdaje się , że jakoś poprzednie ekipy -z Pis-wską włącznie nie podniosły podatków od hazardu - czyźby ...... ? |
|
|
Gość |
Wysłany: Sob 22:30, 10 Paź 2009 Temat postu: |
|
Kowa1 napisał: | Czy to ważne co jest prawdą. Ważne jaki przyniesie efekt.
|
Złote słowa. Wężykiem.... |
|
|
Gość |
Wysłany: Sob 22:23, 10 Paź 2009 Temat postu: |
|
Czy to ważne co jest prawdą. Ważne jaki przyniesie efekt.
Ciekawi mnie tylko dlaczego wobec jednych cechuje się Filomidanek niezwykłą przenikliwością umysłu a wobec innych to jakby kompletny down ( czytaj daun ).
Przypomne: Kiedyś oskarżono część ekipy rządzącej ( ekipa rządząca = grupa trzymająca władze ) że jest grupą trzymającą władze. |
|
|