POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum POLITYKA 2o Strona Główna
->
Polska
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
POLITYKA, TWOJE ZDANIE O...
----------------
Aktualny Stan Forum - Archiwum do wglądu i dyskusji
POLITYKA
----------------
Polska
Świat
Historia i Przyszłość
Felietony, Ciekawe Artykuły,
NIE SAMĄ POLITYKĄ CZŁOWIEK ŻYJE
----------------
Twoje Miejsce Na Ziemi i we Wszechświecie
Galeria Zdjęć
Świat Muzyki
To i owo
Wiadomości
Blogi
Blogi
ADMINISTRACJA
----------------
Korespondencja z Administracją Archiwum
Ukazy
Po Co, Na Co, Dlaczego
Rozrachunki
Kompostownik
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Gość
Wysłany: Śro 0:09, 03 Mar 2010
Temat postu:
Cytat:
komunizm mówił nie damy, kapitalizm dali byśmy ale nie mamy pieniędzy dlatego dajemy mniej. I trzeba przyznać że daje , tyle że daje jedną ręką a drugą zabiera podatki jawne i ukryte circa about 3/4. O przepraszam rozpędziłem się emeryturę mają dać, czyli oddadzą, i leczenie niby jest darmowe no to będzie 3/5.
to wygląda na jakieś pierdzielenie
Gość
Wysłany: Pon 8:08, 01 Mar 2010
Temat postu:
Cytat:
W poprzedzających zdaniach wymieniłem cały zestaw cech negatywnych i ich przyczyny, których występowanie uniezależniłem od ustrojów a przypisałem jedynie od ludzi.
Mając głupi zwyczaj, przeglądania forum od dołu do góry (od starszych postów do najnowszych), już coś dzisiaj na wspólny temat napsałem.
Zdaje się jest to na "świecie" w "upadku USA". Więc tam Ciebie odsyłam.
Przepraszam, ale nie będę się powtarzał..... ewentualnie kiedyindziej uzupełnię.
Aha, aby było łatwiej (szybka kolejna strona), podaję linka:
http://www.2o.fora.pl/swiat,31/upadek-usa,4763.html
Gość
Wysłany: Nie 21:20, 28 Lut 2010
Temat postu:
Panesz jak zwykle w stylu Geremkowym ( "nie wiadomo czy wchodzi czy wychodzi" - zastanawiał bym się czy to przypadkiem nie on pisze pod tym nikiem gdyby nie fakty ) i formie Wałęsowskiej "jestem za a nawet przeciw".
Paneszu ta forma nie może tu być zastosowana.
W poprzedzających zdaniach wymieniłem cały zestaw cech negatywnych i ich przyczyny, których występowanie uniezależniłem od ustrojów a przypisałem jedynie od ludzi.
Czyli podmiotem ukrytym który występuje po sformułowaniu "nędznych cech" ( nędznych cech kogo? czego? ( czyich? ) - podmiot ) mogą być jedynie ludzie a nie ustroje ( socjalizm ) i należy je czytać:
"Jedynie w socjalizmie to obciążenie kosztami wynikające z nędznych cech ludzkich było równomierniej rozkładane na całe społeczeństwo."
( Tu podmiot którego dotyczy "nędznych cech" w formie przymiotnika odrzeczownikowego )
Tak więc Paneszu zachęcony Twoim niezrozumiałym zrozumieniem, a właściwie zrozumiałym niezrozumieniem, rozwinę myśl.
Kapitalizm tym jedynie się różni się od komunizmu że komunizm przytrzymywał ręce i walił w ryja nad stołem a kapitalizm ręce pozostawia wolne ( chociaż nie absolutnie ) i kopie po jajach pod stołem - komunizm torturował u siebie a kapitalizm przestrzega prawa człowieka i na tortury wywozi do innych.
Podobna różnica jest między terrorystami a ich przeciwnikami - trroryści wysyłają męczennika z bombą jebut i wszyscy widzą i wiedzą, przeciwnicy terroryzmu wysyłają kilkunastu cichociemnych i ludzie umierają na zawał nikt nie widzi i nie wie. No chyba że akurat sie nagrają się na monitoringu i ktoś skojarzy nagłe i niespodziewanie zejście z ich bytnością.
Przykładów można mnożyć komunizm mówił nie damy, kapitalizm dali byśmy ale nie mamy pieniędzy dlatego dajemy mniej. I trzeba przyznać że daje , tyle że daje jedną ręką a drugą zabiera podatki jawne i ukryte circa about 3/4. O przepraszam rozpędziłem się emeryturę mają dać, czyli oddadzą, i leczenie niby jest darmowe no to będzie 3/5.
Komunizm mówił że wszyscy są równi ale miał swoich uprzywilejowanych kapitalizm dokładnie tak samo tyle że znowu realizuje to innymi metodami - można poczytać jak wielkie firmy unikają podatków. Ktoś powie że to nie wina kapitalizmu tylko wielkich firm które oszukują tyle że
a) wystarczy odpowiednio skonstruować prawo żeby nie można było oszukiwać
b) wielkie firmy to właśnie kapitaliści ( posiadacze kapitału ) bez względu na to w jakiej formie jest on zaksięgowany.
Mógłbym tutaj odwołać się jeszcze do afery hazardowej ale, po ostatnim wywiadzie golfowym, nie będę kopał leżących.
A propos.
W filomidankowym stylu zapytam Filomidanka: a powiedz mi w jakim zespole planu kont ... . A co tam, Ty Filomidanek taki wykształcony ekonomicznie jesteś to nie będę Cię obrażał takimi łatwymi pytaniami, zapytam dokładniej - więc od początku żebyś się nie pogubił w zdaniach.
Filomidanku, a powiedz mi pod jakim numerem planu kont księgujemy wartość dodaną?
Gość
Wysłany: Pią 10:03, 26 Lut 2010
Temat postu:
Kowa1 napisał:
katolik napisał:
gdyby przymierające głodem masy nie zapie... na elity
Ty uważaj z kim dylasz, ja wtedy już żyłem.
Dzisiejsze masy identycznie "przymierają" głodem jak ówczesne a zapierdalają ze trzy razy więcej.
I niczego nie bronie ( no może idei socjalistycznych - od których rzeczywistość mocno odstawała ) tylko uświadamiam. Rzeczywistość kapitalistyczna jest identycznie głupia, bezmyśna, marnotrawiąca, podła, chamska ....... jak żeczywistość socjalistyczna. Poprostu jak już pisałem to nie zależy od idei, nazwy czy ustroju tylko od ludzi.
Jedynie w socjaliźmie to obciążenie kosZtami wynikające z nędznych cech było równomierniej rozkładane na całe społeczeństwo.
I specjalnie to zacytowałem, bo w całości się z Tobą, Kowa zgadzam. Z ust mi to wyrwałeś!
Życie jest snem, śmierć jest snem, różnica nie wiadomo w czem.
(chyba ... Sztautyngera zacytowałem)
Gość
Wysłany: Czw 11:01, 25 Lut 2010
Temat postu:
Taki jest prawdziwy generał Wojciech Jaruzelski wracam do Niego nieustannie, możecie mi przypisać nawet i sto ZER ale i tak powiem że generał Wojciech Jaruzelski przerósł swą wielkością swoim życiem Jana Pawła, jestem bezpartyjnym katolikiem dlatego moja ocena jest Niezależna pozbawiona emocji i fałszywej nutki patriotyzmu ,generała oceniam jako człowieka .
http://gala.onet.pl/0,1600254,1,1,wojciech_jaruzelski_z_corka_monika,tematy.html
Gość
Wysłany: Sob 20:55, 01 Sie 2009
Temat postu:
katolik napisał:
gdyby przymierające głodem masy nie zapie... na elity
Ty uważaj z kim dylasz, ja wtedy już żyłem.
Dzisiejsze masy identycznie "przymierają" głodem jak ówczesne a zapierdalają ze trzy razy więcej.
I niczego nie bronie ( no może idei socjalistycznych - od których rzeczywistość mocno odstawała ) tylko uświadamiam. Rzeczywistość kapitalistyczna jest identycznie głupia, bezmyśna, marnotrawiąca, podła, chamska ....... jak żeczywistość socjalistyczna. Poprostu jak już pisałem to nie zależy od idei, nazwy czy ustroju tylko od ludzi.
Jedynie w socjaliźmie to obciążenie kosZtami wynikające z nędznych cech było równomierniej rozkładane na całe społeczeństwo.
Gość
Wysłany: Sob 17:48, 01 Sie 2009
Temat postu:
Gdy chce sie wykazać wyższość socjalizmu w rosyjskim wydaniu nad kapitalizmem należy negować lub umniejszać działalność UB i NKWD!
Zaprzeczysz?
Tylko że ten socjalizm nie potrafił sobie poradzić bez kapitalizmu i zdechł w krótkodystansowym próbując dorównać wyzyskiwaczom. Moza i socjalizm byłby wspaniały gdyby przymierające głodem masy nie zapie... na elity.
Gość
Wysłany: Sob 12:46, 01 Sie 2009
Temat postu:
Katolik posłużył się argumentem z dyskusji w TVPinfo no to pójde na łatwizne i posłuże się kontrargumentem z tej samej dyskusji.
"jest pewna róznica pomiędzy znikła by a znikła napewno"
Tam jeszcze był taki przykład na potwierdzenie "znikłaby" jak służby szukały Kamila Baczyńskiego ale go nie znalazły bo już nie żył ( zginoł w powstaniu ) - w domyśle, dobrze że nieżył bo go nie dostali komuniści - no pocieszające jak cholera.
Katoliku posłuże się twoją logiką i:
Proponuje zorganizowanie drugiego zrywu narodowego powstańców i kombatantów wszelkiej maści!!!
Niech dla ratowania zagrożonego budżetu w heroicznym zrywie zrezygnują z rent, emerytur, dodatków, zasiłków. Niech zrezygnują z leków, jedzenia, picia i mieszkań. Niech w kolejnym bochaterskim zrywie popełnią zbiorowe samobójstwo ( jak armia judei ) - przecież i tak każdy ostatecznie umrze.
Nieśmiertelności jak na razie nie stwierdzono - przynajmniej wśród bochaterów.
Gość
Wysłany: Sob 10:50, 01 Sie 2009
Temat postu:
Taaaaa
Znając, Jałtę, Katyń, stosunek Stalina do zajmowanych ziem, stosunek aliantów do sojusznika, wiedząc co działo sie w Stalinowskiej Rosji, znając wszytko mozna sobie gadać co było by lepsza a co jest gorsze. Typowa PRL-owsak indoktrynacja.
Zresztą wikększość tych chłopców z AK gdyby nie zgineł od kul znikna by bez śladu w UB-ckich czy NKWD-owskich kazamatach. Co też wiemy z historii.
Gość
Wysłany: Sob 10:25, 01 Sie 2009
Temat postu:
Panesz napisał:
A już naprawdę największą głupotę, co tu wyczytałem to zdanie:
Cytat:
A kto im kazał wierzyć dowódcom ??? ... itd.
Może powinno być "A kto im kazał wierzyć kierownikom ????" Przecież nikt nikomu nic nie kazał. Dalej - każdy sam przystąpił! No i zalecanie dywersji, niewykonywanie rozkazów, proponowanie zdrady dla .... jakiejś tam nacyjności, to już prawdziwy idiotyzm!!!
Ciekawe zderzenie: Przecież nikt nikomu nic nie kazał <-> niewykonywanie rozkazów
No ja tam tak do końca pewny tego nie jestem ale sądze że jak ktoś wstąpił do organizacji walki podziemnej która była organizacją paramilitarną to musiał się podporządkowywać rozkazom.
Oranizacja ta była oparta na zasadach jak w regularnym wojsku - wydawała wyroki jak sąd wojskowy. Co jest wyrokiem za dezercje w stanie wojny, wiadomo.
Nad pytaniami z ostatniego postu czy warto było, co osiągnięto, jaka była przyczyna można odpowiedzieć tak.
Kto stał na drugim brzegu - komuniści.
Kto organizował powstanie - AK ( nie mylić z AL ) no raczej kapitaliści.
O co chodziło - ustanowienie obszaru władzy popierającej a raczej będącej delegaturą rządu londyńskiego ( kapitalistycznego ) w stolicy tak by można powiedzieć kiedy wejdą ruskie - my już tu rządzimy. Dlatego Ruskie czekały do końca.
Co osiągnięto - nic, no chyba że za wartość uznamy że teraz jest nad czym lamentować i jednocześnie szczycić z klęski.
Cytat:
gdy świat przeszyje myśli błyskiem
i wielką prawde w lot uchwyci
to straci na tym zamiast zyskać
i jesze będzie się tym szczycił
J. Kaczmarski "Według Gąbrowicza narodu obrażanie"
Czy warto było - tysiące ofiar, zniszczenia miasta, opóznienie o dwa miesiące ofenzywy ( nie czarujmy się Ruskie ewidentnie czekali ) same korzyści.
Generalnie ten zryw jak każdy zryw bez należnego przygotowania jest charakterystyczny dla nacji a metoda kultywowana do dzisiaj
Cytat:
Przypamne jak nagle coś wzięło i pierdolnęło Elmo i ni z gruszki ni z pietruszki ku zaskoczeniu i zdziwieniu ministra finansów ogłosił
wchodzimy do strefy euro, już, teraz, natychmiast !!!!
Cytat:
Donald Tusk zapowiedział w Szanghaju, że w przyszłym tygodniu będzie gotowy harmonogram wprowadzenia w Polsce euro. Premier powtórzył, że realny termin przystąpienia do strefy euro to druga połowa 2011 roku.
Cytat:
W środę, 10 września, Tusk zadeklarował, że rząd będzie dążył do przyjęcia przez Polskę wspólnej waluty już w 2011 r.
"Po raz pierwszy powiem, że mój rząd będzie dążył do tego, abyśmy weszli do strefy euro w 2011 roku. Będzie to sprawa trudna, ale możliwa do realizacji" - powiedział Tusk podczas otwarcia Forum Ekonomicznego w Krynicy.
Szczęsliwie obecne zrywy nie kończą się aż tak tragicznie, ba czasem nawet się nie zaczynają bo poza "Donald Tusk zapowiedział" nic więcej się nie dzieje.
Gość
Wysłany: Sob 0:01, 01 Sie 2009
Temat postu:
Poproszę Ekorze Administrację o przesunięcie moich postów na przynależny im topik jednak pytanie moje aktualne jest nadal czy watro było? Co przyświecało dowódcom ze tak zdecydowali? Czy myśleli aż tak przyszłościowo? że już wtedy myśleli o narodowym święcie??? Dlaczego zryw warszawiaków jest taki ważny co tym zrywem osiągnięto? Wiedziano ze i tak Rosjanie wkrótce tu będą i język germański przestanie być językiem urzędowym czy dowództwo zakładało wyzwolenie stolicy? Przecież zdawano sobie sprawę z absurdu tego pomysłu zatem po co skazali na zagładę tak mieszkańców jak i miasto? Prezydent Warszawy w 39 roku poddał miasto aby ratować mieszkańców gdyż wiedział że walka jest bezcelowa czy tego tez nie widziano? wiedząc dokładnie ze stosunek liczby karabinów do obrońców jest jak jeden do stu siedemdziesięciu? Owszem walka była heroiczna i zauważalna tak wtedy jak i dziś ale czy walka żołnierzy spod Lenino była gorsza? Nie gorsza nie była tyle ze pod niesłusznym sztandarem tamci walczyli i zwyciężyli Ci walczyli i przegrali może dlatego są tak ważni tyle że walka z góry skazana na przegraną jest bez sensu i aż tak zaszczytna nie jest.
Gość
Wysłany: Nie 14:35, 26 Lip 2009
Temat postu:
Temat powstania warszawskiego winien znaleźć się jako oddzielny od spraw dnia codziennego.
Zwyczajowo wraca on na łamy gazet i forum medialne. Z jednej strony bezprzecznie należy się hołd i szacunek dla powstańców jak i mieszkańców Warszawy.Z drugiej strony uroczystości okazjonalne, należna celebra to za mało.Zapewne powstańcy chcieliby aby ich ofiara służyła przyszłym pokoleniom.Przykład bohaterstwa , patriotyzmu to jedno.Ale rodzi się wiele nieuchronnych pytań; po co , na co i dlaczego?
Ci którym najłatwiej załatwić sprawę capstrzykiem, przemową , sloganami takie pytania są niewygodne.Uważam że niezaleznie od szacunku dla bohaterskiej walki ..takie pytania nalezy postawić. Ale to zapewne w innym miejscu.
Gość
Wysłany: Nie 13:56, 26 Lip 2009
Temat postu:
Ostre oskarżenie pod adresem PO
Platforma zawarła koalicję z LPR. Donald Tusk, Aleksander Grad i Rafał Grupiński zawarli z neonazistą Farfałem układ. Ponieważ PO nie chce brać na siebie odpowiedzialności za TVP, a z drugiej strony potrzebuje kogoś, kto będzie bronił jej interesów i oczyszczał przedpole, Farfał jest idealny. Działa z konsekwencją godną wszechpolaka i jest lojalny. Platforma zapewnia mu nietykalność - pisze na swoim blogu w Onet.pl Grzegorz Napieralski.
Napieralski to zwykły cynik dobrze wie, że sytuacja w TVP to wyłącznie wina SLD, bo już dwukrotnie mogli pomóc PO przegonić na cztery wiatry "specjalistów" z PiS, LPR i Samoobrony. Napieralski robi tak samo jak PiS, broni się obarczając winą innych... Ale taki atak ma krótkie nóżki i szybko obłuda wychodzi na powierzchnię... Nie tędy droga panie Napieralski... nie tędy... Panie Napieralski: jaka jest różnica między Farfałem a Siwkiem i Bochenkiem??? I jedni i drudzy doprowadzają media publiczne do ruiny, ale z tego Napieralski nie zdaje sobie sprawy, albo nie nie chce sobie zdać, ale ma ukryty interes w atakowaniu PO... Czyżby chciał coś ugrać dla własnych interesów???
Gość
Wysłany: Nie 11:07, 26 Lip 2009
Temat postu:
Paneszu wtrącę tylko jedno nie można Warszawskiego powstania tłumaczyć wschodnią awersją raczej wyrafinowanym celom dowódców i organizatorom patriotycznego zrywu, czytałem pamiętnik jednego z powstańców napisał on że gdy wybuchło powstanie 170 powstańców miało w dyspozycji trzy słownie trzy karabiny siedem naganów i koszyk granatów, reszta chyba tylko gwizdki i kołatki do odstraszania zwierzyny i tak zaopatrzony oddział zbrojnych stanął naprzeciw regularnym oddziałom wermachtu zaprawionych w boju na wschodnich stepach, na co liczono?
Gość
Wysłany: Nie 8:38, 26 Lip 2009
Temat postu:
Po kolei, bo mi się tu nic nie podoba!
Ciechanowski mógł się tak wyrazić i podać uzasadnienie. Jednak Powstanie Warszawskie się odbyło. I prawie nikt wtedy, po wojnie bolszewickiej, po napaści ZSRR na Polskę wraz z Niemcami nie czuł sympatii do ruskich. POnadto był jeszcze twz patriotyzm, czyli wyzwolenie Polski, wyzwolenie się spod jarzma najeźdźców. I nie można za to winić, że Powstanie poparte nadziejami się nie udało czy nawet nie powinno być.
Czy to wina dowódców? Organizatorów? Jaki cel mieli organizatorzy, to już sprawa tych organizacji i indywidualne podejście do wyzwolenia.
A już naprawdę największą głupotę, co tu wyczytałem to zdanie:
Cytat:
A kto im kazał wierzyć dowódcom ??? ... itd.
Może powinno być "A kto im kazał wierzyć kierownikom ????" Przecież nikt nikomu nic nie kazał. Dalej - każdy sam przystąpił! No i zalecanie dywersji, niewykonywanie rozkazów, proponowanie zdrady dla .... jakiejś tam
nacyjności
, to już prawdziwy idiotyzm!!!
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin