POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum POLITYKA 2o Strona Główna
->
Polska
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
POLITYKA, TWOJE ZDANIE O...
----------------
Aktualny Stan Forum - Archiwum do wglądu i dyskusji
POLITYKA
----------------
Polska
Świat
Historia i Przyszłość
Felietony, Ciekawe Artykuły,
NIE SAMĄ POLITYKĄ CZŁOWIEK ŻYJE
----------------
Twoje Miejsce Na Ziemi i we Wszechświecie
Galeria Zdjęć
Świat Muzyki
To i owo
Wiadomości
Blogi
Blogi
ADMINISTRACJA
----------------
Korespondencja z Administracją Archiwum
Ukazy
Po Co, Na Co, Dlaczego
Rozrachunki
Kompostownik
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Gość
Wysłany: Pią 20:02, 24 Paź 2008
Temat postu:
bosska napisał:
Janusz napisał:
Adam jak zwyklr łrze jak najęty , taka jego natura.Wybaczam.
By zabrać głos w temacie obiektywności mediów nie sposób przypomnieć kilku faktów z przeszłości.
Po 89 roku w Polsce wydarzyło się wiele złego. Do złego, wręcz karygodnego posunięcia Władz zaliczyłbym oddanie w ręce prywatne „mediów” , na taką skalę jak to uczyniono , to znaczy rynku prasy , telewizji , radia - Polska w tej dziedzinie to ewenement , eksperyment na skale swiatową.. Czyżby zapomniano , że media to „Czwarta Władza” ??????
Ten proces po objęciu rządów przez PO trwa dalej.
Platforma Obywatelska planuje przekazać regionalne media publiczne samorządom. Spowoduje to likwidację TVP Info, która zostanie rozparcelowana między samorządy i zmieni się w telewizję wyłącznie regionalną. Głównym beneficjentem tej operacji będzie oczywiście TVN24, który straci konkurenta i stanie się monopolistą jako jedyna polskojęzyczna telewizyjna stacja informacyjna.Czy chcemy tego co PO.
Ledwie zakończyła się dyskusja gdzie zarzucano Hannie Gronkiewicz-Waltz spłacanie długów wobec TVN za wyborcze poparcie ,a już mamy kolejny przykład spłacania wyborczych długów przez PO. Tym razem sprawa jest o wiele poważniejsza. TVP Info ściga się teraz z TVN 24, a sprawy lokalne istotnie poszły w kąt - ocenia posłanka Iwona Śledzińska-Katarasińska (PO), przewodnicząca sejmowej komisji kultury i środków przekazu. - Wszyscy w Platformie zgadzamy się, że tak dłużej być nie może. Dlatego dyskutujemy, jak to zmienić. Za pół roku przedstawimy projekt ustawy o nadawcach publicznych, która zmieni strukturę tych mediów.
Czy telewizja pod kontrolą samorządów będzie niezależna? Wątpię. W samorządach w miastach rządzi teraz głównie PO. Będzie to zatem zawłaszczenie mediów przez PO, tyle że na poziomie regionalnym. TVP 3 będzie po zmianach politycznie sterowana na poziomie regionalnym. Tak będzie wyglądała „niezależność” mediów w wykonaniu PO.
Jak już pisałem głównym beneficjentem tej sytuacji będzie TVN. Wcześniej TVN24 było monopolistą. Teraz ma konkurenta w postaci TVP Info. Po zmianach ten konkurent zniknie. Dla TVN24 oznacza to większą oglądalność i wyższe zyski. Dla PO, że jej tuba propagandowa będzie monopolistą wśród telewizji wyłącznie informacyjnych. Przeciętny widz straci. Nie każdy ma kablówkę czy telewizję cyfrową. Nie każdy ma dostęp do TVN24. Ci którzy nie mają, będą odcięci od telewizji informacyjnej. Ci którzy kablówkę mają będą skazani na POwską sieczkę podawaną przez TVN24.
A więc odzyskiwanie mediów i spłacanie wyborczych długów przez PO trwa. A TVN prawdopodobnie odwdzięczy się za zlikwidowanie konkurenta w postaci dalszych „obiektywnych” „Faktów”
Jak można mówić , myśleć o obiektywności mediów w takiej sytuacj ????
Rozwiązaniem wielu problemów byłoby powstanie nowych ustaw: prasowej i medialnej , gdyby przywrócono odpowiedzialność za głoszone słowo i oddzielono czystą informacje od publicystyki. ale z tym władza jakoś się nie spieszy, bo po co ?
Szkoda gadać !!!!!!!!! Czas coś z tym zrobić !!!!!!
Janusz
Janusz, czytając Twój post przypomniało mi się hasło "nadawca społeczny"* i ustawa uchwalona dzięki pisowi za czasów rządów pis , która zwalania te media od corocznych wielomilionowych opłat. i dziwnym trafem wszytskie media, które uzyskały ten status, swoją siedzibę mają w toruniu. i są oczywiście nad wyraz obiektywne w swoim przedstawianiu rzeczywistości .....
* Nadawca społeczny - status, jaki Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji może przyznać instytucji emitującej na terytorium Polski program radiowy lub telewizyjny, spełniającej warunki określone w Ustawie o Radiofonii i Telewizji. Nadawca społeczny jest zwolniony z opłaty za udzielenie przez KRRiTV koncesji na nadawanie programu.
Zgodnie z Ustawą, instytucja uznana za nadawcę społecznego:
- upowszechnia działalność wychowawczą i edukacyjną, a także działalność charytatywną;
- respektuje chrześcijański system wartości, za podstawę przyjmuje uniwersalne zasady etyki;
- zmierza do ugruntowania tożsamości narodowej;
- nie emituje reklam, telesprzedaży, sponsorowanych audycji lub innych sponsorowanych przekazów;
- nie pobiera opłat z tytułu rozpowszechniania, rozprowadzania lub odbierania swojego programu.
[za wikipedią]
Pirdolicie Hipolicie
Ja sie bez ansów przyznaje do swojej tarzsamości - i o to tu chodzi.
bosska skup się na moim wątku. Jka zauważyłaś zapewnie Janusza minołem - zrób to samo. To NIE TEN WĄTEK!!!! w końcu moderator jesteś.
Gość
Wysłany: Czw 11:13, 23 Paź 2008
Temat postu:
Janusz napisał:
Adam jak zwyklr łrze jak najęty , taka jego natura.Wybaczam.
By zabrać głos w temacie obiektywności mediów nie sposób przypomnieć kilku faktów z przeszłości.
Po 89 roku w Polsce wydarzyło się wiele złego. Do złego, wręcz karygodnego posunięcia Władz zaliczyłbym oddanie w ręce prywatne „mediów” , na taką skalę jak to uczyniono , to znaczy rynku prasy , telewizji , radia - Polska w tej dziedzinie to ewenement , eksperyment na skale swiatową.. Czyżby zapomniano , że media to „Czwarta Władza” ??????
Ten proces po objęciu rządów przez PO trwa dalej.
Platforma Obywatelska planuje przekazać regionalne media publiczne samorządom. Spowoduje to likwidację TVP Info, która zostanie rozparcelowana między samorządy i zmieni się w telewizję wyłącznie regionalną. Głównym beneficjentem tej operacji będzie oczywiście TVN24, który straci konkurenta i stanie się monopolistą jako jedyna polskojęzyczna telewizyjna stacja informacyjna.Czy chcemy tego co PO.
Ledwie zakończyła się dyskusja gdzie zarzucano Hannie Gronkiewicz-Waltz spłacanie długów wobec TVN za wyborcze poparcie ,a już mamy kolejny przykład spłacania wyborczych długów przez PO. Tym razem sprawa jest o wiele poważniejsza. TVP Info ściga się teraz z TVN 24, a sprawy lokalne istotnie poszły w kąt - ocenia posłanka Iwona Śledzińska-Katarasińska (PO), przewodnicząca sejmowej komisji kultury i środków przekazu. - Wszyscy w Platformie zgadzamy się, że tak dłużej być nie może. Dlatego dyskutujemy, jak to zmienić. Za pół roku przedstawimy projekt ustawy o nadawcach publicznych, która zmieni strukturę tych mediów.
Czy telewizja pod kontrolą samorządów będzie niezależna? Wątpię. W samorządach w miastach rządzi teraz głównie PO. Będzie to zatem zawłaszczenie mediów przez PO, tyle że na poziomie regionalnym. TVP 3 będzie po zmianach politycznie sterowana na poziomie regionalnym. Tak będzie wyglądała „niezależność” mediów w wykonaniu PO.
Jak już pisałem głównym beneficjentem tej sytuacji będzie TVN. Wcześniej TVN24 było monopolistą. Teraz ma konkurenta w postaci TVP Info. Po zmianach ten konkurent zniknie. Dla TVN24 oznacza to większą oglądalność i wyższe zyski. Dla PO, że jej tuba propagandowa będzie monopolistą wśród telewizji wyłącznie informacyjnych. Przeciętny widz straci. Nie każdy ma kablówkę czy telewizję cyfrową. Nie każdy ma dostęp do TVN24. Ci którzy nie mają, będą odcięci od telewizji informacyjnej. Ci którzy kablówkę mają będą skazani na POwską sieczkę podawaną przez TVN24.
A więc odzyskiwanie mediów i spłacanie wyborczych długów przez PO trwa. A TVN prawdopodobnie odwdzięczy się za zlikwidowanie konkurenta w postaci dalszych „obiektywnych” „Faktów”
Jak można mówić , myśleć o obiektywności mediów w takiej sytuacj ????
Rozwiązaniem wielu problemów byłoby powstanie nowych ustaw: prasowej i medialnej , gdyby przywrócono odpowiedzialność za głoszone słowo i oddzielono czystą informacje od publicystyki. ale z tym władza jakoś się nie spieszy, bo po co ?
Szkoda gadać !!!!!!!!! Czas coś z tym zrobić !!!!!!
Janusz
Janusz, czytając Twój post przypomniało mi się hasło "nadawca społeczny"* i ustawa uchwalona dzięki pisowi za czasów rządów pis , która zwalania te media od corocznych wielomilionowych opłat. i dziwnym trafem wszytskie media, które uzyskały ten status, swoją siedzibę mają w toruniu. i są oczywiście nad wyraz obiektywne w swoim przedstawianiu rzeczywistości .....
* Nadawca społeczny - status, jaki Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji może przyznać instytucji emitującej na terytorium Polski program radiowy lub telewizyjny, spełniającej warunki określone w Ustawie o Radiofonii i Telewizji. Nadawca społeczny jest zwolniony z opłaty za udzielenie przez KRRiTV koncesji na nadawanie programu.
Zgodnie z Ustawą, instytucja uznana za nadawcę społecznego:
- upowszechnia działalność wychowawczą i edukacyjną, a także działalność charytatywną;
- respektuje chrześcijański system wartości, za podstawę przyjmuje uniwersalne zasady etyki;
- zmierza do ugruntowania tożsamości narodowej;
- nie emituje reklam, telesprzedaży, sponsorowanych audycji lub innych sponsorowanych przekazów;
- nie pobiera opłat z tytułu rozpowszechniania, rozprowadzania lub odbierania swojego programu.
[za wikipedią]
Gość
Wysłany: Śro 23:42, 22 Paź 2008
Temat postu:
Rumcajs napisał:
dlaczego np ptrezydent stwierdził,że nie będziemy obchodzić rocznicy rzezi wołyńskiej, bo nie chcemy psuc stosunków z Ukrainą i jednocześnie podkreslił,że w stosunkach z Rosją winnismy pamiętać o rozliczeniu przeszłości? niby nic, a atmosferę psuje.
A może to poprostu prawidłowe rozpoznanie realiów.
Najprościej będzie, i będzie to czytelne przez swoje odniesienie do wielkości terytorialnej, wyjaśnić to na pdstwie porównań fizycznych.
Jest sznsa żeby rozgrzać nogi termoformem ( mniej wi ecej ta sama pojemność cieplna ) ale na ogrzanie termoforem lodowca szans nie ma. to poco próbować?
A krzykiem można ostrzec alpinistów żeby na ten lodowiec nie włazili.
Gość
Wysłany: Śro 20:08, 22 Paź 2008
Temat postu:
Janusz napisał:
Możesz wyjaśnić Adamie dlaczego kłamiesz ?
Poczytaj swoje własne wypowiedzi na temat swej przynależności narodowej . Albo kłamiesz teraz , albo kłamałeś w przeszłości. Jest jeszcze inna ewentualność , robiłeś sobie żarty . Ale z drugiej strony wystarczy poczytać Twoje wypowiedzi dotyczące kwestii żydowskich i Izraela by potwierdzić to co jest oczywiste. Pogubiłeś się Adamie . Mnie to nie przeszkadza , śmieszy mnie tylko Twoja postawa .
Co do stosunków z Rosją . Czy Polaka ma coś do gadania? Polska nie jest równorzędnym partnerem dla Rosji.Do tanga trzeba dwojga. Te stosunki zostały nadwerężone gdy Polska wyrwała się spod wpływów Moskwy , wykorzystała odwilż rosyjską za czasów Gorbaczowa i Jelcyna , wstąpiła do NATO , UE. W Rosji nastały czasy Putina , powrót do rządów totalitarnych i stosunki z Rosją w tych warunkach nigdy nie będą poprawne . Takich spraw dzisiejsza Rosja nie wybacza. Stać ją na to.
To tylko moje zdanie. Każdy ma prawo do własnej oceny stosunków polsko – rosyjskich.
Janusz
bez ubeckich prowokacji Janiobie!!!!!!!
ile razy mam to powtarzać?
a może spotkamy się kiedyś w Chełmie i powiesz mi to twarzą w twarz?
Gość
Wysłany: Śro 19:59, 22 Paź 2008
Temat postu:
Możesz wyjaśnić Adamie dlaczego kłamiesz ?
Poczytaj swoje własne wypowiedzi na temat swej przynależności narodowej . Albo kłamiesz teraz , albo kłamałeś w przeszłości. Jest jeszcze inna ewentualność , robiłeś sobie żarty . Ale z drugiej strony wystarczy poczytać Twoje wypowiedzi dotyczące kwestii żydowskich i Izraela by potwierdzić to co jest oczywiste. Pogubiłeś się Adamie . Mnie to nie przeszkadza , śmieszy mnie tylko Twoja postawa .
Co do stosunków z Rosją . Czy Polaka ma coś do gadania? Polska nie jest równorzędnym partnerem dla Rosji.Do tanga trzeba dwojga. Te stosunki zostały nadwerężone gdy Polska wyrwała się spod wpływów Moskwy , wykorzystała odwilż rosyjską za czasów Gorbaczowa i Jelcyna , wstąpiła do NATO , UE. W Rosji nastały czasy Putina , powrót do rządów totalitarnych i stosunki z Rosją w tych warunkach nigdy nie będą poprawne . Takich spraw dzisiejsza Rosja nie wybacza. Stać ją na to.
To tylko moje zdanie. Każdy ma prawo do własnej oceny stosunków polsko – rosyjskich.
Janusz
Gość
Wysłany: Śro 16:24, 22 Paź 2008
Temat postu:
Jak jesteś:
1) innej narodowości NIE
2) dwóch narodowości NIE
3) niedawno naturalizowany z innej narodowości NIE
4) masz głębokie korzenie w innej narodowości NIE
5) mimo że jesteś jednej narodowości to nie poważasz jej i czujesz większą bliskość i związek z inną. NIE
A TERAZ MERYTORYCZNIE.
mozna oczywiście gryźć kopać i pluć. jeśli są szanse powodzenia. jeśli nie ma to trzeba jak najmniej przegrać.
w rzeczy samej stosunki z Rosją były i są złe.
jednakowoż można je przynajmniej próbowac je ocieplić.
dlaczego np ptrezydent stwierdził,że nie będziemy obchodzić rocznicy rzezi wołyńskiej, bo nie chcemy psuc stosunków z Ukrainą i jednocześnie podkreslił,że w stosunkach z Rosją winnismy pamiętać o rozliczeniu przeszłości? niby nic, a atmosferę psuje. takich przykładów można mnozyć.
a sprawa Gruzji? przeciez gdyby postapił tak samo jak Sarkozy i był w dwóch miejscach na raz? jakby chociaż udawał bezstronność?
jeśli nie możemy wygrac z Rosją to choć jak najmniej na tym sporze traćmy. po prostu róbmy swoje
Gość
Wysłany: Śro 12:24, 22 Paź 2008
Temat postu:
Rumcajs napisał:
mi sie też nie chce z Toba gadać.
stosujesz chwyty a`la Janiob
A ja nie wiem co to za metoda na tego Janioba i w którym miejscu zastosowałem jakiś chwyt.
No ale jak zwykle argumenty i uzasadnienia z Rumcajsa trzeba wyciągać jak drut kolczasty z dupy.
Niecierpie takiej metody bezargumentowej wypowiedzi a ponieważ pojawiła się ona po moim pytaniu o narodowość to domniemam że o to poszło więc wyjaśniam.
Jak jesteś:
1) innej narodowości
2) dwóch narodowości
3) niedawno naturalizowany z innej narodowości
4) masz głębokie korzenie w innej narodowości
5) mimo że jesteś jednej narodowości to nie poważasz jej i czujesz większą bliskość i związek z inną.
To, to miejsce w którym i ten naród z którym obecnie jesteś:
1a) masz w dupie
2a) masz lekko w dupie
3a) nie rozumiesz i nie identyfikujesz się
4a) nie do końca się identyfikujesz i rozumiesz
5a) chciałbyś wykończyć naród i zmienić charakter miejsca
ostatecznie wyjechać, gdzie indziej się przytulić i z innymi się zbratać.
Wtedy jestem w stanie zrozumieć że Twoje myślenie będzie ciążyć wbrew faktom w pożądanym kierunku.
Nie sądzę jednak żeby większość przedstawicieli medjów była w powyższym sęsie "innonarodowościowa", chociaż w kwestii własności bezwzględnie - ot niezależność dziennikarska.
Zresztą całokwita niezależność dziennikarska to też forowana medialnie banialuka.
PS
No to może, Rumcajs, teraz coś merytorycznie na temat rzeczywistej treści mojego postu.
Gość
Wysłany: Śro 9:18, 22 Paź 2008
Temat postu:
mi sie też nie chce z Toba gadać.
stosujesz chwyty a`la Janiob
Gość
Wysłany: Wto 21:02, 21 Paź 2008
Temat postu:
A ja przypomnę jak Polska spokojnie ostrzegała przed II wojną, stosując "całą gamę rozwiązań", jak reagowali sojusznicy i jak nam później pomogli.
Krzyczeć nie wystarczy. Trzeba gryźć, pluć, drapać, kopać, a jak będzie trzba to puszczać bąki.
No zupełnie nie chce mi sie z Tobą gadać.
Jakiej narodowości Ty jesteś?
Gość
Wysłany: Wto 11:59, 21 Paź 2008
Temat postu:
nie mówię o siedzeniu cicho
miedzy siedzeniem cicho, a wrzaskiem na całe gardło jest cała gama rozwiązań.
przypomina mi się wielce 1979 rok i stosunki miedzy Izraelem a Egiptem.
Gość
Wysłany: Wto 11:06, 21 Paź 2008
Temat postu:
To już nie wzmocnili niemieckie tylko "zaszkodzili" polskim a tak właściwie to "nie poprawili".
No przykład Gruzji - rewelacja.
Rosja usiłuje nas załatwić energetycznie "z lewa - uruchomienie rurociągu bałtyckiego, i z prawa - udupienie rurociągu kaspijskiego.
A Polska ma siedzieć cicho nic nie robić żeby nie pogorszyć stosunków???
Rumcajs zapisz swoje wynurzenia na papierze i zostaw potomkom żeby wiedzieli co robić jak przyjadą na twój grób na nowe tereny radzieckie.
No nie chce mi sie z Tobą gadać.
Gość
Wysłany: Wto 10:47, 21 Paź 2008
Temat postu:
wracajac do tematu. stosunki miedzy Moskwą a Berlinem były zbyt dobre jesli chodzi o polski interes. ale wskaż mi, co zrobił Kaczyński aby je poprawić?
Gość
Wysłany: Wto 10:44, 21 Paź 2008
Temat postu:
ale wiem,że gruzińską przygodą prezydent tymże stosunkom zaszkodził.
znowu się oprę na przykąłdzie izraelskim
Rząd Izraela przewidując ewentualną wojnę z Iranem szukał i znalazł porozumienie z Gruzją. podpisano kilka umów wiażacych obie strony. kiedy wybuchła wojna strona izraelska wywiązała się z umów (przyjęcie chorych i rannych) ale w stopniu, w którym nie zagroziło to jej stosunkom z Moskwą. i co? Saakaszwili się obraził? nie.
Polska kartą gruzińską mogła zagrać. mogla uzyskać od Rosji ustępstwa w różnych kwestiach.
rura na dnie Bałtyku to przejaw dobrych stosunków Moskwy i Berlina a nie jej pierwszy krok
Gość
Wysłany: Wto 10:34, 21 Paź 2008
Temat postu:
A jesteś pewien?
No właśnie jak zwykle, obiektywność jak w mediach.
Tak, tak, to właśnie ten wątek.
czwartek 08. września 2005, 15:31 (CET)
Umowa o gazociągu podpisana
W obecności prezydenta Rosji i kanclerza Niemiec podpisano w Berlinie wstępną umowę o budowie omijającego Polskę gazociągu po dnie Bałtyku.
Rumcajs, to teraz już chyba wiesz od kiedy nastąpiło "wzmocnienie stosunków Moskwa-Berlin".
I co z tym wspólnego mieli Kaczyńscy u władzy.
Gość
Wysłany: Wto 8:57, 21 Paź 2008
Temat postu:
ochłodzenie stosunków na linii Warszawa Moskwa i tym samym przyzwolenie na wzmocnienie stosunków Moskwa-Berlin
mało? wg Cata Mackeiwicza za coś takiego należałaby się czapa
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin