POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum POLITYKA 2o Strona Główna
->
Polska
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
POLITYKA, TWOJE ZDANIE O...
----------------
Aktualny Stan Forum - Archiwum do wglądu i dyskusji
POLITYKA
----------------
Polska
Świat
Historia i Przyszłość
Felietony, Ciekawe Artykuły,
NIE SAMĄ POLITYKĄ CZŁOWIEK ŻYJE
----------------
Twoje Miejsce Na Ziemi i we Wszechświecie
Galeria Zdjęć
Świat Muzyki
To i owo
Wiadomości
Blogi
Blogi
ADMINISTRACJA
----------------
Korespondencja z Administracją Archiwum
Ukazy
Po Co, Na Co, Dlaczego
Rozrachunki
Kompostownik
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Gość
Wysłany: Pią 7:24, 07 Mar 2008
Temat postu:
Dziękuję za uznanie. Sam się wyłączyłem mając swoje uprawnienia.
Ale zmiany dokonuje Administrator. Jeżeli masz ochotę zmienić stan pochwał u siebie, pisz na "Wiadomości" (za "profilem" u góry strony) do Jagi!
Gość
Wysłany: Czw 15:38, 06 Mar 2008
Temat postu:
Dokładnie, pochwalił bym nawet ale
Cytat:
(Możliwość chwalenia postów tego użytkownika została wyłączona)
Kto Ci to zrobił i za co?
Gość
Wysłany: Czw 8:12, 06 Mar 2008
Temat postu:
I wszystko jasne.
Podsumowuję nasze pierwsze wyjaśnienia.
Mój sposób liczenia na piechotę to zystk roczny: A*[(1+r1)*(1+r2)*(1+r3)*(1+r4)-1],
a twój jest zyskiem za iV kwartał: A*(1+r1)*(1+r2)*(1+r3)*r4.
Dziękuję za dyskusję i ustalenia.
Panesz.
Dopisek. A* to wkład, a licząc procentowo omijamy to.
Gość
Wysłany: Śro 15:30, 05 Mar 2008
Temat postu:
Cytat:
Natomiast po odwrotnym ppstawieniu Twój wzór nie odpowiada mojemu na odjęciu jedynki (wkładu) tych składników we Twoim wzorze powinno być .... równo 15
Zgadza się, tyle tylko że twój wzór to wzór na łączną kwotę jaka będzie na koncie po zakończeniu całego okresu oszczędzania Wkład + odsetki.
A mój wzór to wzór na odsetki i to odsetki tylko za 4 kwartał.
Pisałem
Cytat:
obliczenie jedynie odsetek za 4 kwartał przy kapitalizacji kwartalnej wyglądało by tak
i
Cytat:
obliczenie oprocentowania globalnego dla roku "nieco" skomplikowańsze
Cytat:
I widać na pierwszy rzut oka , że kwartały oszczędzania potraktowałeś bardzo nierówno (dlaczego w każdym składniku sumy występuje czwarty kwartał?)
Ty użyłeś dla kwartału opracentowania w skali kwartalnej ( zamiast wszystkich danych wejściowych użyłeś parametru zastępującego, komasującego pewne dane - ri = Pi/400 ) a ja w skali rocznej.
Dlatego ty mogłeś uprościć wzór a właściwie uzyskałeś wzór uproszczony. Jak go zaczniesz rozwijać pojawią się żeczy którym dziwisz się w moim wzorze.
A*(1 + r1)*(1 + r2)*(1 + r3)*(1 + r4) = A*(1 + r1 + r2 + r1*r2)*(1 + r3)*(1 + r4) =A*(1 + r1 + r2 + r3 + r1*r2 + r1*r3 + r2*r3 + r1*r2*r3)*(1 + r4) =A*(1 + r1 + r2 + r3 + r4 + r1*r2 + r1*r3 + r2*r3 + r1*r2*r3 + r1*r4 + r2*r4 + r3*r4 + r1*r2*r3 + r1*r2*r4 + r1*r3*r4 + r2*r3*r4 + r1*r2*r3*r4 )
Dodatkowo Twój wzór dotyczy całego roku i sumy łącznej a mój tylko 4 kwrtału i tylko sumy odsetek - dlatego wszystkie składniki sumy zawierają 4 kwartał.
Gdyby mój wzór dotyczył całego roku proporcje 4 kwrtału w sumach były by identyczne jak w Twoim wzorze.
PS
PKO BP mataczy jak inne banki ale jak ich przycisnąć da rade egzekwować prawo. Jaki inny bank da ci konto bez karty a ja mam.
Gość
Wysłany: Śro 8:43, 05 Mar 2008
Temat postu:
Kowa!
PKO BP jest moim ukochanym bankiem! Mam tam konto oprocentowane na 0.1%
rocznie
i zarabiam nawet na nim rocznie jakieś około 1 zł! Czyli nie zawsze, albo wcale nie jestem na minusie!
Za to za konto płacę tylko 5,40 i za PKO Inteligo (na komputer) 2 zety miesięcznie.
Kredyty mają tanie, w tej chwili chyba tylko 12 czy 16%. Ale biorąc pewnego czasu 10 000, zł. dostałem na rękę kilka zł więcej od 9 000 zł, bo tyle ich kosztowało jej udzielenie! Cóż. musiałem brakujące pieniądze dopożyczyć gdzieś indziej! Nie sądzę, aby praktyki w innych bankach odbiegały od powyższych. Najważniejsze jest to, że jest to PKO Bank Polski, a co jest wyłacznie w rękach polskich, nie jest ważne ile się bierze od swoich. Ważne jest jedno. Najpierw się obłowić. We wszystkim co polskie tak jest.
Wracając do LOKATY.
Pomińmy Kowa takie rzeczy jak:
- za cały okres roku stopa jest stała 6%, a rozpoatrujemy oprocentowanie wynikłe z ... przerwania lokaty!
- że obowiązuje od 18-go marca, a to już nie jest , prawie nie jest pierwszy kwartał. I nie wiadomo, czy chodzi o kwartały roku czy kwartały oszczędzania. W tym drugim przypadku nie ma co sobie głowy truć procentami dla IV-go kwartału! BO albo rok, albo inny (np. wspomniany - miesięczny) sposób naliczania, jaki przyjęliśmy!
Przyjęliśmy nalicznie
co kwartał
.
W dalszym ciągu posta przejdę z procentów na ułamki kwartalne stosując przelicznik ri = Pi/400 (i - nr kwartałów), a także na zapis języków informacyjnych, bo nie dysponuję innymi możliwościami.
Ja liczyłem więc tak:
Naliczanie kwartalne.
- po pierwszym kwartale oszczędzania mamy więc wkład = A*(1+r1)
-po drugim - od pieniędzy z pierwszego - A*(1+r1)*(1+r2)
- po trzecim od drugiego = A*(1+r1)*(1+r2)*(1+r3)
- i nie wiem po co to, ale tak liczyłem, cała lokata będzie = A*(1+r1)*(1+r2)*(1+r3)*(1+r4).
Podobnie jak jest w każdej lokacie o stałym krocznym naliczaniu odsetek = A*(1+p)**n , gdzie ** potęgowanie, a n krotność okresów naliczania.
Natomiast po odwrotnym ppstawieniu Twój wzór nie odpowiada mojemu na odjęciu jedynki (wkładu) tych składników we Twoim wzorze powinno być .... równo 15. I widać na pierwszy rzut oka , że kwartały oszczędzania potraktowałeś bardzo nierówno (dlaczego w każdym składniku sumy występuje czwarty kwartał?). Mam więc zastrzeżenia, ze ...pominąłeś, inaczej liczyłeś, a że wyniki nasze się nie zgadzają, to któryś z nas popełnił błąd. Niestety, dysponuję jedynie kalkulatorkiem i to komputerowym Takie mam możliwości.
PS. Proponuję ten temacik przerzucić na Ziemię lub w Wszechświat, co na jedno wychodzi. Bo nie jest to temat ... polityczny.
Gość
Wysłany: Nie 14:31, 02 Mar 2008
Temat postu:
Eeeeeeeeeeeeeee
Nie mam z tym bankim nic do czynienie i jakoś nie chce mieć.
Jego nierzetelność, stosunek do klienta, koszty usług skutecznie "wypychają" klientów do innych banków.
Ale takiego oszustwa nie spodziewałem sie po nich.
Gość
Wysłany: Nie 14:21, 02 Mar 2008
Temat postu:
A to się zdziwisz PKO BP .
Czyżby wpływ polityki magi i cudu Donaldu Tusku.
............................................
Gość
Wysłany: Nie 12:26, 02 Mar 2008
Temat postu:
No jaki to bak tak manipuluje wierzącym we wszystko w co chcą wierzyć?
Obstawiam
Milenium lub City Bank
Gość
Wysłany: Sob 18:47, 01 Mar 2008
Temat postu:
Cytat:
jedynym rozsądnym wytłumaczeniem wydaje się, że zmienne oprocentowanie kwartalne ...... - dotyczy przypadku abo zerwania umowy albo jest w umowie jeszcze jakiś kruczek
Bardzo słuszne podejrzenie, powiedziałbyn nawet że prawda, chociaż wydaje mi się że nie rozsądek a raczej praktyka doprowadziły do udzielenia takiej odpowiedzi, pewnie i wiedza.
To, jak banki podają informacje, jak dokonują "obliczeń" genialnych zysków z lokat i fanastycznie nisko obciążonych kredytów jest kuriozalne, a to jak ludzie się na to nabierają żałosne.
No ale skoro maturę w szkole technicznej można zdać nie zdając matematyki - taka polityka państwa. W kapitaliźmie musi być na kim zarabiać. Niedawno znajomy wykładowca kierunku scisłego z uniwerku powiedział mi że znacznie obniżyli poziom bo inaczej musieli by wszystkich wywalić i byli by bezrobotni.
Panesz dobrze że chociaż prubujesz coś kombinować ale nie jest to tak proste jak Ty to robisz.
Gdyby to co napisano w tabeli w kwestii oprcentowań kwartalnych było prawdą ( a bez klauzuli "w przypadku zerwania umowy *" nie jest ) obliczenie jedynie odsetek za 4 kwartał przy kapitalizacji kwartalnej wyglądało by tak
A - wkład
P1,2,3,4 - oprocentowania kwartalne w skali rocznej
A obliczenie oprocentowania globalnego dla roku "nieco" skomplikowańsze i wynosiło by faktycznie ok 2,2% - katolik, jeszcze raz gratulacje.
Dlatego jak ostatnio mówi znany hodowca kurczaków "Warto wiedzieć więcej".
PS
Skomplikowańsze - kompatybilizacja do poziomu czytelników używających nowomowę typu kamerować miast filmować.
Proponuje używać zamiast jeść gębować. Co będzie oznaczało dupować domślcie się sami.
Gość
Wysłany: Sob 15:56, 01 Mar 2008
Temat postu: Re: Ciekawa lokata - ekonomisto wyjaśnij
Kowa1 napisał:
Oto warunki lokaty
Czy jest ktoś kto potrafi na podstawie informacji z rubryki "Stopa procentowa w stosunku rocznym dla poszczególnych kwartałów" uzasadnić informacje wynikającą z połączenia rubryk "Okres umowy lokaty" i "Oprocentwanie"?
Wiem że na forum jest jeden dobry ekonomista, zapraszam.
jedynym rozsądnym wytłumaczeniem wydaje się, że zmienne oprocentowanie kwartalne ...... - dotyczy przypadku abo zerwania umowy albo jest w umowie jeszcze jakiś kruczek
Gość
Wysłany: Sob 10:43, 01 Mar 2008
Temat postu:
Jest jeszcze inna kalkulacja stosowana przez banki.
Tu nie rozumiem słowa "dla"
Bo w piewrszej pisze "Stopa procentowa w stosunku rocznym dla poszczególnych kwartałów" I w drugiej rubryce też "dla .... kwartału"
Jeżeli "dla" to mogą jeszcze liczyć z miesiąca na miesiąc! I nie podam dokładnego końcowego rocznego wyniku, no bo i stopa zmienna z kwartału na kwartał!
I należałoby liczyć każdy kolejny miesiąc :
<procent_po_miesiącu>= <%_przed_miesiącem>*<stopa_dla_tego_miesiąca>/12/100
Gość
Wysłany: Sob 9:42, 01 Mar 2008
Temat postu:
Wogóle się na tym nie znam. W dodatku nie wierzę, że działają przeciwko sobie.
Powinno być następująco.
Stopa procentowa
w stosunku rocznym do
]pierwszego kwartału powinna dać w kwietniu 100*1/4/100 - 100 = 0,25 %
Po drugim kwartale 100,25* 2,2/4/100 = 0,55 %
Po trzecim 100,55* 2,5/4/100 = 0, 63 %
I po roku 100.63* 3/4/100 = 0.75 %
No bo jak byłoby to oprocentowanie w stosunku
kwartalnym
, a nie rocznym to byłoby
po kwartale 1%, po dwu 101*2,2/100= 2,22%, po trzech 102,22*2,5/100=2,56% i roku 102,56*3/100=3,08%
Nie, nie jest tak, że mamy po kwartale tylko 1%, po dwu 1+2,2 %, a po roku 8,7 %.
Czyli stopa procentowa
w stosunku rocznym do roku
wynosi .....
Ale podkreślam. Ja się na tym wcale nie znam. Ale swoją drogą, jeżeli się mylę, to i tak nie uwierzę bankowemu fachowcowi przedstawiającemy prawdziwą kalkulację roczną i prawdziwe obliczenia, że mi się opłaca, a nie im!
Gość
Wysłany: Sob 5:54, 01 Mar 2008
Temat postu:
Nie siądziłem że katolicy posiadają umiejętność liczenia procentu składanego ze zmiennym oprocentowaniem okresów.
Sądziłem że to tylko żydzi potrafią.
Gratuluje.
Może jeszcze wiesz jaki bank wypuścił takie subskrypcje?
Gość
Wysłany: Sob 3:24, 01 Mar 2008
Temat postu:
Mnie wychodzi jakieś 2,2%.
Ale ja sie na ekoniomi nie znam i żyje z kieszonkowego od mamusi.
Gość
Wysłany: Sob 2:11, 01 Mar 2008
Temat postu: Ciekawa lokata - ekonomisto wyjaśnij
Oto warunki lokaty
Czy jest ktoś kto potrafi na podstawie informacji z rubryki "Stopa procentowa w stosunku rocznym dla poszczególnych kwartałów" uzasadnić informacje wynikającą z połączenia rubryk "Okres umowy lokaty" i "Oprocentwanie"?
Wiem że na forum jest jeden dobry ekonomista, zapraszam.
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin