POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum POLITYKA 2o Strona Główna
->
Polska
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
POLITYKA, TWOJE ZDANIE O...
----------------
Aktualny Stan Forum - Archiwum do wglądu i dyskusji
POLITYKA
----------------
Polska
Świat
Historia i Przyszłość
Felietony, Ciekawe Artykuły,
NIE SAMĄ POLITYKĄ CZŁOWIEK ŻYJE
----------------
Twoje Miejsce Na Ziemi i we Wszechświecie
Galeria Zdjęć
Świat Muzyki
To i owo
Wiadomości
Blogi
Blogi
ADMINISTRACJA
----------------
Korespondencja z Administracją Archiwum
Ukazy
Po Co, Na Co, Dlaczego
Rozrachunki
Kompostownik
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Gość
Wysłany: Śro 17:34, 15 Mar 2006
Temat postu:
No to teraz podejdźmy do sprawy realnie, załóżmy że Polska zbuduje 10 bomb atomowych:
1. Równa się to wypowiedzeniu międzynarodowych konwencji i groźbie sankcji rozmaitych od ekonomicznych po militarne ze strony reszty świata.
2. Równa się to konieczności wybudowania całej infrastruktury potrzebnej do przechowywania i ewentualnego użycia takich bomb (czyli bunkry, jakieś nośniki do bomb - rakiety czy samoloty, których nie mamy, więc też trzeba przeznaczyć na to pieniądze).
3. Broń nuklearna ma to do siebie, że się niestety starzeje - stare bomby trzeba utylizować, bo ich moc rażenia spada z wiekiem. USA czy Rosja głowiły się dość długo nad tym problemem, na razie nie udało się go rozwiązać, jedynym wyjściem jest budowanie nowych bomb, z jednoczesnym rozbrajaniem starych.
4. Trzeba też pomyśleć, kogo właściwie tą bronią straszyć - zmieniłby się prawdopodobnie układ sojuszników/wrogów i nieciekawie wyglądałyby relacje sąsiedzkie...
itd.
Gość
Wysłany: Pon 11:22, 13 Mar 2006
Temat postu:
Kendo napisał:
Ja bym to umiał zrobić. To może zrobić prawie każdy bo to jest tanie i łatwe.
Dlatego właśnie obawiają się wszyscy że broń jądrową mogą mieć terroryści bo w produkcji jest banalnie prosta.
No właśnie Kendo dla mnie to żaden komfort psychiczny starszyć innych będąc samemu starszonym i żadne to bezpieczeństwo.
Gość
Wysłany: Nie 12:30, 12 Mar 2006
Temat postu:
Wyprodukowanie 10 bomb atomowych ze wzbogaconego uranu jest zajęciem prostym wręcz chałupniczym.
Ja bym to umiał zrobić. To może zrobić prawie każdy bo to jest tanie i łatwe.
Dlatego właśnie obawiają się wszyscy że broń jądrową mogą mieć terroryści bo w produkcji jest banalnie prosta.
Problem paktu NATO polega na tym, że niczego nie gwarantuje. Mówi jedynie, że w przypadku napaści staną po naszej stronie. Dokładnie to co Anglia i Francja w 1939 roku. Ogłoszą mobilizację, a działania będą pozorne i nadal z paktu będą się wywiązywać.
Gdy będziemy mieli broń jądrową to dzięki temu wzmocnimy NATO.
Gość
Wysłany: Pią 6:52, 10 Mar 2006
Temat postu:
Kendo z całym szacunkiem ale to już nie te czasy świat dziś wygląda nieco inaczej niż za czasów najazdow obcych wojsk Polska należy do sojuszu który samą swą potęgą gwarantuje nam spokój (tak mi się wydaje) poza tym czy obywatele Stanów Zjednoczonych czują sie bezpieczniej ponieważ wszyscy mogą mieć broń? myślę że bezpieczniej byłoby gdyby śmiercionośnej broni nie było wogóle.Kendo czy zdajesz sobie sprawę ile środków finansowych pochłania produkcja i udoskonalenia broni?. ZSRR został między innymi z tego powodu gospodarczo zniszczony.Arsenały pękały w szwach a ludzie obgryzywali korę z drzew.Wiele Afrykańskich państewek gdzie podstawomym pożywieniem tubylcow jest banan kupują zachodnie technologie do zabijania sąsiadów o podobnej dziennej diecie,i po co to?i komu to służy?
Gość
Wysłany: Pią 1:17, 10 Mar 2006
Temat postu:
To że nie mamy wojny światowej od ponad 50 lat zawdzięczamy arsenałowi broni jądrowej.
Jej istnienie oznacza śmierć obu stron i dlatego nikt wojny nie zaczyna.
Natomiast Polska jest krajem militarnie słabym i mogliby nas najechać, - Niemcy, Białorusini, Rosjanie, Ukraińcy ktokolwiek.
Jak będziemy mieli broń jądrową to będziemy jako kraj bezpieczniejsi, ale czy jako ludzie to już zdania są podzielone.
Inna sprawa że Polska w ciągu kilku miesięcy ma możliwość wyprodukowania 10 bomb jądrowych o sile około 15 kton.
Gość
Wysłany: Czw 9:49, 09 Mar 2006
Temat postu:
Ekor tym Twoim oponętem byłem ja występowalem chwilowo w roli gościa ale tak dłużej nie można,musiałem trochę ochłonąć po ostatnich forumowych wpadkach chyba nie uraziłem Cię.
Gość
Wysłany: Czw 9:42, 09 Mar 2006
Temat postu:
Nie wcale tak nie uważam. Ale natura ludzka jest niezmienna. Zycie to walka. Oczywiście w cieniu broni A wielkich mocarstw ( nie mieszajmy do tego małych) toczą się intensywne poszukiwania nowych broni :
1. Rozwój systemów antyrakietowych które uniemozliwią dotarcie rakiet z głowicami jadrowymi do celu.
2. Przeniesienie konfrontacji w kosmos wynik starcia w ramach wojen gwiezdnych wskazywałby kto tak własciwie jest przegranym.
3.Rozwój innych bardziej subtelnych broni nacelowanych na działanie precyzyjne punktowe, od bomb paliwowo- powietrznych do neutronowych.
Ale w wyścigu zbrojeń w dłuzszej perspektywie wygranych nie ma.
Nic na to nie poradzimy.
Gość
Wysłany: Czw 9:00, 09 Mar 2006
Temat postu:
Ekor nie jestem moralizatorem i nie za takiego mnie uważaj jednak w dalszym ciągu z uporem wprost maniaka uważam że przy powszechności brni jądrowej ludzkość nie wymyśli jak jej się pozbyć tylko będzie myślała jaką broń wymyśleć żeby zastraszyć bardziej itd itd koniec może być straszny podjęto swego czasu rozmowy pod nazwą KBWE niestety problem rozwiązano tylko częściowo, a jednak można.
Gość
Wysłany: Czw 8:38, 09 Mar 2006
Temat postu:
Ale niestety tak ten świat jest urządzony.Życie jest walką ,we wszystkich wymiarach i na wszystkich poziomach i to jest motorem rozwoju , przemian.W innym przypadku juz dawno uległoby degeneracji.
Gość
Wysłany: Czw 7:11, 09 Mar 2006
Temat postu:
Widzę Ekor że zgadzamy sie w jednym broń A ludzkości nie jest niezbędna i o to chodzi,do pozostałej kwestii wybacz ale pozostanę przy swoim zdaniu.Co znaczy małe państwa broń A mają do obrony a przed kim? mocarstwa typu Rosja USA Chiny mają potencjał nuklearny zdolny wielokrotnie zniszczyć życie na ziemi i o odwecie nawet nie ma co mówić natomiast małe państwa swoimi mini bombkami rozpętają piekło które do tego doprowadzą .Ekor jako oficer wiesz doskonale że wybuch mini bombki A na przykład zrzuconej na Wrocław wcale na Wroclawiu sie nie skończy przy niesprzyjąco wiejących wiatrach skutki odczują mieszkańcy znacznie większego obszaru co doprowadzi do odwetu za odwet itd.Ekor bez urazy ale jak chamstwo jest często odpowiedzią na chamstwo tak samo wojna jest odpowiedzią na wojnę do czego to doprowadzi?Kwestia zastraszania jest dla mnie nie do przyjęcia.Osobiście nie chciałbym mieć sąsiada który swoje racje nie przekłada na rzeczowe argumenty tylko posiłkuje się psem ludojadem z którym wychodzi na spacer,poza tym Ekor
co to za obrona skoro każdy będzie mieć w dyspozycji śmierć jako argument zastraszania,pozostanie wtedy tylko kwestia kto pierwszy naciśnie guzik i jak mocno,odwetu może już nie być.
Ahron
Wysłany: Czw 0:38, 09 Mar 2006
Temat postu:
Uważam że polaska jest wystarczajaco niebeżpiecznym krajem i bez bomby Atomowej.:)
R_
Wysłany: Śro 23:23, 08 Mar 2006
Temat postu:
Po co ? Marzy Ci się pokojowa misja USA w Polsce? Przecież bez ich zgody nikomu na świecie nie wolno :P
To tak do polityki nawiazując :)
Gość
Wysłany: Śro 22:37, 08 Mar 2006
Temat postu:
a mi się wydaje ze miast robić coś z bronią atomową to może iść bardziej w jakąś elektrownie, czy może w końcu pomyśleć o polskim samochodzie, jeśli nie osobowym to ciężarowym wojskowym. po co kupować coś, co sami możemy zrobić sami, jak długo będę musiał słuchać ciągle tego samego i jak dla mnie ‘śmiesznego’ tekstu, iż, np.: „do iraku jadą samochody z polskim podwoziem”, ze polska ma doskonale samochody ciężarowe *(tylko szkoda, że nie mówiąc nic o silnikach scania, które je napędzają.
zamiast wybierać się z motyka na słońce to może ruszymy przemysł, którym np.: niemcy, poruszyli i położyli na kolana cały świat i to nie wydając ani jednego wystrzału, prawda ?
Gość
Wysłany: Śro 22:31, 08 Mar 2006
Temat postu:
Nie, wcale tak nie uważam. Sprawę rozpatrywałem w kontekście dwu mocarstw (wówczas). Oczywiście po pewnym czasie do klubu dołaczyła Francja, Izrael z wiadomych powodów, Chiny, Indie , Pakistan , no i Korea.W przewazajacej częsci za zgodą, bądź ukryta pomocą lub wiedzą ZSRR i USA. Mali nie porwą sie na dużego. Zresztą bron im potrzebna była raczej do obrony niz ataku.Jednak użycie broni A przez małe państwo to zespół pewnych procedur, od środków przenoszenia , a właściwie przeciw komu? konflikty mają zazwyczaj z sąsiadami. Uzywac broń A na bliskich odległościach zawsze ryzykowne. Wierzę że realizując swoje małe interesy nie posłużą się w ofensywie bronią A. Duzi prowadząc politykę o zasięgu globalnym. To troche inna sprawa, oni generują równowagę strachu. Zgadzam się że broń A nie jest nam potrzebna do rozwiązywania ziemskich konfliktów , ale w kosmosie gdy zaistnieje zagrożenie ze strony komet i innych ciał pozaziemskich to i owszem.
Gość
Wysłany: Śro 13:05, 08 Mar 2006
Temat postu:
Ekor napisał:
2. Co do zastraszania to niestety uważam ze tutaj Kendo ma niestety , a może "stety" rację.
Czyli co?Ekor uważasz że jeżeli wszyscy będą mieć bombą A to będzie bezpiecznie bo każdy każdego będzie się bał,a kto zagwarantuje że ktoś nie będzie chciał żeby jego bać się bardziej?i profilaktycznie i dla ukazania swojej siły nie unicestwi małego państwa które nie da odwetu gdyż będzie istnieć jedynie w atlasie geograficznym.W dalszym ciągu stoję na stanowisku że bomba A ludzkości jest nie potrzebna,jest wiele innych potrzeb na przykład głód.Poza tym przy powszechnym dostępie do tej potwornej broni uczeni wymyślą coś jeszcze straszniejszego i co wtedy? armagedon? czy poszybujemy razem z planetą w kierunku marsa.
N
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin