POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum POLITYKA 2o Strona Główna
->
Polska
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
POLITYKA, TWOJE ZDANIE O...
----------------
Aktualny Stan Forum - Archiwum do wglądu i dyskusji
POLITYKA
----------------
Polska
Świat
Historia i Przyszłość
Felietony, Ciekawe Artykuły,
NIE SAMĄ POLITYKĄ CZŁOWIEK ŻYJE
----------------
Twoje Miejsce Na Ziemi i we Wszechświecie
Galeria Zdjęć
Świat Muzyki
To i owo
Wiadomości
Blogi
Blogi
ADMINISTRACJA
----------------
Korespondencja z Administracją Archiwum
Ukazy
Po Co, Na Co, Dlaczego
Rozrachunki
Kompostownik
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Gość
Wysłany: Czw 21:47, 31 Gru 2009
Temat postu:
Łukaszu -Tusk Ci przesyła prezent z nowym rokiem -podwyżkę ZUSu by Ci było firmę łatwiej prowadzić -Tusk to robi z miłości do polskiej przedsiębiorczości.
A teraz pytanie z ekonomi - Która partia w historii obniżyła składkę w skrócie uważaną za ZUSowska i w ten sposób obniżyła symbolicznie to symbolicznie koszty pracy :)
Przejdzie Ci przez gardło kto obniżył koszty pracy ???????
Gość
Wysłany: Czw 20:29, 31 Gru 2009
Temat postu:
Nie podniecaj się. Tusk nie lepszy...
Dosiego
Gość
Wysłany: Czw 20:25, 31 Gru 2009
Temat postu:
Nadchodzący rok będzie rokiem dla Polski niezapomnianym w roku nadchodzącym skreślimy z listy płac człowieka który swoje upodobania ulokował w małpkach intrygach chamstwie kłamstwie ośmieszaniu Polski oby nigdy nie było przyzwolenia dla ludzi chorych na władzę .Polsce życzę aby szła w obranym dotychczas kierunku a jaśnie panującemu powiem
" Spieprzaj dziadu"
Gość
Wysłany: Śro 10:43, 30 Gru 2009
Temat postu:
Ostatnio przez media przetoczyła się fala krytyki Chin związana z egzekucją Pakistańczyka...obywatela G.B.Wypomina się Chińczykom ilość egzekucji jakich co roku dokonują.A gdyby wziąść do porównania wzór (dla Nas) demokracji jakim są USA. Uwzględnić demografię w USA i Chinach to ta ilość egzekucji byłaby porównywalna.Nie przeliczałem ale mam takie wrażenie. Musimy zauważyć ogrom Chin jeżeli chodzi o ilość ludności, zróznicowanie etniczne, narodowościowe.Trudno dziwić się że władze tak bardzo są ostrożne i zarazem bardzo rygorystyczne w reakcji na wszelkie "odstępstwa od normy".Plaga narkomanii obejmująca Chiny, ruchy separatystyczne, korupcja i przestępczość....... przy tak duzym zróżnicowanym społeczeństwie zjawiska byłby nie do opanowania.
Gość
Wysłany: Nie 0:23, 27 Gru 2009
Temat postu:
Dziwne sprawy dzieją się w kwestiach gospodarczych.Mam na myśli niejasną sytuację dotyczącą podpisania kontraktu na dostawę gazu z Rosji.Niepokojacym jest wypowiedź wicepremiera Pawlaka zawarta w artykule;
http://forsal.pl/artykuly/381078,pawlak_wiara_pis_w_gazoport_kosztowala_700_mln_zl.html
Dodatkowo jako ciekawostka to "rozdysponowanie wydobyciem ropy" przez Irak.Nie mogłem sie wśród takich krajów jak m.in Chiny , Anglia doszukać Polski.A tyle było nadzieji przy wyruszaniu naszych zołnierzy do Iraku.Może by za takie sprawy dobrać się politykom i urzędnikom do "tyłka"
Gość
Wysłany: Pon 10:58, 07 Gru 2009
Temat postu:
a mi się wydawało,że to powiedział Palacky
Gość
Wysłany: Pon 0:26, 07 Gru 2009
Temat postu:
http://wiadomosci.onet.pl/2090811,12,cia_bez_zgody_sadu_bedzie_mogla_zajrzec_na_nasze_konta_bankowe,item.html
Ale jaja niech ktoś mi wytłumaczy że to nie Orwell .
Parafrazując Dostojewskiego to moglibyśmy napisać -Jeżeli by terroryzm nie istniał -to należało by go wymyślić.
Gość
Wysłany: Wto 20:12, 01 Gru 2009
Temat postu:
"Trzymać prosto palec w dupie" to taki sam idiom jak "rozebrać się do rosołu" czy "wykręcić się sianem", dosyć znany tutej, myślałem że znasz.
Może to właśnie Twoje upodobania że tak jednoznacznie skojarzyłeś. Ja tam w tej materii jestem tolerancyjny i nikomu do alkowy nie zaglądam.
PS
Dodatkowo zahacza o Oskara. Zresztą w "Ostatnim tangu w Paryżu" padają w tej materii cenne uwagi ( może stąd ten Oskar ) do których dla bezpieczeństwa radził bym się stosować.
Gość
Wysłany: Wto 18:34, 01 Gru 2009
Temat postu:
kowa, dla porównania podam jak to zrobił niejaki Maciarewicz (znowu nie lubie prezydenta, bo musiałem pochwalić jakiegos idiotę)
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7306259,Macierewicz_skarzy_Traktat_Lizbonski_do_TK.html
palec w dupie? Kowa, jeśli Ty tak lubisz, to niekoniecznie muszę ja. daruj sobie to chamstwo.
Gość
Wysłany: Wto 17:06, 01 Gru 2009
Temat postu:
Rumcajs napisał:
tak wiec chyba dowiodłem,że z Trybunału nie tworzy się sprawnego legislatora mili Państwo
Nic nie dowiodłeś tylko się czepiasz jak przy Ziobrze. A jak ktoś szuka słomki do oka to zawsze znajdzie cały snopek.
Oczywiście w oku prezydenta bo jak premier nie uzasadnia odwołania Kamińskiego to jest gites.
Dostałeś analizę fachową to się bawisz we własne interpretacje prawa i teraz dołączasz pretensje o brak uzasadnienia. Weź se przeczytaj całość problemów
TU
.
I nie licz że ktoś Ci będzie cały czas prosto palec w dupie trzymał boś Ty ajwaj.
Jakąż ja mam mieć opinie o takim wnętrze jak ciągle ta sama metoda: znaleziono by coś w laptopie źle - nie znaleziono jeszcze gorzej; już nie ważne co i jak powiedział Stasiak tylko że prezydent nie uzasadnił.
No po prostu wszystkie noże w promieniu 10 metrów się otwierają.
Gość
Wysłany: Wto 7:52, 01 Gru 2009
Temat postu:
Czytam i odpisuję:
Cytat:
A kto powiedział że opinie muszą wynikać z forum czy czegokolwiek - poczytaj Niezależnego.
A skąd znasz lepiej Rumcajsa niż z forum? O Niezależnym wiesz też tyle co z forum.
Natomiast "ja ja-ko były" i obecny nie chronię osób publicznych, a moderuję ten i tylko ten dział. Reszta, czyli skargi "jest milczeniem" (nie przyjmuję) i proszę pod właściwszy adres. Rozumiemy się?
Co Stasiak powiedział, jest w jego całym zdaniu. A mój wtręt był wywołany nieadekwatnością porównania. Ale wiadomo o co chodzi i do tego się odniosłem, ponadto trafiłem w cytowany przez Ciebie paragraf 4, a w nim czytamy:
Cytat:
Do wystąpienia z wnioskiem do Trybunału uprawnieni są, zgodnie z art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji,
, a z byle czym Prezydent (zapewne) nie wystąpił, jak to określił szef jego gabinetu, o ... opinię o ustawie , a wniosek poparł sensowniejszym i nieujawnianym zapisem , wnioskiem, podejrzeniem, jako prawnik, jako Prezydent, bo trudno Prezydenta (można go nie lubić, ale nie można, nie ma podstaw podejrzewać), że ... w tym przypadku ...zbłaźnił się całkowicie! I o to raczej chodzi. O, chociaż mały, ale o kamuflaż sprawy, o zatajenie, treści wniosku.
Mi to ani trochę nie przeszkadza. Nie uwłacza nawet tejże władzy. Bo chyba tak jest, jak piszę.
Ale byłoby źle, gdy z Trybunały Konstytucyjnego robi się...(nie moje zmartwienie), ale też władza najwyższa wykazuje się niekompetencją.
Gość
Wysłany: Pon 11:49, 30 Lis 2009
Temat postu:
czym jest TK i jakie ma zadanie?
organ sądownictwa konstytucyjnego w Polsce. Jego podstawowym zadaniem jest kontrolowanie
zgodności norm prawnych niższego rzędu (rangi ustawowej lub podustawowej) z normami prawnymi wyższego rzędu, przede wszystkim z Konstytucją i niektórymi umowami międzynarodowymi
a w szególności:
orzekanie w sprawach zgodności ustaw i umów międzynarodowych z Konstytucją (w tym wypadku z konstytucją 1997 roku)
orzekanie w sprawach zgodności ustaw z ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi, których ratyfikacja wymagała uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie
orzekanie w sprawach zgodności przepisów prawa wydawanych przez centralne organy państwowe z konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi i ustawami
rozpatrywanie skarg konstytucyjnych
rozstrzyganie sporów kompetencyjnych pomiędzy centralnymi konstytucyjnymi organami państwa
orzekanie o zgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznych
rozstrzyganie o przejściowej niemożności sprawowania urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej na wniosek Marszałka Sejmu (tylko w wypadku niemożności zawiadomienia przez Prezydenta Rzeczypospolitej Marszałka Sejmu o niemożności sprawowania urzędu) i powierzanie Marszałkowi Sejmu tymczasowego wykonywania obowiązków Prezydenta Rzeczypospolitej
rozpatrywanie pytań prawnych skierowanych przez sądy (art. 193 Konstytucji).
jak wyglada wiec skierowanie sprawy do TK?
otóż zaskarżana jest ustawa w całości badź jej konrektny przepis.
np prezydent Lech wiedział jak zaskarzyc suatwę abonamentową. dowód?
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Uzasadnienie-ws-skierowania-do-TK-noweli-ustawy-abonamentowej-1797543.html
również rok temu prezydent wiedział co zaskarża:
Prezydent Lech Kaczyński skierował w tym tygodniu ustawę o organizacji rynku rybnego do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją artykułu 23 ust. 1 tej ustawy. Podsekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta Andrzej Duda tłumaczył, że w opinii prezydenta ustawa nadmiernie ogranicza zapisaną w art. 22 Konstytucji RP swobodę działalności gospodarczej i może doprowadzić do monopolizacji rynku rybnego. Chodzi o wymóg sprzedaży ryb w tzw. centrach pierwszej sprzedaży.
w tym wypadku opinia publiczna nie poznała żadnego powodu skierowania ustawy, co potwierdza prezes Jarosław slowami swego rzecznika
Ustawa ma pewne dobre rozwiązania, które ograniczają poziom hazardu w Polsce, natomiast była przeprowadzona w trybie bardzo dyskusyjnym - uważa Mariusz Błaszczak, rzecznik Klubu PiS. - Należy te uwagi, zastrzeżenia zbadać. Myślę że to jest dobre rozwiązanie - dodaje.
Według posła tempo prac nad ustawą hazardową powodowało, że nie można było zapoznać się z projektem.
to co? uchwalili i podpisali to, czego nie czytali? banda idiotów i bałwanów.
tak wiec chyba dowiodłem,że z Trybunału nie tworzy się sprawnego legislatora mili Państwo
Gość
Wysłany: Pon 9:30, 30 Lis 2009
Temat postu:
Panesz napisał:
Cytat:
Stasiak nie powiedział "aby trybunał zbadał spójność przepisów i to czy pozwolą na ograniczenie patologii" tylko "abyśmy mieli pewność ...... "
1. Nie napisałeś - czego pewność. Zdanie niedokończone i każdy może dołożyć do tego każdy wymieniony w dalszym ciągu zdania - człon.
2. Nawet przyjmując, że Stasiak nie wyraził się właściwie, jasno czy wypowiedział się nadinterpretując, (w stylu ... Ziobry....???), to TK jest od tego, aby badał zgodność przepisów z Konstytucją. A TK nie jest od tego, "czy przepisy są spójne" i/lub "pozwolą na ograniczenie patologii".
.............
Panesz czy Ciebie kompletnie zmużdżyło czy też jesteś - tu charakterystyczny ruch paluszkami pod brodą.
Weź przeczytaj jeszcze raz
to
szczególnie wiedzę na końcu.
"1. Nie napisałeś - czego pewność. Zdanie niedokończone i każdy może dołożyć do tego każdy wymieniony w dalszym ciągu zdania - człon."
Sam jesteś człon, toż to cytat. To nie ja pisze tylko cytuje a kropki na końcu bo ten sam cytat w całości wcześniej podany ze dwa razy, ile razy mam go "przepisywać" ?
Gość
Wysłany: Pon 9:24, 30 Lis 2009
Temat postu:
Gość
Wysłany: Pon 9:16, 30 Lis 2009
Temat postu:
Niezależny napisał:
Kowa1 napisał:
A kto powiedział że opinie muszą wynikać z forum czy czegokolwiek - poczytaj Niezależnego.
.
Te opinie z czegokolwiek to opinie z własnych obserwacji podpartych logiką spokojem i niezależnością .
1
2
3
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin