POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum POLITYKA 2o Strona Główna
->
Polska
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
POLITYKA, TWOJE ZDANIE O...
----------------
Aktualny Stan Forum - Archiwum do wglądu i dyskusji
POLITYKA
----------------
Polska
Świat
Historia i Przyszłość
Felietony, Ciekawe Artykuły,
NIE SAMĄ POLITYKĄ CZŁOWIEK ŻYJE
----------------
Twoje Miejsce Na Ziemi i we Wszechświecie
Galeria Zdjęć
Świat Muzyki
To i owo
Wiadomości
Blogi
Blogi
ADMINISTRACJA
----------------
Korespondencja z Administracją Archiwum
Ukazy
Po Co, Na Co, Dlaczego
Rozrachunki
Kompostownik
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Gość
Wysłany: Pon 23:19, 29 Paź 2007
Temat postu:
Nie wszyscy równo jedni mienią się patriotami i potrafią więcej
Gość
Wysłany: Pon 18:39, 29 Paź 2007
Temat postu:
Jaga napisał:
A to może być gorsza koalicja niż PiS - LPR - Samoobrona?! Ciekawe spojrzenie....
Polak potrafi.
Gość
Wysłany: Pon 13:57, 29 Paź 2007
Temat postu:
Łukasz napisał:
Kowa ta redukcja ministerstw to chyba niezły pomysł po co nam ministerstwo do morza od wód słodkich i od słonych może jeszcze naszą strefę połowową podzielić na sektory co? to było dobre za PISu który mnożył etaty dla zaspokojenia ambicji swoich wiernych. Nasz dostęp do morza nie jest aż tak wielki żeby utworzyć ministerstwo z dyrektorami departamentów, wydziałów ich zastępcami sekretarkami samochodami itd. połączyć to razem z rolnictwem i po bólu świnia czy ryba co za różnica i tak głosu nie mają.
przydaloby sie male co nie co - jak dla mnie ministerstw powinno byc o niebo mniej. spore koszta wiarza sie z tym wszystkim przeciez. poza tym mozna byloby cos zrobic z odprawami dla jasnie panujacych .. aby po tygodniu posiedzenia nie dostawali po
100 TYS. PLN
, po tygodniu to wydaje mi sie iz jedynie co mogli zrobic na tych urzedach to kilka razy skorzystac z toalety [o:
Tonatiuh
Gość
Wysłany: Pon 13:55, 29 Paź 2007
Temat postu:
de Payens napisał:
Co do koalicji PO-PSL to przecież widać jak na dłoni, co może łączyć partię, która tytułuje się liberalną z partią ewidentnie socjalną i etatystyczną.
Co do poprzedniej koalicji, to widzę, Łukaszu, że pamięć Ci nie dopisuje.
Zatem po kolei:
PoPiS upada, gdyż dla przegranej wówczas PO Połowa ministerstw + funkcja marszałka sejmu to było za mało.
PiS nie widząc możliwości działania rządu mniejszościowego składa wniosek o samorozwiązanie sejmu.
Głosami PO wniosek zostaje odrzucony.
PiS - nie mając innego wyjścia bierze do rządu Leppera i Giertycha.
Taka była sekwencja zdarzeń, a ową 'wielką trójkę' połączyła właśnie PO.
Czy to dobrze czy źle?
Z punktu widzenia interesów PO posunięcie było genialne.
- tak .. bardzo celny koment. nie ukrywam, szkoda wlasnie ze po wczesniej kiedy nie byla na 'gorze' niestety nie chciala pomoc w budowaniu lepszej polski /o; przeciez teoretycznie podobne rzeczy mogli robic ktore robia teraz.
z bracmi *(przepraszam za biologiczne podejscie do bytu) i tak jak widac nie bardzo sie pogodza. psl za duzo czasu spedzilo przez minione dekady nad stolkami zeby teraz nie wiedziec jak zadbac o swoje ineresty. a tusk - nasz polityczny casanova *(wszedzie szukalby milosci), idzie z otwartym *(prawie) sercem ..
zobaczymy, zobaczymy - Tonatiuh
Gość
Wysłany: Pon 10:49, 29 Paź 2007
Temat postu:
Kowa1 napisał:
Nie. Nie wymieniłem powodów dla których przyszła koalicja nie ma racji bytu tylko powody dla których jej byt może zadziwić wyborców którzy dali jej racje bytu - być gorszy niż byt poprzedniej koalicji.
A to może być gorsza koalicja niż PiS - LPR - Samoobrona?! Ciekawe spojrzenie....
Jaga
Gość
Wysłany: Pon 8:50, 29 Paź 2007
Temat postu:
Kowa ta redukcja ministerstw to chyba niezły pomysł po co nam ministerstwo do morza od wód słodkich i od słonych może jeszcze naszą strefę połowową podzielić na sektory co? to było dobre za PISu który mnożył etaty dla zaspokojenia ambicji swoich wiernych. Nasz dostęp do morza nie jest aż tak wielki żeby utworzyć ministerstwo z dyrektorami departamentów, wydziałów ich zastępcami sekretarkami samochodami itd. połączyć to razem z rolnictwem i po bólu świnia czy ryba co za różnica i tak głosu nie mają.
Gość
Wysłany: Pon 0:42, 29 Paź 2007
Temat postu:
Łukasz napisał:
wymieniłeś powody dla których według Ciebie przyszła koalicja nie ma racji bytu
Nie. Nie wymieniłem powodów dla których przyszła koalicja nie ma racji bytu tylko powody dla których jej byt może zadziwić wyborców którzy dali jej racje bytu - być gorszy niż byt poprzedniej koalicji.
PS.
Z najnowszych wieści: Pawlak ministrem gospodarki, Dobrzański ministrem MON-u, ministerstwo rolnictwa też dla PSL-u ( z wypowiedzi o redukcji ministerstw można wnosić że "świeże" Ministerstwo Gospodarki Morskiej zostanie zredukowane i wchłonięte przez ministerstwo gospodarki lub rolnictwa, lub podzielone pomiędzy te obydwa ) - prywatyzacja i ewentualny spadek wzrostu gospodarczego + Irak i Afganistan + stocznie i kwoty połowowe w buty PSL-owi?
Gość
Wysłany: Nie 9:21, 28 Paź 2007
Temat postu:
Wiesz Rycerzu może uznasz to za przewrotność z mojej strony ale też tak to widzę i nie bardzo leżało mi stanowisko PO czym gorzej tym lepiej. Nie mówię więcej bo powiem za dużo.
Gość
Wysłany: Nie 0:53, 28 Paź 2007
Temat postu:
Co do koalicji PO-PSL to przecież widać jak na dłoni, co może łączyć partię, która tytułuje się liberalną z partią ewidentnie socjalną i etatystyczną.
Co do poprzedniej koalicji, to widzę, Łukaszu, że pamięć Ci nie dopisuje.
Zatem po kolei:
PoPiS upada, gdyż dla przegranej wówczas PO Połowa ministerstw + funkcja marszałka sejmu to było za mało.
PiS nie widząc możliwości działania rządu mniejszościowego składa wniosek o samorozwiązanie sejmu.
Głosami PO wniosek zostaje odrzucony.
PiS - nie mając innego wyjścia bierze do rządu Leppera i Giertycha.
Taka była sekwencja zdarzeń, a ową 'wielką trójkę' połączyła właśnie PO.
Czy to dobrze czy źle?
Z punktu widzenia interesów PO posunięcie było genialne.
Gość
Wysłany: Sob 0:42, 27 Paź 2007
Temat postu:
Kowa wymieniłeś powody dla których według Ciebie przyszła koalicja nie ma racji bytu faktycznie są pewne różnice jednak nie na tyle wielkie żeby koalicja nie powstała ,powiedz w takim razie co łączyło wielką trójce w 2005 ? chyba tylko koryto jednak jego zawartość stanowiła już problem. W każdej koalicji musi dojść do kompromisu tak jak w małżeństwie inaczej jest to związek notarialny na modłę związku Jarosława K Andrzeja L i Romana G.
Gość
Wysłany: Pią 23:08, 26 Paź 2007
Temat postu:
Nie patrzyłbym tak pesymistycznie.
Gość
Wysłany: Pią 21:51, 26 Paź 2007
Temat postu: Koalicja na siłe?
Lekarstwo na wszystko - "szara maść"
Stanowiska przyszłych ( koalicjantów? ).
Euro - PO "jak najszybciej", PSL "we właściwym czasie"
Wydatki socjalne (Budżet) - PO obniżanie, PSL utrzymanie a nawet zwiększanie
Podatek PIT - PO zmiana na liniowy, PSL utrzymanie obecnych progów.
Podatek CIT - PO zmniejszenie stawki, PSL utrzymanie
Prywatyzacja - PO pełna wyprzedaż, PSL obecność państwa w gospodarce
Służba zdrowia - PO zachowanie wydatków i składki, PSL zwiększenie nakładów poprzez zwiększenie składki zdrowotnej
KRUS - PO uzależnienie wysokość składki od wielkości gospodarstwa albo od dochodów, PSL pozostawienie bez zmian.
ZUS - PO ograniczenie katalogu wcześniejszych emerytur rzeszta bez zmian, PSL właczenie II filaru do ZUS-u reszta bez zmian
Stosunki z Rosją, mięso, energetyka, Katyń ... .
Stosunki z RFN, roszczenia ( "Niemiecki Związek Wypędzonych" - poparcie Merkel dla Steinbach
TU
i
TU
), polityka energetyczna ( na temat
TU
)
Dygresja
Nie braliśmy udziału w "Jałcie" = nikogo nie wypędzaliśmy. Pretensje i roszczenia powinny być kierowane do USA, Rosji i Wielkiej Brtwanny.
Ale przcież niema żadnych problemów.
Na wszelkie powyższe problemy politycy PO i PSL mają jedno uniwersalne lekarstwo - "Trzeba rozmawiać"
Co do dróg i mieszkań PO idzie jeszcze ciekawiej - "Trzeba zobaczyć". Do tej pory mieli zamkniete oczy, patrzyli w innym kierunku, a może okulista kiepsko dobierał okulary?
To mniej więcej tak jak genialne lekarstwo z anegdoty "przychodzi baba do lekarza":
Cytat:
Baba
- Panie doktorze
- jem śliwki, sram śliwkami
- jem jabłka, sram jabłkami
- jem jajka, sram jajkami
- jem pierogi, sram pierogami
- co robić?
Lekarz
- jedz Pani gówno
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin