POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum POLITYKA 2o Strona Główna
->
Polska
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
POLITYKA, TWOJE ZDANIE O...
----------------
Aktualny Stan Forum - Archiwum do wglądu i dyskusji
POLITYKA
----------------
Polska
Świat
Historia i Przyszłość
Felietony, Ciekawe Artykuły,
NIE SAMĄ POLITYKĄ CZŁOWIEK ŻYJE
----------------
Twoje Miejsce Na Ziemi i we Wszechświecie
Galeria Zdjęć
Świat Muzyki
To i owo
Wiadomości
Blogi
Blogi
ADMINISTRACJA
----------------
Korespondencja z Administracją Archiwum
Ukazy
Po Co, Na Co, Dlaczego
Rozrachunki
Kompostownik
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Gość
Wysłany: Czw 16:26, 16 Sie 2007
Temat postu:
Łobodowski napisał kiedyś taki tekst
"kiedy Hlond wjeżdżał do Lublina 20 armat strzelało. a wystarczyło aby jedna, tylko celnie"
Gość
Wysłany: Czw 16:22, 16 Sie 2007
Temat postu:
Ochroniarze są od czasu, gdy w ministerstwie się dowiedzieli, że nie umie nacisnąć guzika, i np. może utknąć w windzie.
O, mogli upiec dwie pieczenie za jednym strzałem. Może fachowcy.
Albo pozazdrościł wanny.
Gość
Wysłany: Czw 15:23, 16 Sie 2007
Temat postu:
ha, a dodatkowi ochroniarze dla Namiętnoustego Zbigniewa?
Gość
Wysłany: Czw 14:56, 16 Sie 2007
Temat postu:
Cytat:
Moim zdaniem sprawdzał czy szyby w oknach są kuloodporne
Jesli tak bylo, to znaczy ze wariat albo chuligan. A najpewniej jedno i drugie. Przeciez istnieja bardziej "konspiracyjne" metody skontrolowania grubosci szkla okiennego niz jego rozbijanie (na dodatek z broni palnej).
A moim zdaniem jest to jakis samotny lowca, ktory odpowiedzialnosc za swoje przegrane zycie przerzuca na pewnych politykow. To amator, czlowiek kiepsko przygotowany (i zorganizowany), ale emocjonalnie zdeterminowany. O ile mu od tego "kontrolowanego" strzalu nie ulzylo,
to z duza doza prawdopodobienstwa mozna zalozyc, ze jeszcze o tym czlowieku uslyszymy przy okazji jakiegos bardziej spektakularnego newsa.
Gość
Wysłany: Czw 14:09, 16 Sie 2007
Temat postu:
Wesprę tutaj
Jagę
i
Casandrę
. Smutne, głupie, niebezpieczne, ale jak najbardziej prawdziwe.
Jeżeli chodzi o strzał w okno Ministerstwa Rolnictwa, ktoś pewnie ostrzegał, żeby siedzieć cicho, bo można będzie to powtórzyć, kiedy za tym oknem będzie "ktoś" stał. Takie drobne ostrzeżenie.
Cóż, służba.
Gość
Wysłany: Czw 13:29, 16 Sie 2007
Temat postu:
Jeśli już padaja pytania, to i ja zadam ich kilka:
- gdzie była w tym czasie druga głowa w państwie, czyli Marszałek Sejmu Ludwik Dorn? No i Marszałek Senatu?
- dlaczego po wciagnięciu flagi państwowej nie opuszczono jej do połowy masztu zgodnie z decyzją Prezydenta RP w zwiazku z śmiercią oficera w dniu 14.08?
- kto zapłacił i z jakiej kasy poszły pieniadze na te uroczystość?
- jaki był rzeczywisty cel tej parady? Bo pokazanie siły polskiej armii chyba nie?
- dlaczego przedstawiciele żołnierzy jednostek misyjnych byli bez broni,
skoro to miał byc pokaz siły polskiej armii? Czyżby podświadomie chciano pokazać naszą bezbronność na misjach? Czy też ci żołnierze nie zasługują na to, aby nosić broń?
Ja znam wiekszość odpowiedzi? Ale chciałabym je skonfrontować z waszymi.
Teraz druga sprawa. W mediach podaje sie, że strzelajacy w okno Ministerstwa Rolnictwa, chciał prawdopodobnie zniszczyć kamerę zanstalowana w korytarzu. Moim zdaniem sprawdzał czy szyby w oknach są kuloodporne. Niby błaha sprawa. Ale ....? Tłumacenie dość dziwne. Przestrzelina była dolnej części okna. Czyżby kamery montowano, aż tak nisko?
Gość
Wysłany: Czw 12:58, 16 Sie 2007
Temat postu:
Pod tym wzgledem zgadzam się z BL,Uwaąam że głupotą jest wybierać swięta np 11listopada gdy czesto pada i jest zimno .
Świeto państwowe powinno przypadać w porze roku umożliwiającej organizowanie festynów zabaw -to raczej powinien być trochę show dla zwykłych ludzi.
Głupoty pisze????
Rzymianie dostosowali Boże Narodzenie do święta starożytnego .
Gość
Wysłany: Czw 9:54, 16 Sie 2007
Temat postu:
Defilady nie widzialem, ale czytalem opisy. Lubie pompatyczne spektakle, kiedy w szara uliczna codziennosc wdziera sie taki kolorowy jazgot :)
To musiala byc fajna impreza. Trzeba takich wiecej. A ze na Dzien Niepodleglosci czy wojska Polskiego - to juz bezdyskusyjnie. Generalnie jednak powinno to byc swieto ulicy, wszystkich obywateli (no i tych, ktorym holdy sie sklada) a nie politykow. Ci na co dzien zapelniaja czas i medialna przestrzen, wiec najlepiej zeby juz od takich imprez trzymali sie z daleka.
Jesli na tle wczorajszego swieta i zwiazanej z nim parady pojawily sie jakies kolejne wzajemne polityczne zale, wypominania, oskarzenia to znaczy, ze organizator tego wydarzenia nie stanal na wysokosci zadania. W ktoryms miejscu ewidentnie popelniono blad.
(bo wole to nazywac niezamierzonym bledem w nadziei, ze bedzie to nauczka na przyszlosc)
Gość
Wysłany: Czw 9:33, 16 Sie 2007
Temat postu:
zgodze się tu z Ekorem- pokazalismy oblicze papierowego tygrysa.
pytanie po co?
budowanie na siłę, w dzisiejszych realicha patriotyzmu, poprzez pokazywanie przemarszu wojska raczej nie ma sensu.
pomijam tu sprawę kosztów imprezy.
poza tym p.Fotyga.....
ale to może nadaje się na inny temat do dyskusji
Gość
Wysłany: Czw 9:03, 16 Sie 2007
Temat postu:
Nie chodziło o trybune ,chodziło o składanie wieńców.
Nie wiem jak się działo do tej pory ,ale zawsze wieńce były od najrózniejszych ugrupowań i też na trybunie nie byli reprezentowani.
Panesz twierdzisz że PiS zagarnoł święto i zabronił innym ugrupowaniom uczestnictwa????????????????????
Zrbił po cichu paradę?Tak że Oni się nie zoriętowali???????????
Gość
Wysłany: Czw 6:34, 16 Sie 2007
Temat postu:
To czegoś tu nie rozumiem...
- czy byli zaproszeni na trybunę, ale nie weszli
- czy byli zaproszeni, ale nie na trybunę
- czy byli na uroczystościach, chociaż zaproszeni na nie nie byli?
Moim zdaniem, ci na dole zapraszani na uroczystości nie byli. Natomiast dlatego byli, aby widzieć, kto był na trybunie!
Gość
Wysłany: Czw 0:41, 16 Sie 2007
Temat postu:
Jago wiesz że tak było czy tak przypuszczasz?Myślę że przy takich okazjach wszyscy sa zapraszani.
Myślę że gdyby nie byłi to GW i TVN24 komentowali by od tygodnia.
Gość
Wysłany: Śro 23:54, 15 Sie 2007
Temat postu:
gabree napisał:
Cytat:
Przy składaniu wieńców partii ani stronictw politycznych bedących w Sejmie nie było.
Ano, jak zwykle, nie byli zaproszeni, aby nie robić konkurencji głównemu bohaterowi spektaklu.
Że też niektórzy ludzie nie widzą, jak są śmieszni... Kaczyńskiemu zachciało się porównywać z Piłsudskim, nawiązania były widoczne i grubymi nićmi szyte.
Faktem jest, że każdy ma prawo do marzeń, nawet o wjeździe na białym koniu do Warszawy, ale już niekoniecznie ma prawo te marzenia realizować.
A także za państwowe pieniądze urządzać sobie kampanię wyborczą.
Bo innego celu tej defilady - nie widzę.
Pozdrawiam, Jaga
Gość
Wysłany: Śro 23:15, 15 Sie 2007
Temat postu:
Prezydent: czuwała nad nami Opatrzność
Bitwa Warszawska to był moment w naszej historii, w którym Opatrzność nad nami czuwała - powiedział prezydent Lech Kaczyński w TVP3.
Szkoda tylko że Opatrzność nie czuwała podczas ostatnich wyborów to znaczy że Opatrzność nas opuściła i trzeba budować świątynię czyżby dalszy ciąg wojny Polsko Rosyjskiej? Myślę jednak że to zasługa dobrych dowódców i dobrego zwiadu. Nie jest jednak tak źle teraz czuwa ojciec dyrektor.
Gość
Wysłany: Śro 21:40, 15 Sie 2007
Temat postu:
Celna riposta ,ale smutna.
Mnie najbardziej bolą te F16-drogie i zupełnie nie potrzebne.
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin