POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum POLITYKA 2o Strona Główna
->
Polska
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
POLITYKA, TWOJE ZDANIE O...
----------------
Aktualny Stan Forum - Archiwum do wglądu i dyskusji
POLITYKA
----------------
Polska
Świat
Historia i Przyszłość
Felietony, Ciekawe Artykuły,
NIE SAMĄ POLITYKĄ CZŁOWIEK ŻYJE
----------------
Twoje Miejsce Na Ziemi i we Wszechświecie
Galeria Zdjęć
Świat Muzyki
To i owo
Wiadomości
Blogi
Blogi
ADMINISTRACJA
----------------
Korespondencja z Administracją Archiwum
Ukazy
Po Co, Na Co, Dlaczego
Rozrachunki
Kompostownik
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Gość
Wysłany: Nie 21:07, 19 Sie 2007
Temat postu:
Jago -Ja nie mylę ustrojów ,ale Ty nie czytasz ,obecnie potrzeba by zdobyć 40% głosów w wyborach by mieć wiekszość tz 50 % w sejmie -jakos tak .
Ja nie proponuje nic zdrożnego ,z prawie 20letnich obserwacji wynika że partia rządząca wiecej uwagi poswiecała na budowę i utrzymanie koalicji ,niż na rządzenie .
Obojetnie jakiej parti kibicujesz - to Tbie jak mi chodzi by rządziła nami skutecznie .
Partia która musi sama rządzić chcąc nie chcąc musi brać odpowiedzialność za rządzenie i po 4latach zostanie rozliczona.
Obecny system to efekt układu okragłostołowego ,a ten układ przestał juz obowiazywać,prawo wachadła zostało złamane i dobrze -bo to było już wynaturzenie.
Kiedyś na forum założyłem temat czym się różni PO od SLD (programowo) i żaden z forumowiczów nie umiał mi wskazać róznicy oprócz pochodzenia.
Pomysł ZWYCIĘZCA BIERZE WSZYSTKO-najbardziej nie bedzie sie podobał mediom ,gdyż będą mieli mniejszą możliwość judzenia jednych przeciw drugim ,ale co nas obchodzi czy to sie podoba jakiemuś żydowi za oceanem.
MAMY PRAWO DOMAGAĆ SIĘ DOBRYCH RZADÓW I MAMY PRAWO ZAJĄĆ WRESZCIE NALEŻNE MIEJSCE WŚRÓD KRAJÓW EUROPEJSKICH.
Pozdrawiam
PS Zapomnijcie o koalicji PO PiS ci panowie się nie dogadają ,koalicja PO LIDL to połączenie Rywina z Geremkiem -choć chyba obraziłem Rywina (jak by nie patrzeć to człowiek honoru)
Gość
Wysłany: Nie 17:44, 19 Sie 2007
Temat postu:
Janusz napisał:
Ciągle szukam odpowiedzi na proste pytanie/a. Obecnie na polskiej scenie politycznej , funkcjonuje wielu polityków , z różnych opcji , którzy w niedalekiej przeszłości mogli wykazać się swoją mądrością , to od nich zależał kształt , obraz nowej Polski , to dzięki nim powstała III RP………..
i to co się z tym wiąże , i co ??????????? Chcą dalej brać się do rządzenia ? Jakim prawem jest im to umożliwione , czyje mają rekomendacje , bo na pewno nie moją . Czy na tym ma polegać demokracja , że nie odpowiada się za swoją szkodliwą działalność ? Ile razy mamy uczyć sie na własnych błędach , błędach tych samych polityków ? Czas uczyć się na błędach innych.
No to masz poważny problem, bo wszyscy obecni w polityce, (z wyjątkiem przynależnych do tak egzotycznych ugrupowań jak PPS czy UPR) mieli już możność wykazać się swoimi umiejętnościami. I faktycznie co najmniej kilku nie poniosło odpowiedzialności, czego skutki dzisiaj odczuwamy.
Gość
Wysłany: Nie 15:16, 19 Sie 2007
Temat postu:
Co do wyborów wyrażę swój punkt widzenia , nie mam zamiaru nikogo do niczego agitować.
Uważam , że są dla Polski nie potrzebne o czym juz pisałem. W chwili obecnej PO nie może dogadać się z PiS—em , dlaczego po wyborach ma to się zmienić ? Oświecenia dostaną ? Liczą cwaniacy i doktrynerzy tej partii na uzyskanie większości i samodzielne rządy. Życzę dalszego takiego pomyślunku , to jest już dzisiaj oczywiste , że PO będzie miało w przyszłym Sejmie około 250 głosów i będzie rządziło Polską samodzielnie. Program , też jest czytelny , nie wtrącać się do gospodarki , finansów , do niczego co by utrudniało robienia kasy dla rządzących i ich sympatyków. Główny cel to powrót do osiągnięć III RP z małymi poprawkami, rozliczenie Kaczorów i całej tej PiS-owskiej „kliki „ ,Sejm zamieni się w jedną wielką komisję do wszystkiego i od wszystkiego, nastąpi liberalizacja wszystkiego co możliwe , a w szczególności prawa karnego , wprowadzi się wolność w pełnym tego słowa znaczeniu , ten co ma i umie robić kasę , ten jest Nietykalny , stać go będzie na prywatnego ochroniarza , albo i kilku.
W polityce zagranicznej w pierwszej kolejności , za słynnym listem biskupów polskich do niemieckich , pójdziemy jeszcze dalej , przyznamy się do kolejnego wielkiego błędu dziejowego , do spowodowania wybuchu drugiej wojny światowej , bo jeśli byśmy ustąpili Hitlerowi , nie byli tacy krnąbrni……to by wojny nie było , ten błąd trzeba koniecznie naprawić , oddać sąsiadom naszym to co zrabowaliśmy : ziemie , zabytki , dzieła sztuki , majątki , domy , mieszkania…..jednym słowem wszystko włącznie z powierzeniem w ich ręce naszego zycia.. Kto się z tym nie zgodzi , tacy też mogą być , to tobołek do ręki , jeśli na to pozwolą , kij i zwiedzać świat , granice stoją otworem i o to nam chodziło , będzie wspaniała przygoda .
Nie wolno zapomnieć również o tym czy przepadkiem nie przegapiono czegoś , czy my Polacy nie popełniliśmy gafy w stosunku do naszych sąsiadów. Kogo jeszcze nie przeprosiliśmy za naszą obecność w tej części Europy ? To trzeba nadrobić , naprawić to co zepsuli Kaczyńscy.
Ubolewam nad jednym , kolejny raz przyjdzie mi głosować , a nie wybierać , głosować na Partię , a nie wybierać osobowości.
Tylko PiS jest w stanie dokończyć zapoczątkowane przemiany w słusznie obranym kierunku , kierunku , który przyniósł zaskakujące zmiany na lepsze , w tak krótkim okresie czasu. Jednym zdaniem , wróciła wiara w to , że w Polsce może być lepiej , można czynić dobre rzeczy, czynić by prawo było mądre , przyjazne dobrze napisane , by sprawiedliwość , solidarność społeczna nie były tylko sloganami ,że możemy żyć na poziomie , który zadowoli większość obywateli , na poziomie europejskim. Daleko nam do tego , ale ten okresy pokazał , że jest to możliwe.
Ciągle szukam odpowiedzi na proste pytanie/a. Obecnie na polskiej scenie politycznej , funkcjonuje wielu polityków , z różnych opcji , którzy w niedalekiej przeszłości mogli wykazać się swoją mądrością , to od nich zależał kształt , obraz nowej Polski , to dzięki nim powstała III RP………..
i to co się z tym wiąże , i co ??????????? Chcą dalej brać się do rządzenia ? Jakim prawem jest im to umożliwione , czyje mają rekomendacje , bo na pewno nie moją . Czy na tym ma polegać demokracja , że nie odpowiada się za swoją szkodliwą działalność ? Ile razy mamy uczyć sie na własnych błędach , błędach tych samych polityków ? Czas uczyć się na błędach innych.
Jestem za tym by zwyciężca , kto by nim nie był brał wszystko , włącznie z odpowiedzialnością. Tylko co na to polskie prawo ?
Janusz
Gość
Wysłany: Czw 22:58, 16 Sie 2007
Temat postu:
Łukasz -nie traktuj tego osobiście ,ja nie zgadzam się z twoimi pogladami i to też nie zawsze.
Co do sąsiadów ,już tu na forum sie nasłuchałem jaki to model jest najlepszy ,był przerabiany ,Fiński ,Irlandzki ,Wegierski -juz nie pamietam ile .
Niech Niemcy martwia się o siebie ,a my o siebie-tylko tyle .
Ja zakładam że mogę się mylić ,dla tego potrzebuje krtyki ,by znaleść słaby punkt .
NIECH ZWYCIEZCA BIERZE WSZYSTKO.
Nie mogę opierac sie na prasie bo nie wiem kto jej płaci,ja wiem że jak zapłacę to mogę miec ekspertyzy takie jak chce,ale przecież nie chodzi o żadne naginanie .
Ty i Ja musimy życ w tym kraju i musi władza działać dla naszego dobra ,ale by tak działała muszą byc takie mechanizmy i standarty ,a narazie mechanizmy działaja na szkode rządzeniu.
Lakosz mówi że kostytucja ,że TK ,a ja mam to w dupie jeżeli jakaś ustawa jest ewidentnie zła to trzeba ją zmienić,a nie czekać 50 lat .Gdyby tak mysleć jak lakosz ludzie by nie polecieli w kosmos i nie było by niczego.
Na tym polu pradziad siał żyto ,dziad siał żyto ,tata siał żyto i ja siał żyto , wnuk mówi ja pierdolę ja postawie hale targowa i będę brał czynsz 20€ za metr .
Nic nie jest niezmienne -toczy sie nie ustanna wojna ,a my sypiemy sobie piach do silników -tak nie można!
PO ma dobre sondarze jak wygra niech weźmie władzę samodzielnie-władzę i odpowiedzialność za kraj ,za rozwój .
Czy regóły są nie jasne??????????Czy są nie uczciwe????????
Gość
Wysłany: Czw 22:47, 16 Sie 2007
Temat postu:
Ahron napisał:
Jeszcze raz :
ZWYCIĘZCA BIERZE WSZYSTKO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Na razie nikt nie przedstawił argumentów ,przeciw.
Ahnron, to nie chodzi o argumenty. Ty po prostu mylisz ustroje.
Polska jest krajem demokracji parlamentarnej, tymczasem to, co Ty proponujesz, to jest, za Wikipedią:
"
Demokracja totalitarna
- termin rozpowszechniony przez J. L. Talmona (wcześniej używali go Bertrand de Jouvenel i E.H. Carr), poprzez jego książkę The Origins of Totalitarian Democracy, oznaczający
zdegenerowaną formę demokracji parlamentarnej, w której rzeczywistą władzę sprawuje wąska elita polityczno-finansowa, zachowując jednak fasadę demokratycznych struktur, pozory wolności słowa i wolnych wyborów.
Niebezpieczeństwo takiej degeneracji demokracji parlamentarnej zauważył już John Stuart Mill w połowie XIX w.
I do takiej formy demokracji, totalitarnych rządów, w których faktycznie "zwyciezca bierze wszystko", dążą aktualnie bracia Kaczyńscy.
Pozdrawiam, Jaga
Gość
Wysłany: Czw 22:13, 16 Sie 2007
Temat postu:
Niestety Ahron niema takich argumentów które by Cię zadowoliły lub przekonały zatem mimo iż zbeształeś mnie dokumentnie w sposób który uniemożliwia mi wypowiadanie się w tym temacie i myślę że nie tylko pozwól że powiem jedno jeśli tak bardzo obchodzci Cię Twój kraj to nie zapominaj że to nie afrykańska wioska to kraj który czy chce czy nie chce z sąsiadami liczyć się musi.
Czy zwycięzca weźmie wszystko? A niech sobie bierze pies go drapał wystarczy że nie dam co moje
No to cześć.
Gość
Wysłany: Czw 21:04, 16 Sie 2007
Temat postu:
Lakosz-anie nie głupie ani nie bezprzedmiotowe ,im wiecej sie bedzie o tym mówić ,tym predzej się to zmieni.Taka ordynacja jak jest obecnie jest szkodliwa dla Polski-to musi się zmienić ,jezeli nie w tych to w nastepnych wyborach.
Podajesz przykład niemiecki ,tam demokracja jest dłużej i nie ma niemickojęzycznej prasy,która mąci i skłuca. (podobno jest jakis jeden dziennik włoski i o mało nie wybuchła z tego powodu rewolta-że do tego dopuszczono).
W Niemczech ocenia sie polityków pragmatycznie i gówno kogo obchodzi że merkel ma kostium z ciucholandu-oni nie torelowali by Balcerowicza jeden dzień,a co dopiero całą dekadę,zachowanie takie jak Geremka było by napietnowane ,tak że parch mógłby jedynie udać sie do domu starców,gdzie z resztą jest jego miejsce.
Pozatym Niemcy mnie mało obchodzą ,mnie obchodzi mój kraj i by tu żyło się dostatnio -gdyż są ku temu wszystkie powody.
Jeszcze raz :
ZWYCIĘZCA BIERZE WSZYSTKO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Na razie nikt nie przedstawił argumentów ,przeciw.
Gość
Wysłany: Czw 14:30, 16 Sie 2007
Temat postu:
Ahronie
Dyskusja o zmianie ordynacji wyborczej która dotyczyłaby obecnych wyborów jest bezprzedmiotowa. Trybunał Konstytucyjny jasno się wyraził, że zmiany z "wakacjo legis" krótszym niż pół roku, będzie uznane za niekonstytucyjne.
Druga sprawa to robienie ordynacji, przepisów, uprawnień pod spodziewane wyniki wyborów. Nie można obniżać wartości rozwiązań prawnych tylko dlatego, że ktoś nie może wygodnie sobie z nim radzić.
Twoje przykłady dotyczą niby dwóch, ale jakże podobnych partii PiS-u i SLD, bo to de facto one generowały ten brak odpowiedzialności i zrzucanie jej na innych. Nie widzę podstaw aby teraz, dla wygody rządzących pozbawiać możliwości wyboru swojej reprezentacji znacznej części społeczeństwa. Przecież nic nie wyklucza, żeby wyborcy, doceniająć taką monotypiczną władzę nie zagłosowali tak, by jedno z nich miało absolutną większość. Nie robią tego jak na razie, ale może, oceniając przyszłe zachowania, na to się zdecydują.
To, że można się dogadać i że tak się dzieje w świecie, mamy chociażby za miedzą. Prześledź uważnie powstawanie rządu w Niemczech. Zobaczysz, że jednak takie działania są możliwe i korzystne
dla państwa
.
Gość
Wysłany: Czw 8:57, 16 Sie 2007
Temat postu:
A lepiej jak przez cztery lata Dwie partie się ze sobą kłucą?I obie składaja wine na koalicjanta? Nikt nie bierze odpowiedzialność za nic?
Przypomnij sobie od samego początku od 89 roku Czy koalicjanci byli zgodni?????Amedia latały od jednych do drugich i pisały co który chlapnoł na drugiego i prosiły o komentarz??????????
Wolisz tak Panesz???????????
Ani PiS Z PO ,ani PO Z Lidlem nie dogadaja się przez 4lata to znowu bedzie chore.
Nie ma dwóch szefów-to chyba z natury nie mozliwę-wydaje mi się że socjologia to wyklucza .W Biznesie żadko wychodzi dobra spółka-ja widziałem jedną przez całe życie (jedną dobrą)
Gość
Wysłany: Czw 6:48, 16 Sie 2007
Temat postu:
Jak to zwycięzca bierze wszystko?
To będziemy się tak miąchać co 4 lata? To już byłobu o wiele lepsze, jakby udało mu się zdobyć kadencję canajmniej 8-letnią, albo obalił zapis zmian co 4 lata!
Co 4 lata lub jeszcze krócej przemeblowanka, bo dyrektor-dyktator przeholował, bo następca będzie lepszy, bo jest gorzej, lub lepiej - nie ten kierunek i tak dalej i dalej.
A co gorsza, nie ma ideału wyborów, nie ma idealnej demokracji, nie ma idealnego dyktoatora! Jeszcze się nie urodził ten, coby wszystkim dogodził!
Są jedynie warunki czy wybory lepsze lub gorsze, optymalniejsze lub byle jakie. I o to należy walczyć, to należy poprawiać, ale nie przeinaczać, nie zmieniać z krańca na kraniec, bo to nigdy względnego ustawienia nie da!
Do tego należy podchodzić praktycznie, a nie teoretycznie. A warunki, wybory jakieś obecnie są, z resztą, zawsze jakieś są!
Gość
Wysłany: Czw 0:51, 16 Sie 2007
Temat postu:
Łukasz wybacz piszesz jak potłuczony -czego ty qrwa chcesz jestes agentem GW na forum,chcesz by w tym kraju była zawsze rozpiździaj.
Miej jakis kręgosłup do cholery .
według mnie PO nie chce wziąść władzy sama bo sie boi odpowiedzialności ,Tusk nie ma jaj i jest w róznych układzikach starych i byłby jak miler i buzek tylko kukłą.
Pisz Qrwa uczciwie ,możesz mieć inne poglady do moich ,ale qrwa pisz uczciwie,jak facet a nie jak nie wiadomo co .
Nawet Twoja żydowska gazeta pisze że gospodarka jest Ok ,więc co ty smędzisz.
ZWYCIEZCA BIERZE WSZYSTKO
NIKT NIE UMIE ZNALEŚC ARGUMENTU ŻE TO ZŁY UKŁAD?
Mi osobiście obojetnie kto bedzie rządził ,ale by wzioł za to odpowiedzialność ,za wzrost gospodarczy za bezrobocie ,za poprawę bytu .
Czy mam jakieś nie normalne marzenia?????
Owszem dla tych z żydowskiej gazety napewno.
Gość
Wysłany: Śro 23:24, 15 Sie 2007
Temat postu:
Ahron napisał:
ZWYCIĘZCA BIERZE WSZYSTKO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ahron taką właśnie filozofię wykazali kaczory dlatego PO nie chciała być kwiatkiem przy kożuchu a przystawki dostały zaledwie etaty kamerdynerów, niestety po okresie kaczyzmu zwycięzca nie weźmie już niczego wszystko rozdysponowane.
Gość
Wysłany: Śro 14:18, 15 Sie 2007
Temat postu:
Myśle że jednak trzeba odrzcić ta ordynacje wyborczą ,gdyz bedziemy zyli w piekle jeszcze nastepne dziesięciolecia,pożucić streotypy i iść ku NOWEMU .
ZWYCIĘZCA BIERZE WSZYSTKO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gość
Wysłany: Nie 22:22, 12 Sie 2007
Temat postu:
Ahron dobra koniunktura to nie zasługa kaczyzmu bynajmniej.
Gość
Wysłany: Nie 22:17, 12 Sie 2007
Temat postu:
Łukasz w przyszłym roku ,bedzie jeszcze lepsza koniuktura ,chyba że rządy obejmie PO.
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin