POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum POLITYKA 2o Strona Główna
->
Polska
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
POLITYKA, TWOJE ZDANIE O...
----------------
Aktualny Stan Forum - Archiwum do wglądu i dyskusji
POLITYKA
----------------
Polska
Świat
Historia i Przyszłość
Felietony, Ciekawe Artykuły,
NIE SAMĄ POLITYKĄ CZŁOWIEK ŻYJE
----------------
Twoje Miejsce Na Ziemi i we Wszechświecie
Galeria Zdjęć
Świat Muzyki
To i owo
Wiadomości
Blogi
Blogi
ADMINISTRACJA
----------------
Korespondencja z Administracją Archiwum
Ukazy
Po Co, Na Co, Dlaczego
Rozrachunki
Kompostownik
Przegląd tematu
<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="1" width="100%" class="forumline"> <tr> <th class="thCornerL" width="22%" height="26">Autor</th> <th class="thCornerR">Wiadomość</th> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Gość</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Wto 22:09, 15 Maj 2007<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Lakosz może i się mylę ale czy ja jeden? lustracja, demonunizacja, deubekizajca następnie może i byłaby deuSBekizacja deratyzacja, fumigacja itd. kto w tym może się jeszcze połapać dla mnie to wszystko znaczy jedno nienawiść i sposób na sprawowanie władzy Teraz nową ustawę napisać ma krwawy Ludwig zapewne będzie to hit przecież to światły umysł i stary zaprawiony w bojach rewolucjonista.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Gość</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Wto 21:33, 15 Maj 2007<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Łukasz napisał:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Cały system lustracji opiera się na założeniu że SB WSI to organizacje nielegalne i szkodliwe w żaden sposób kaczory nie przyjmują do wiadomości faktu że funkcjonariusze dawnej SB czy WSI byli legalnie zatrudnieni w legalnie działających formacjach lustracja dotyczy samego faktu bycia funkcjonariuszem i tyle koniec kropka jest to jednak błąd i jest to niedopuszczalne i o tym wiedzą kaczory dokładnie takie było wtedy prawo i tak było egzekwowane nie można teraz ukarać RP za prawo jakie wówczas obowiązywało</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Oj, chyba nie masz racji. Mieszasz lustrację z dekomunizacją. Lustracja Kaczyńskich polega (przynajmniej teoretycznie) na ujawnianiu <span style="font-weight: bold">tajnych</span> współpracowników byłych służb w jak najszerszym zakresie. Kara jest tylko za fałszywe oświadczenie o braku takiej współpracy. Funkcjonariuszom SB, jak na razie, włos z glowy nie spadł - dzisiaj są poważanymi świadkami w procesach lustracyjnych. <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/xmas_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" /> <br />A WSI powstało w 1991 roku i to też zupełnie inna bajka, więc z SB ich nie mieszaj.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Gość</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Wto 18:17, 15 Maj 2007<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Jaki widzę topik dobiegł końca a właściwie stał się już nieaktualny zatem ujawnię Wam jak na piątkowy wyrok zareagował znany Józef <br /> <br /><a href="http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink"><img src="http://img519.imageshack.us/img519/8926/qedwzs4.jpg" border="0" /></a></span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Gość</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Wto 16:11, 15 Maj 2007<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"><span style="font-weight: bold">Trwa drukowanie "Dziennika Ustawa" z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego w sprawie lustracji - powiedział rzecznik rządu Jan Dziedziczak</span> <br /> <br />No i co można? a wystarczyło postraszyć TS a czcionki do druku kaczor osobiście układał, tyle tylko żeby nie było tak że każdą partię wydruku będą sprawdzać dwa tygodnie.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Gość</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Pon 21:40, 14 Maj 2007<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Janusz myślę że sprawa tak łatwa nie będzie. <br />Cały system lustracji opiera się na założeniu że SB WSI to organizacje nielegalne i szkodliwe w żaden sposób kaczory nie przyjmują do wiadomości faktu że funkcjonariusze dawnej SB czy WSI byli legalnie zatrudnieni w legalnie działających formacjach lustracja dotyczy samego faktu bycia funkcjonariuszem i tyle koniec kropka jest to jednak błąd i jest to niedopuszczalne i o tym wiedzą kaczory dokładnie takie było wtedy prawo i tak było egzekwowane nie można teraz ukarać RP za prawo jakie wówczas obowiązywało i ten fakt kaczory wykorzystają jest prawo i trzeba go egzekwować będzie zmienione inna będzie egzekucja ale w momencie gdy nowe prawo nie zostało opublikowane obowiązuje prawo stare myślę że kaczor nie jest tak głupi żeby naraził państwo na wielkie straty i to spowodowane odszkodowaniami wobec SB eków, myślę że chodzi o zadymę i nowy proces w TK teraz jednak może skończyć się w TS ale jak już pisałem ON się nie wtrąca poleci referent od spraw niepotrzebnych ON jest czysty. <br />Kaczor jako człowiek pozbyty honoru i nie mający jakichkolwiek wartości chce osiągnąć jeszcze jeden cel chce zohydzić TK wobec ludzi wyrzuconych na bruk i ludzi napiętnowanych przez fakt że to TK się spóźnił ON zrobił wszystko co w jego mocy na przyszłość może to zaprocentować sukcesem że kaczor jest dobry zły jest TK sądy powszechne podlegające Zbyszkowi są beż zarzutu robią co im się każe.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Gość</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Pon 20:43, 14 Maj 2007<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Lakoszu, ja go łagodnie oceniam? Tak samo sądzę o nim co Ty! Wyjaśniałem jedynie, w jaki sposób PiS uzyskał dostęp, a nie jak toto wykorzystał przez swego posłańca, ktory również reprezentował Sejm! <br /> <br />Zastosowałem tu metodę nie skreślania tego, co mi się nie podoba, a przyjrzeniu się zjawisku i znalezieniu przyczyn takich pstaw. I tu nadal nie widzę ich unicestwienia wcześniej niż bastion padalstwa postsolidarnościowego, który w żadnej mierze nie miał szans dostać się do PZPR i nim władać tak jak działają obecnie. Czyli wyczyszczenie życia politycznego z PiSu, SO i LPR-u! <br /> <br />No bo nie ma możliwości wydrukowania wcześniej Dziennika Ustaw! Wiadome jest, że oświadczenia nie obowiązują, bo nawet ci, co stracą stanowska, odwołają się do Sądu Pracy, wygrają, bo zwolnieni zostali na podstawie nieważnego przepisu. I tak będzie. Będzie tak, że nikt nie zostanie zwolniony, nie dostanie się nowy na zajmowane stanowisko przez niepodpisującego oświadczenie lustracyjne, a jednak! <br />Jednak zdarzą się incydenty, przypadkowe przypadki i nie do odwołania, że "nowy" zajmie stanowisko "starego" I PiS, premier i prezydent będa powoływali się na prawo, na minuty jego działania, na za duży pośpiech i tym podobnie! To wykorzystają napewno. Tak jak chodziło o Dziennik - stawiam też na 100%! <br /> <br />Jest jeszcze sprawa winnych. Mularczyk beknie czy nie? Nie beknie, stracił jedynie wartość jako adwokat i jako działacz! Nie wszędzie będą mogli nim się posłużyć. W stawie odstawek stanowiskowych też bekną poniektorzy, ale im PiS zapewni dalsze ojcostwo! Gdzie im będzie tak wygodniej jak w PiSie! <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/xmas_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" /></span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Gość</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Pon 19:06, 14 Maj 2007<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Mam nadzieję, że Jarosław Kaczyński stanie przed Trybunałem Stanu za to swoje "nie przyśpieszanie". Powód jest ewidentny. I nie ma usprawiedliwienia. <br /> <br /><span style="font-weight: bold">Paneszu</span>, łagodnie oceniasz Mularczyka - o co ten krzyk, przecież nikogo nie zabił. Tyle, że jest on adwokatem i powinien znać procedury, zasady i sposób występowania z wnioskami przed TK. Jego zachowanie dyskredytuje go jako członka palestry i odpowiedzialnego polityka. Jeszcze jeden piesek Kurski.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Gość</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Pon 6:13, 14 Maj 2007<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Witam wszystkich. <br /> Zauważcie jedno on. zrobi wszystko żeby do publikacji nie doszło to w jego stylu, ustawa o KRRiT opublikowana została tego samego dnia, chodziło jednak o zawłaszczenie. Młodej nie ma i sami kombinujemy co dalej myślę jednak że prawo zmusza go do opublikowania natychmiast dotyczy to bowiem 7000 tyś Polaków. Ciekawe czy ktoś w związku z tym będzie wywalony z roboty może dochodzić swoich praw przed sądem pozywając państwo? <br />ON nie będzie ani przyspieszał ani opóźniał czyli nie wtrąca się w razie czego ON jest czysty a za karę wywali się jakiegoś urzędasa dając mu w nagrodę inne intratne stanowisko, wychodzi na wierzch zdziwaczenie i chamstwo tego patrioty od hymnu.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Gość</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Pon 5:47, 14 Maj 2007<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Mogą nie ustąpić <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/new_censored.gif" alt="Cenzura" border="0" /> <br /> <br />Np. Oberkaczorek może ...zachorzeć obłożnie <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/xmas_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" /> i przedstawić L-4 <br /> <br />I co ma prawo? Ma usprawiedliwienie? <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/xmas_razz.gif" alt="Razz" border="0" /> <br /> <br />A ....<span style="font-weight: bold">Weles </span>/pozdrawiam/ na pewno je uzna <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_winkle.gif" alt="Ya winkles" border="0" /> <br /> <br />Pozdrawiam <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/039.gif" alt="" border="0" /></span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Gość</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Pon 4:46, 14 Maj 2007<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">A. Mularczyk, mimo torpedowania wydania wyroku TK, nie popełnił zbytwielkiego wykroczenia, które mu zarzucałem: Że najwazniejszy, a własciwie jeden istotny argument przeciwko rozpatrywaniu zaskarżenia zachował na koniec. Podle niego i jego postępowania TK miał nie wydać wyroku z jak najbłahszych i nieustotnych pwodów. Przynajmniej przedłużał rozpoczęcie. Bo jaważniejszy argument, że dwaj sędziowie ze składy TK są agentami ... zachował na koniec. Takie postępowanie nie godzi się nie tylko posłowi i.... reprezentatowi Sejmu, ale jest oskarżeniem zatajenia istotnego argumentu. <span style="font-weight: bold">Jeżeli nie doszłoby do wydania wyroku, to fakt bycia agentami członków TK byłby zatajony!</span> <br /> <br />Ale światło na toto J. Pitera, która wyjaśniła, że pierwszy był Dorn, który w przeddzień rozprawy wystąpił do IPN z zapytaniem o "podejrzalność" sędziów TK! Kurtyka mu jednak odmówił zgodnie z przepisami. WIęc następnego dnia z pismem do IPN wystąpił Mularczyk, który otrzymał informację, że tak, że dwaj sędziowie są <span style="font-weight: bold">NOTOWAMI wi IPN</span>! <br /> <br />Więc A. Mularczyk zrobił ... co do niego należało i ... we własciwej kolejności. Ale sposób, w jaki to zrobił jest że...nu...ją... cy! <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/xmas_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" /> <br /> <br />Poza tym Kaczory nie ustąpią! Jakoś mi się wydaje, że termin 15-sty jest nie do przeskoczenia ze składem i ładem i DU ukaże się... opóxniony z przyczyn niezależnych od rządu.... napewno! Będzie jeszcze wesoło!</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Gość</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Nie 22:10, 13 Maj 2007<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Właśnie ten termin opublikowania w Dz.U wyroku T.K. po 15.05. moze kryć nowe pole konfliktu. Może być jeszcze wesoło.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Gość</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Nie 21:15, 13 Maj 2007<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">No właśnie Lakosz czy ten kaczor jest nie zatapialny czy przyspawany do fotela, cholera go wie co może jeszcze wykręcić zawsze mówiłem że ranny zwierz jest najbardziej niebezpieczny on bez teczek nic nie znaczy a z teczkami znaczy tylko jedno po prostu cham,nie moze przeżyć że jego wizja IV RP legła w gruzach.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Gość</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Nie 20:59, 13 Maj 2007<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Wydaje się, że to jeszcze nie koniec z orzeczeniem TK. <br /> <br />Jarosław stwierdził dzisiaj, że nie będzie się za bardzo śpieszył z opublikowaniem orzeczenia w D.U. i zapewne przed 15 maja się nie ukaże. Znaczy to, iż termin składania wniosków lustracyjnych upłynie i zabawa może zacząć się od nowa. <br /> <br /><span style="font-weight: bold">Jarosław Kaczyński - Premier Rzeczpospolitej Polskiej</span>. <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/new_wallbash.gif" alt="W mur" border="0" /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />Ups... Wybacz Łukaszu, nie odświeżyłem strony.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Gość</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Nie 20:43, 13 Maj 2007<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Z ostatnich wieści wynika że kaczor zrobi wszystko żeby opóźnić ukazanie się w "Dzienniku Ustaw" wyroku TK już to pośrednio zapowiedział czyli desperacko broni ostatniej ostoi swego bytu, nie wiem jakie prawne ma to znaczenie ale jeśli chce opóźnić to widocznie ma.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Gość</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Sob 15:30, 12 Maj 2007<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Leje zatem: <br /> <br /><span style="font-size: 18px; line-height: normal">Sentencja wyroku Trybunału</span> <br />ORZECZENIE W SPRAWIE USTAWY LUSTRACYJNEJ <br /> <br />Fot. PAPTrybunał ogłasza wyrok <br />Prezentujemy pełny tekst sentencji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z ustawą zasadniczą ustawy popularnie nazywanej lustracyjną. <br />Sentencja wyroku K 3/07 <br /> <br />28 lutego oraz 9, 10, maja 2007 r. Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie rozpoznał wniosek Grupy posłów na Sejm RP dotyczący ustawy z 18 października 2006 roku o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów znowelizowanej ustawą z dnia 14 lutego 2007 r. Trybunał Konstytucyjny ocenił z punktu widzenia zgodności z konstytucją wymienione wyżej ustawy a także szereg innych ustaw, które zostały zmienione w wyniku wejścia ich w życie. <br /> <br />W dniu 9 maja 2007 r. Trybunał Konstytucyjny postanowił wyłączyć wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich do odrębnego rozpoznania. <br /> <br />Trybunał Konstytucyjny uznał <span style="font-weight: bold">za niezgodne z konstytucją </span>posłużenie się w preambule ustawy lustracyjnej pojęciem <span style="font-weight: bold">"osobowe źródło informacji".</span> <br /> <br />Stwierdzono także <span style="font-weight: bold">niekonstytucyjność</span> dołączenia do organów bezpieczeństwa państwa <span style="font-weight: bold">Głównego Urzędu Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk wraz z podległymi mu urzędami oraz Główny Urząd Kontroli Publikacji i Widowisk wraz z podległymi mu okręgowymi urzędami, a także Urząd ds. Wyznań oraz podległe mu organy. Jednocześnie Trybunał uznał, że Akademia Spraw Wewnętrznych jest takim organem bezpieczeństwa państwa. </span> <br /> <br />Została uznana za <span style="font-weight: bold">konstytucyjną definicja współpracy</span> wyrażona w art.3a ust.1 <span style="font-weight: bold">pod warunkiem</span>, <span style="font-weight: bold">że dla stwierdzenia tej współpracy nie wystarcza samo wyrażenie woli współdziałania z organami wymienionymi w tym przepisie, lecz konieczne są także faktyczne działania świadomie urzeczywistniające podjętą współpracę.</span> <br />Tym samym całkowitą aktualność zachowuje nadal definicja współpracy dokonana przez Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu wyroku w sprawie K 39/ 27, którą w tym miejscu należy raz jeszcze przytoczyć: <br /> <br />- po pierwsze, "współpraca" ta <span style="font-weight: bold">musiała polegać na kontaktach z organami bezpieczeństwa państwa, polegała więc na przekazywaniu informacji tym organom;</span> <br /> <br />- <span style="font-weight: bold">po drugie, współpraca ta musiała mieć charakter świadomy</span>, a więc osoba współpracująca musiała zdawać sobie sprawę, że nawiązała kontakt z przedstawicielami jednej ze służb, które wymienia art. 2 ust. 1 ustawy (o ujawnianiu pracy; służby lub współpracy); <br /> <br />- <span style="font-weight: bold">po trzecie, współpraca ta musiała być tajna</span>, a więc osoba współpracująca <span style="font-weight: bold">musiała sobie zdawać sprawę, że fakt nawiązania współpracy i jej przebieg ma pozostać tajemnicą, w szczególności wobec tych osób i środowisk, których miały dotyczyć przekazywane informacje;</span> <br /> <br />po czwarte, współpraca ta <span style="font-weight: bold">musiała wiązać się z operacyjnym zdobywaniem informacji przez służby </span>wymienione w art. 2 ustawy; <br /> <br />- po piąte nie mogła się ona ograniczyć do samej deklaracji woli, <span style="font-weight: bold">lecz musiała materializować się w świadomie podejmowanych, konkretnych działaniach w celu urzeczywistniania podjętej współpracy</span>. Tym samym za niewystarczające uznać należy samo wyrażenie zgody w przedmiocie nawiązania i zakresu przyszłej współpracy, <span style="font-weight: bold">lecz konieczne były konkretne działania</span> odpowiadające wyżej wskazanym kryteriom i składające się na rzeczywiste współdziałanie z organami bezpieczeństwa. <br /> <br />Uznano <span style="font-weight: bold">za konstytucyjny</span> przepis art. 3a ust.2 <span style="font-weight: bold">definiujący współpracę określoną w tym przepisie.</span> <br /><span style="font-weight: bold">Z obowiązku poddania się</span> procedurom lustracyjnym wyłączono: <span style="font-weight: bold">rektorów i prorektorów niepublicznych szkół wyższych</span> <span style="font-weight: bold">oraz osoby zajmujące stanowiska kierownicze w niepublicznych szkołach wyższych; dyrektorów szkół niepublicznych; pracowników naukowych i naukowo-dydaktycznych lub dydaktycznych zatrudnionych na stanowisku od profesora do starszego wykładowcy; członków zarządów lub rad nadzorczych, osób prawnych, a także osoby fizyczne, które uzyskały koncesje na rozpowszechnianie programów radiowych i telewizyjnych; wydawców oraz redaktorów naczelnych w rozumieniu prawa prasowego, także dziennikarzy; biegłych rewidentów, doradców podatkowych, oraz członków organów zarządzających lub kontrolnych związków sportowych i spółki kapitałowej zarządzającej ligą zawodową.</span> <br /> <br /><span style="font-weight: bold">Nie zostali wyłączeni </span>z<span style="font-weight: bold"> grupy podlegającej lustracji </span>w szczególności <span style="font-weight: bold">osoby zajmujące stanowiska kierownicze w publicznych szkołach wyższych, Polskiej Akademii Nauk, jednostek badawczo-rozwojowych.</span> <br /> <br /><span style="font-weight: bold">Za niezgodny</span> z konstytucją został uznany <span style="font-weight: bold">wzór oświadczenia lustracyjnego </span>stanowiący załącznik nr 1 do ustawy, a także umieszczanie rejestru oświadczeń lustracyjnych w Biuletynie Informacji Publicznej Instytutu Pamięci Narodowej w formie elektronicznej. <br /> <br /><span style="font-weight: bold">Za niezgodne</span> z konstytucją Trybunał <span style="font-weight: bold">uznał ograniczenia możliwości wyłączenia jawności rozprawy przez sąd, a także ograniczenie żądania wszczęcia postępowania osób pomówionych o fakt pracy, służby lub współpracy z organami bezpieczeństwa państwa wyłącznie do osób które pełniły funkcję publiczną przed dniem wejścia w życie ustawy lustracyjnej.</span> <br /><span style="font-weight: bold">Za niekonstytucyjne uznano pozbawienie osoby lustrowanej prawa wniesienia kasacji.</span> <br /> <br />Trybunał uznał że prawomocne orzeczenie sądu stwierdzającego fakt złożenia przez osobę lustrowaną nieprawdziwego oświadczenia lustracyjnego nie może być obligatoryjną przesłanką pozbawienia tej osoby pełnionej przez nią każdej funkcji publicznej. Wydanie takiego orzeczenia powinno być podstawą orzekania przez sądy dyscyplinarne wszędzie tam gdzie takie sądy dyscyplinarne działają. Dotyczy to w szczególności prezesów sądów, sędziów i prokuratorów, radców Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, adwokatów, radców prawnych, notariuszy i komorników. <br /> <br />Za przepisy ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej <span style="font-weight: bold">niezgodne</span> z konstytucją Trybunał uznał przepis art. 52a pkt 5 <span style="font-weight: bold">obejmujący przygotowanie i publikowanie katalogów zawierających dane osobowe traktowane przez organy bezpieczeństwa jako tajny informator lub pomocnik operacyjny w zdobywaniu informacji.</span> <br /> <br />Trybunał <span style="font-weight: bold">nie dopatrzył się </span>natomiast niezgodności z konstytucją przepisów art. 52a pkt 6, 7 i 8, <span style="font-weight: bold">które dotyczą pracowników, funkcjonariuszy i żołnierzy organów bezpieczeństwa państwa (pkt 6), osób inwigilowanych (pkt 7) oraz osób zajmujących kierownicze stanowiska w PPR, PZPR, ZSL, SD oraz członków Rady Ministrów i kierowników centralnych organów administracji państwowej </span>(pkt 8). <br /> <br />Za <span style="font-weight: bold">niezgodne</span> z konstytucją uznał przepis art. 52c, w którym mowa o tworzeniu katalogów dla każdej grupy osób zgodnie z kategoriami współpracy z organami państwa określonymi w załączniku do ustawy, a także w którym mowa o katalogu zawierającym <span style="font-weight: bold">wyłącznie zapisy ewidencyjne.</span> <br /> <br /><span style="font-weight: bold">Za niezgodne</span> z konstytucją został uznany również załącznik do ustawy o IPN zawierający <span style="font-weight: bold">wykaz kategorii współpracy z organami bezpieczeństwa państwa.</span> <br /> <br /><span style="font-weight: bold">Za niezgodne</span> z konstytucją zostały uznane przepisy art. 36, <span style="font-weight: bold">które stanowią podstawę udostępniania dokumentów IPN w celu prowadzenia badań naukowych oraz prowadzenia działalności dziennikarskiej za zgodą Prezesa </span>Instytutu Pamięci i <span style="font-weight: bold">które nie wskazują jednocześnie kryteriów warunkujących uzyskanie takiej zgody.</span> <br /> <br /><span style="font-weight: bold">Za niekonstytucyjny</span> został uznany <span style="font-weight: bold">przepis ograniczający udostępnienie do wglądu kopii dokumentów, które dotyczą osób traktowanych przez organy bezpieczeństwa państwa jako tajny informator lub pomocnik przy zdobywaniu informacji.</span> <br /> <br />Uznano <span style="font-weight: bold">za niekonstytucyjne</span> przepisy nakładające na osoby, które <span style="font-weight: bold">pełnią funkcje z wyboru sankcje za niewykonanie nowych obowiązków lustracyjnych w trakcie kadencji.</span> <br /> <br />Za niezgodne z konstytucją uznano przepisy które miały wejść w życie z dniem 1 października 2006 r. (art. 67 pkt 3 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990). <br /> <br />Rozprawie przewodniczył wiceprezes TK Janusz Niemcewicz, a sprawozdawcami byli sędzia TK Zbigniew Cieślak i prezes TK Jerzy Stępień. <br /> <br />Wyrok jest ostateczny, a jego sentencja podlega ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw. <br /> <br />Co niniejszym dedykuję ...<span style="font-weight: bold">Janiobowi </span>z przyczyn o których napisałem wcześniej <br /> <br />Pozdrawiam <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/039.gif" alt="" border="0" /></span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> </table>
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj