POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum POLITYKA 2o Strona Główna
->
Polska
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
POLITYKA, TWOJE ZDANIE O...
----------------
Aktualny Stan Forum - Archiwum do wglądu i dyskusji
POLITYKA
----------------
Polska
Świat
Historia i Przyszłość
Felietony, Ciekawe Artykuły,
NIE SAMĄ POLITYKĄ CZŁOWIEK ŻYJE
----------------
Twoje Miejsce Na Ziemi i we Wszechświecie
Galeria Zdjęć
Świat Muzyki
To i owo
Wiadomości
Blogi
Blogi
ADMINISTRACJA
----------------
Korespondencja z Administracją Archiwum
Ukazy
Po Co, Na Co, Dlaczego
Rozrachunki
Kompostownik
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Gość
Wysłany: Nie 22:24, 11 Wrz 2005
Temat postu:
Sziman...
Sorki...ja tak rozpędem z innego postu
. Cóż, czasem też krewki jestem :evil: . Teraz bez znaczenia. Myślę zrozumiesz
.
za Twoje...
Pozdro...
Gość
Wysłany: Nie 21:13, 11 Wrz 2005
Temat postu:
Awacs!
To ty znajdź sobie odpowiednich kandydatow po prawicy.
Czy mam ufać Kaczyńskiemu, ktory p... 3 po 3 i nie wytrzymał z Wałęsą, ani w żadnym rządzie do końca. Zawsze coś mu sie nie podoba i zawsze twierdzi, że ma rację, ktora mu nie chce się przełożyć na rzeczywistość. Natomiast Cimoszewicz, zawsze działał konkretnie, zawsze szedł do przez siebie upatrzonego celu. A nawet w zaparte. I Go dlatego wolę. Ten człowiek coś dokona. To ma być prezydent, a nie teoretyk!
Tusk. W sprawie obywateli zmienił po raz x partię, wreszcie trafił do "właści"wej, bo "właści"ciele uciekli (Olechowski i Płażyński). To poparł plan Hausnera dokładając emerytom i rencistom, czy go nie poparł? Bo emeryci i plan leży. Tworzył JOW, nie mowiąc o likwidacji Senatu. Ale nic z tego nie wyszło. Borowski jaki był, taki jest! Jest stały, i to jest to!
I nie chrzań, że to są gorsze kandydatury od Twoich rewolucjonistow niewiadomoczego. Więc 2:2, czy zmieniasz skład?
Gość
Wysłany: Nie 19:46, 11 Wrz 2005
Temat postu:
A czemu właśnie mnie pytasz?
Gość
Wysłany: Nie 19:14, 11 Wrz 2005
Temat postu:
I znów mały "kamyczek" uwagi... Kaczyński z wizytą na Śląsku, Katowice... No i na obiadek Śląski w Familoku. Smacznego... I jak go nie lubić?
. Teraz wiem czemu w testach tak "wysoko mi stanął"... I co ty na to Szimanie?
Tak polubił górników?
Awacs... Ja nie partyjny, więc Programy są mi dość podejrzanie niewiarygodne. Mam jakieś swoje zdanie ale Program?... Nie, nie mam...
Pozdro
Gość
Wysłany: Nie 17:14, 11 Wrz 2005
Temat postu:
Awacs:
troche przesadzasz, na potepienie to zasluguje morderca, a nie "wyznawca" lewicy!!
"znajdźcie sobie jakichś uczciwych idoli lewicy wtedy się posprzeczamy na programy"- a uczciwych prawicy znasz??
hee a znasz w ogole jakichs uczciwych politykow??
Gość
Wysłany: Nie 17:06, 11 Wrz 2005
Temat postu:
Nie ten nick nie pochodzi od tego :P casandro
ale to nieważne w dyskusji.
Po prostu znajdźcie sobie jakichś uczciwych idoli lewicy wtedy się posprzeczamy na programy. Podejrzewam że będzie cieżko, (z tymi uczciwymi), ale wybaczcie zachwycanie się panami typu cimoszewicz czy borowski zasługuje na potępienie.
Gość
Wysłany: Nie 15:32, 11 Wrz 2005
Temat postu:
Awacs. Nie obrażając. Ale nick to chyba od systemu wczesnego ostrzegania, zbierania danych, a nie ich analizy. Więc zbieraj, przekazuj, a analizę pozostaw demokratycznej większości. Zwanej dalej vox populi. Ty natomiast nie jesteś vox dei. Masz prawo do swoich pogladów i szanuję to. Ale nie narzucaj ich innym. A narzucasz stosując jednoznaczną retoryke.
Gość
Wysłany: Nie 15:23, 11 Wrz 2005
Temat postu:
Awacs...
Kurcze... dołóż tam trochę z "górnej" półki... Coś taki oszczędny? Kwach jakby lepszy od Lecha, Borowski jednak profesor... Cimoszko też z tytułem
. A ty zaraz łajzy
. Może mało zabawni jak np. Korwin, Kaczyński...
ale żeby łajzy? Fakt... kłopot jest jakby ogólny...
Chciałem dodać że do wyborków jakby tuż tuż... ale cichutko, kulturalnie.... nono. Przykład SLD(jednak) działa...
. Można być chyba wdzięcznym SLD(a może wyborcom za nauczki...)...
Cóż Janiob... oni (kandydaci) sikają z chęci zostania Prezydentem a my poważny kłopocik. Ja bym wprowadził do ordynacji poprawkę gwoli "sita"(to nadaje się do hyde parku...
, ale co mi tam) stan taki jak "wakat" w przypadku nie uzyskania np 35% głosów na prezydenta
w 1-ej turze.... Może to ostudziło by chętnych? A może jeszcze dołozyć jednoczesne wyborki(koszty) na Marszałka Sejmu unikając wybierania z wybranych szemranych, na szefa sędziów? Mogłoby to urozmaicić bądź co bądź spektakl medialny, a może wzmogłoby to aktywność wyborców i faktyczne starania się kandydatów?(ja takie coś trochę dla jaj ale...)
Pozdro....
Gość
Wysłany: Nie 9:57, 11 Wrz 2005
Temat postu:
Przyłanczam sie do Waszego biadolenia.
Staram się kierować zasadami,nie patrząc na nazwiska na partie.Moimi kryteriami były i są:
- kompetencje,a więc wykształcenie
- znajomość kandydata,życiorys,wiek /nie emerytalny/dorobek,
przeszłość,stosunek do najprostrzych zagadnień,/kara śmierci,aborcja,stosunek do k.k itp./musi być obywatelem polskim i tylko polskim.
- nikt kto był u władzy po 89 roku,mam dosyć łgarstw
To tak można powiedzieć, z grubsza.Jak to się ma do rzeczywistości.
Kandydaci na prezydenta (alfabetycznie) w/g GW
Henryka Bochniarz
58 lat, dr nauk ekonomicznych. Była ministrem przemysłu i handlu w rządzie Jana Krzysztofa Bieleckiego. Startuje z ramienia Partii Demokratycznej.
Marek Borowski
59 lat, absolwent SGPiS. Był ministrem finansów i marszałkiem Sejmu. Kandyduje z ramienia Socjaldemokracji Polskiej.
Włodzimierz Cimoszewicz
54 lata. Absolwent prawa na Uniwersytecie Warszawskim. Były premier i minister spraw zagranicznych. Startował w wyborach prezydenckich w 1990 r. - zdobył 10 proc. głosów. Startuje z ramienia Sojuszu Lewicy Demokratycznej.
Maciej Giertych
69 lat, profesor dendrologii. Obecnie eurodeputowany. Kandyduje z ramienia Ligi Polskich Rodzin
Lech Kaczyński
56 lat, profesor prawa. Był prezesem NIK i ministrem sprawiedliwości. Obecnie jest prezydentem Warszawy. Wycofał się z wyborów prezydenckich w 2000 r. Kandyduje z ramienia Prawa i Sprawiedliwości.
Jarosław Kalinowski
43 lata, absolwent SGGW w Warszawie. Dwukrotnie pełnił funkcję ministra rolnictwa. Startował w wyborach w 2000 r. - zdobył 6 proc. głosów. Kandyduje z ramienia Polskiego Stronnictwa Ludowego.
Andrzej Lepper
51 lat, absolwent technikum rolniczego. Przez miesiąc był wicemarszałkiem Sejmu. W 2000 r. kandydował na prezydenta. Dostał 1,32 proc. głosów. Startuje z ramienia Samoobrony.
Donald Tusk
48 lat, absolwent historii na Uniwersytecie Gdańskim. Obecnie wicemarszałek Sejmu. Startuje z ramienia Platformy Obywatelskiej.
Tacy ludzie jak:Bubel,Ilasz,Korwin-Mikke,Podrzycki,Pyszko,Słomka Tymiński to kandydaci z drugiej ligi których nie warto brać poważnie,tak ich traktuje np.Gazeta Wyborcza.Chyba ma rację,ale to nie jej oceniać niech to zostawi wyborcom,jeśli drukuje ranking niech umieszcza wszystkich a nie swoich wybrańców.
Mógłbym brać pod uwagę:Panów Bubla,Korwina Mikke,
Podrzyckiego,Pyszko,Słomke.Ale mam wybór.Niektóre nazwiska słyszę po raz pierwszy.
Niech ktoś udowodni,że obecna ordynacja,sposób weryfikacji kandydatów
i umieszczania ich na listach wyborczych jest do przyjęcia dla ludzi myślących.Bez obrazy,sam wiele razy głosowałem wbrew swemu rozsądkowi i wiedziałem o tym.
A ci co startują do Sejmu i Senatu, wybory i kampanię wyborczą traktują
jak inwestycję w swój własny biznes i wcale się z tym nie kryją. :cry:
Tylko gratulować. :sad:
--------------------------------------------------------------------------------
Gość
Wysłany: Nie 9:46, 11 Wrz 2005
Temat postu:
Noz qurwa analitycy mi sie znaleźli od siedmiu boleści.
Jakim trzeba być skończonym debilem żeby popierać takie łajzy jak borowski, cimoszewicz czy kwasniewski.
Toż to się zwyczajnie w głowie nie mieści.
Ludzie kiedy wy sie opamietacie no kiedy????
Gość
Wysłany: Nie 7:23, 11 Wrz 2005
Temat postu:
Casandro!
Mam taką ocenę kandydatow, więc podpisuję się pod twym postem.
Też uważam, że najpełnowartościowym gościem z tej "czworki" jest Borowski. Najlepiej przygotowany, dobrze ułożony i prawdomowny. Ale jakiś bez werwy.... Po nim spodziewałbym się konserwatyzmu, czyli pilnowania takiego stanu polityki zagranicznej, jaki jest, ale ona sie zmienia. Więc politykę trza kreować. Jest lepszy od Cimoszewicza, pod każdym względem, chociaż jest w jego cieniu.
A ja sobie myślę, że politykę zagraniczną w Polsce prowadził A. Rotfeld z A. Kwaśniewskim i jeżeli teraz nie będzie preziem Cimoszewicz, to hohoooo, panie dziejku. I w Uni będziemy mniej znaczyć, i Rosja nas obwini, a Białoruś - będzie miała gdzie wysyłać wszystkich "niewygodnych".
Tusk nie będzie faworyzował PO, bo PO straci przywodcę i się rozleci. To samo będzie z PiSem - przecież oszołomstwo z czasem wychodzi na wierzch! Wg mnie ani Tusk, ani Kaczyński nie nadają się do funkcji reprezentatywnych Polski, ani kreowania polityki.
W wyborach będzie można postawić na Borowskiego i liczyć, że jeszcze ludzie "zmądrzeją" i załapie się na drugą turę. Można stawiać na Cimoszkę, bo ma większe szanse być kontra tym dwom. Można też olać lub stawiać na miejsce w ostsatecznym rankingu.
Ale cieszę się, że nareszcie ktoś zwrocił uwagę na Borowskiego. :mrgreen"
Gość
Wysłany: Nie 0:14, 11 Wrz 2005
Temat postu:
Tak czytam i czytam i głowa mnie boli. Kandydata nie mam. Nikt tak naprawdę mi nie pasuje. No może Borowski, ale nie ma większych szans. Za to antykandadata mam na 100%. I gdy przejdzie do drugiej tury, pójdę głosować przeciw niemu. Tym kimś jest Kaczorek. Najgorsze w tym wszystkim jest to, że głosując przeciw Kaczyńskiemu poprę gościa ( Tusk ), który też mi nie leży. Ale jak się nie ma co się lubi, to....
Jednego jestem pewna. Nieźle wdepneliśmy. Tusk jako prezydent z całą penością nie będzie miał klasy. Będzie nijakim prezydentem. Pozuje na "mocnego i stanowczego gościa", ale to inteligencik. Będzie ulegał naciskom. Poza tym nie wierzę, że nie będzie wspierał PO. Nie wierzę także w to, że bedzie prezydentem ponad podziałami. Partie można zmienić, gdy Sejm się rozsypie z braku możliwosci stworzenia wiekszosci parlamentarnej. Prezydenta niestety nie da się zmienić. Mam poważne obawy co do formy sprawowania rządów. Najgorszym rozwiązaniem byłoby dojście do głosu odłamu klerykalno - narodowego. A na to potrosze się zanosi. PiS zaczął otwarcie popierać Rydzyk. Z obserwacji komisji orlenowskiej widać dość dokładnie, że PO dogadało się po cichu z narodowcami Maciarewicza. A co to oznacza to chyba nie muszę tłumaczyć. Polityka wewnętrzna będzie jaka będzie. To nasza sprawa. Ale zagraniczna to już nie tylko nasza. A tu zanosi się na conajmniej małą wojenkę w ramach Unii i próby ucierania nosa Niemcom. Czym to się może dla Polski skończyć? Lepiej nie mysleć. Miejmy nadzieję, że rewanżyzm Kaczorowy i wystawianie rachunków to tylko gierki na pokaz i takie tam około wyborcze wymachiwanie szabelką. Ale co tam. Będzie jak będzie. jak mawiał mój ojciec: nigdy nie jest tak źle, aby nie mogło być gorzej.
Gość
Wysłany: Sob 19:57, 10 Wrz 2005
Temat postu:
Panesz i to jest odpowiedzią czy nikt nie nadaje się na prezydenta? nie wiem czy dobrze Cię zrozumiałem ale osobiście w tej i w innych kampaniach wyborczych też widzę jedno, prawie nigdy nie proponuje się nam żadnych konkretnych rozwiązań,ale napewno zawsze szuka się błędów u innych nie mając pomysłu jak to naprawdę zmienić na lepsze,i na tym polega cwaniactwo i cynizm większości naszych polityków
Bo co można myśleć o politykach z których jeden mówi że podatki są za wysokie i ma rację drugi mówi że podatków nie ruszać i też ma rację, a z tym KRUSEM jak słusznie zauważyłeś w ustach Tuska z PO brzmi szczególnie fałszywie i cynicznie
Gość
Wysłany: Sob 19:10, 10 Wrz 2005
Temat postu:
Gdzieś w TVPx około południa leciał bloczek reklamowy partii startujących w wyborach. Prawie zasypiałem, aż nagle słyszę jakąś babkę:
-
Startuję w wyborach, bo może mi się uda coś poprawić....
i zaraz męski głos dodaje:
-
po to pracowałem w Komisji Orlenowskiej, żeby pokazać korupcję rządu Millera
. Mniej niż jedno 0.
Gość
Wysłany: Sob 18:13, 10 Wrz 2005
Temat postu:
Ja tylko wrzuccę tu malutki kamyk "uwagi"...
Tusk dziś na spotkaniu z rolnikami(umknęło mi gdzie)
Powiedział dosłownie(tak zapamiętałem).... " Nie zrobię
gwałtownych ruchów w KRUS
. Trzeba tak ubezpieczyć rolnków aby
jakiś arogancki polityk
nie powiedział...
trzeba się było ubezpieczyć
..."
Tak się zastanawiam.... Kto jest liberałem? Mnie akurat te słowa Cimoszki się podobały... na apele, że coś się "należy" miast prośby...
No i trochę moje "zdziwko"... sympatia Tuska do KRUSu?
Pozdro....
PS. To tylko taki drobny dowód na podkreślenie szlachetnej formy prowadzenia kampani... co warto też pamiętać.. :)
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin