Zmień post - POLITYKA 2o

Zmień post

Użytkownik

Temat

Treść wiadomości

Emotikony





Więcej Ikon

Kolor: Rozmiar:

Zamknij Tagi

Czytam i zastanawiam sie , dlaczego chcecie żyć w epoce Clesewitza- ta epoka sie dawno skończyła i takie wojny należą do przeszłości .
Możemy sobie narzekać i negowac terroryzm , ale musimy się zgodzić że jest to skuteczna broń i obie strony stosują ją z niezłym skutkiem.
I wcale nie wiem czy okrutnijsi są "kozojebcy" , czy USA ?

Weźmy za przykład Irak i Sadama ogłoszonego terrorystą nr 1 , USA zrobiło wojnę ? Czy ją przegrało ? W rozumieniu Clasewitza tak , w rozumieniu biznesu ,nie .USA ma kontrolę nad ropą , zniszczyła kraj i bedzie odliczać kasę za jego odbudowę , kontrakty zgarneła USA , Izrael , Anglicy i Niemcy , kraj pogrążyła w chaosie na jakieś 40lat , przez ten czas zginie w Iraku jeszcze ze 100tyś arabów -Saddam by nigdy tego nie dokonał . 
Więc kto jest wiekszym terrorystą ? Że co że koszty , USA przewietrzyło swoje magazyny .

Clausewitz pisał że trzeba miec dwukrotną przewagę w sprzęcie i w ludziach , by wojne wygrać --- i co gówno prawda , jeden człowiek z odpowiednim komputerem zaatakuje mocarstwo (znając odpowiednie kody i bedąc genniuszem ) w symulacjach w USA , w pierwszym miesiącu gnie 10 mil ludzi ,a  dopiero po tygodniu wojny rząd USA ma pewność że został zaatakowany , z reguły jest już na wszystko za późno .

Z punktu widzenia ludzi , terroryzm jest ochydny , ale z punktu widzenia polityków ta prawda nie jest już taka oczywista , cóż znaczy 1000 zabitych i kontrola ropy w Iraku przez 40 lat?

Do tej pory chyba nie ma zdefiniowanego pojecia terroryzmu , by wszystkie kraje sie na to zgodziły - więc o czym piszemy???????????

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście

Kod potwierdzający: *